АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2019 года

Дело № А33-25446/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ВТОРСПЛАВ" (ИНН 7325031692, ОГРН 1027301159841)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 05.07.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "ВТОРСПЛАВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛУРГ" (далее – ответчик) о взыскании 975 964 руб. 50 коп. предварительной оплаты по договору № 99/4 от 01.12.2017.

Определением от 14.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 30.10.2018 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 01.11.2018 суда перешел к рассмотрению дела по правилам  искового производства, назначил предварительное и судебное заседания на 18.12.2018. Протокольным определением от 18.12.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 30.01.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о начавшемся судебном процессе,  в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО «Вторсплав» (покупатель, истец) и ООО «Металлург» (поставщик, ответчик) заключен Договор от 01.12.2017 № 99/4, в соответствии с которым поставщик) обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить  лом и отходы цветных металлов (пункт 1.1. договора).

В соответствии с  пунктом 2.2. договора товар поставляется партиями по мере накопления в течение срока действия договора. Согласно пункту 4.3. договора срок оплаты продукции: в течение 10 банковских дней с даты поступления товара на склад покупателя.

За период с 01.01.2018 ЗАО «Вторсплав» перечислило ООО «Металлург» оплату за товар в сумме 8 977 000 рублей платежными поручениями: № 560 от 12.02.2018 на сумму 197 000 рублей, № 709 от 21.02.2018 на сумму 500 000 рублей, № 843 от 02.03.2018 на сумму 950 000 рублей, № 858 от 05.03.2018 на сумму 1 300 000 рублей, № 999 от 14.03.2018 на сумму 1 000 000  рублей, № 1084 от 19.03.2018 на сумму 292 821 рублей, № 1094 от 19.03.2018 на сумму 507 178 руб. 90 коп.,  № 1228 от 28.03.2018 на сумму 30 000 рублей, № 1284 от 30.03.2018 на сумму 300 000 рублей, № 1295 от 02.04.2018 на сумму 500 000  рублей, № 1321 от 03.04.2018 на сумму 300 000 рублей, №1355 от 05.04.2018 на сумму 400 000 рублей, № 1401 от 06.04.2018 на сумму 500 000 рублей, № 1434 от 09.04.2018 на сумму 400 000 рублей, №1482 от 11.04.2018 на сумму 300 000 рублей, № 1517 от 12.04.2018 на сумму 500 000 рублей, № 1563 от 13.04.2018 на сумму 300 000 рублей, №1577 от 16.04.2018 на сумму 500 000 рублей, № 1931 от 10.05.2018 на сумму 200 000 рублей.

За период с 01.01.2018 ООО «Металлург» произвело отгрузку товара по договору поставки на сумму 8 001 035 руб. 50 коп. по товарным накладным: № 1 от 16.03.2018 на сумму 1 980 617 руб. 50 коп., № 4 от 21.03.2018 на сумму 1 779 245 рублей, № 6 от 06.04.2018 на сумму 104 155 рублей, № 7 от 09.04.2018 на сумму 1 965 930 рублей, № 8 от 21.05.2018 на сумму 839 228 рублей, № 9 от 29.06.2018 на сумму 1 331 860 рублей.

Как следует из искового заявления, передача товара производилась грузополучателю - ООО «Красноярский ЛМЗ» в связи с тем, что между ООО «Вторсплав» и ООО «Красноярский ЛМЗ» заключен Договор № 11/2 на выполнение работ по переработке давальческого сырья, по которому ООО «Красноярский ЛМЗ» осуществляет переработку предоставленного ООО «Вторсплав» сырья.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 05.07.2018, согласно которому задолженность ответчика составляет 975 964 руб. 50 коп. 

 23.07.2018 ООО «Вторсплав» предъявило ООО «Металлург» претензию с требованием произвести допоставку товара или вернуть сумму предоплаты в течение 10-ти дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без исполнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Согласно пункту 5 стать 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Между ЗАО «Вторсплав» (покупатель, истец) и ООО «Металлург» (поставщик, ответчик) заключен Договор от 01.12.2017 № 99/4, в соответствии с которым поставщик) обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить  лом и отходы цветных металлов (пункт 1.1. договора).

В соответствии с  пунктом 2.2. договора товар поставляется партиями по мере накопления в течение срока действия договора. Согласно пункту 4.3. договора срок оплаты продукции: в течение 10 банковских дней с даты поступления товара на склад покупателя.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

За период с 01.01.2018 ЗАО «Вторсплав» перечислило ООО «Металлург» оплату за товар в сумме 8 977 000 рублей платежными поручениями: № 560 от 12.02.2018 на сумму 197 000 рублей, № 709 от 21.02.2018 на сумму 500 000 рублей, № 843 от 02.03.2018 на сумму 950 000 рублей, № 858 от 05.03.2018 на сумму 1 300 000 рублей, № 999 от 14.03.2018 на сумму 1 000 000  рублей, № 1084 от 19.03.2018 на сумму 292 821 рублей, № 1094 от 19.03.2018 на сумму 507 178 руб. 90 коп.,  № 1228 от 28.03.2018 на сумму 30 000 рублей, № 1284 от 30.03.2018 на сумму 300 000 рублей, № 1295 от 02.04.2018 на сумму 500 000  рублей, № 1321 от 03.04.2018 на сумму 300 000 рублей, №1355 от 05.04.2018 на сумму 400 000 рублей, № 1401 от 06.04.2018 на сумму 500 000 рублей, № 1434 от 09.04.2018 на сумму 400 000 рублей, №1482 от 11.04.2018 на сумму 300 000 рублей, № 1517 от 12.04.2018 на сумму 500 000 рублей, № 1563 от 13.04.2018 на сумму 300 000 рублей, №1577 от 16.04.2018 на сумму 500 000 рублей, № 1931 от 10.05.2018 на сумму 200 000 рублей

За период с 01.01.2018 ООО «Металлург» произвело отгрузку товара по договору поставки на сумму 8 001 035 руб. 50 коп. по товарным накладным: № 1 от 16.03.2018 на сумму 1 980 617 руб. 50 коп., № 4 от 21.03.2018 на сумму 1 779 245 рублей, № 6 от 06.04.2018 на сумму 104 155 рублей, № 7 от 09.04.2018 на сумму 1 965 930 рублей, № 8 от 21.05.2018 на сумму 839 228 рублей, № 9 от 29.06.2018 на сумму 1 331 860 рублей.

Согласно пункту  3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

23.07.2018 ООО «Вторсплав» предъявило ООО «Металлург» претензию с требованием произвести допоставку товара или вернуть сумму предоплаты в течение 10-ти дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 05.07.2018, согласно которому задолженность ответчика составляет 975 964 руб. 50 коп.  Ответчик доказательства поставки товара, равно как и доказательства возврата денежных средств в размере 975 964 руб. 50 коп. в материалы дела не представил, иск не оспорил. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком обязательство по поставке предварительно оплаченного товара не исполнено, иск ответчиком не оспорен, доказательства возврата суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлены. Учитывая изложенное,   требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 975 964 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины  подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО «Металлург» в пользу ООО «Вторсплав» 975 946 руб. 50 коп. долга, 22 519 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко