АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5101/2022

г. Курган

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу № 17 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 106 122,80 рублей

при участии в судебном заседании: 

от истца:   ФИО1, доверенность от 01.01.2022, паспорт, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 17 (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования 103 635,55  рублей основного долга за поставленный коммунальный ресурс по договору теплоснабжения от 01.07.2005  №517 в период апрель, май 2019  года, неустойки в размере 2 487,25 рублей за период с 17.02.2022 по 24.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 31.03.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  25.05.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

  Определением от 21.07.2022 судом принято уточнение иска в части неустойки до 1 411,17 рублей за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением со дня отмены моратория по день фактической оплаты задолженности.

 Определением от 25.08.2022 судом принято уточнение иска в части неустойки до 1 114,08 рублей за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Определением от 29.09.2022 судом принято уточнение иска в части неустойки до 1 188,36 рублей за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Определением от 18.10.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания». 

Определением от 24.01.2023 судом произведена замена истца по делу - общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принято уточнение иска в части неустойки до 6 016,84 рублей за период с 17.02.2022 по 22.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании устно уточнил исковые требования в части периода взыскания неустойки, а именно с 17.02.2022 по 22.12.2022, в связи с опечаткой в уточненном заявлении, указал, что в расчете период указан верно.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, через систему «Мой Арбитр» в электронном виде направил дополнительный отзыв на исковое заявление.

Суд принял уточнение исковых требований в части периода взыскания неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.07.2005 между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 517 (согласно соглашения о перемене стороны по договору от 11.10.2010 г., далее - договор)  (в деле).

 Согласно разделу 1 договора, истец обязан поставлять ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а ответчик обязуется оплачивать истцу потребленный коммунальный ресурс.

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору.

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе раздела Абонента с ЭО (пункт 4.1 договора, приложение №3 к настоящему договору).

Оплата потребленной тепловой энергии производится Абонентом по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченными органами государственного регулирования цен и тарифов (пункт 5.2 договора).

          В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата текущего потребления тепловой энергии производится Абонентом без выставления Энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:

-   до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору;

-   до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору.

Окончательный расчет за фактическое потребление тепловой энергии за расчетный период производится Абонентом до 5(пятого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии по выставленному ЭО счету-фактуре. Абонент обязан назначить лицо, ответственное за получение счета-фактуры в ЭО. Счет-фактура получается Абонентом у ЭО по месту ее нахождения в период с 25 по 01 число месяца, следующего за расчетным.

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства по договору, поставило ответчику в период апрель, май 2019 года тепловую энергию и выставило счет, счет-фактуру № 12016/205 от 31.05.2019г., № 8467/205 от 30.04.2019г. на общую сумму 128 038,90 руб. (в деле). Указанные счета-фактуры получены ответчиком, о чем имеется отметка о получении. 

Также истцом выставлены корректировочные счета-фактуры (УПД) № К-39473/205 от 22 декабря 2021 на сумму  79 584,25 рублей, № К-39474/205 от 22 декабря 2021 года на сумму 24 051,30 рублей. Корректировочные счета-фактуры (УПД) выставлены на общую сумму 103 635,55 рублей. Указанные счета-фактуры направлены ответчику письмом от 25.01.2022 (получены 28.01.2022 года, в деле).

На основании договора уступки права требования № Д-В-КГН-2022-0081 от 01.01.2022 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки (в деле). 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Курганская генерирующая компания» своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлением исх. №И-КГК-2022-2282 от 31.01.2022. 

Договор уступки права требования № Д-В-КГН-2022-0081 от 01.01.2022  соответствуют вышеуказанным нормам права.

Далее определением суда от 24.01.2023 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично,  задолженность в пользу истца на дату судебного заседания составляет 103 635,55 рублей. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 103 635,55 рублей подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

В отзывах на иск, представленных в материалы дела, ответчик выражает свое несогласие с предъявленной задолженностью.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах, подлежат отклонению с учетом следующего. 

Между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (Предприятие, Теплоснабжающая организация) и Ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 517 от 01.05.2005г. (согласно соглашения о перемене стороны по договору от 11.10.2010) по условиям которого энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент принимает и оплачивает ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

За апрель и май 2019 г. ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 231 674,45 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами и Корректировочными Универсально передаточными документами от 22.12.2021 г.

Факт поставки ПАО «КГК» на объект, находящийся в управлении ответчика, коммунального ресурса в апреле - мае 2019 г., его объём подтверждены материалами дела.

Между ПАО «КГК» и ООО «Кургантехэнерго» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Кургантехэнерго» перешло право требования задолженности с ответчика за поставленный коммунальный ресурс.

Пунктом 3 Договора уступки права требования стороны согласовали: «Права требования Цедента к Должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченную неустойку (пени), а также право на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины».

Об указанной переуступке прав требования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением.

Довод ответчика об отсутствии уведомления о переходе прав требований к новому кредитору опровергается имеющимися в материалах дела документами и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

При заключении договора уступки Цедент (ПАО «КГК») и Цессионарий (ООО «Кургантехэнерго») располагали полной и достоверной информацией о состоянии текущей задолженности и перспективах ее взыскания с должника.

Необходимо отметить, что на дату заключения договора уступки права требования и дату уведомления ЖСК № 17 о переходе права требования задолженности за апрель, май 2019 г., от последнего не поступали заявления и иные документы на основании которых плата за коммунальный ресурс подлежала изменению.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела ПАО «КГК» исполнена обязанность, предусмотренная условиями договора уступки и действующего законодательства по передаче ООО «Кургантехэнерго» всех документов, подтверждающих основания возникновения и суммы уступаемого права.

В силу ст.386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Следует отметить, что обращение ЖСК № 17 в адрес ресурсоснабжающей организации о несогласии с предъявленным объемом тепловой энергии после корректировки к апрелю, маю 2019  не поступало, тогда как корректировочные счета от 22.12.2021г. были направлены в адрес ответчика письмом от 25.01.2022 г. (получены 28.01.2022).

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление также указывает, что должник возражал против требований нового кредитора в письмах от 31.01.2022 г., направленного на электронный адрес ООО «Кургантехэнерго» от 01.02.2022 г. по средствам почтовой связи. Однако в письмах ответчик указывал о неосведомленности об уступленном долге новому кредитору, а также отправленные письма были направлены ранее полученного ответчиком уведомления о переходе прав требования новом кредитору.

Как следует из материалов дела, задолженность за апрель, май 2019 года сложилась в связи с проведенной корректировкой от 22.12.2021, поскольку ресурсоснабжающей организацией были установлены технические неточности в начислении потребленного объема коммунального ресурса в спорном периоде.

              Так, жилой дом по адресу 

<

...> на период апрель, май 2019 г был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии Водолей-М №3034, однако за спорные периоды показания по общедомовому прибору учета не были переданы.

Ссылка ответчика на уведомление, находящееся в счетах на оплату, о том, что с 01.04.2019 прием данных о количестве потребленной тепловой энергии производится по электронной почте в формате Отчета тепловычислителя сформированного в программном обеспечении тепловычислителя не состоятельна в силу следующего: отчет о потребленном количестве тепловой энергии формируется на стороне потребителя, в организации, обслуживающим данный прибор учета; в счетах описан алгоритм по передаче отчета с теплоносителя в ресурсоснабжающую организацию.

Актом № 330 от 27.05.2019г. установлено, что в работе тепловычислителя произошел функциональный сбой, выразившийся в отсутствии результата измерения на дисплее и невозможности выгрузки архивных данных через интерфейс. Узел учета тепловой энергии признан несоответствующим эксплуатации.

При составлении вышеуказанного акта присутствовал представитель ответчика - ФИО2, акт подписан без замечаний.

Из письменного мнения на возражение истца следует, что по окончанию отопительного сезона, а именно 07.05.2019 года ответчиком произведено отключение прибора учета тепловой энергии от электропитания. Данное действие не сопровождалось уведомлением о намерении отключения теплоносителя от питания, в материалах дела отсутствует заявка на отключение.

Вследствие данных манипуляций произошел функциональный сбой в работе прибора учета тепловой энергии, установленного на спорном объекте ответчика.

              В декабре 2021 года истцом начисление приведено в соответствие с пунктом 21.1 (б) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», был осуществлен перерасчет ранее предъявленного объема потребленной тепловой энергии по среднему объему и выставлены универсальные корректировочные документы.

              Согласно пункту 59 (1) Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее- Правила № 354), плата за коммунальную услугу отопления определяется исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев отопительного периода -начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Среднемесячный объем тепловой энергии, используемый в формулах 3(1) и 3(3) приложения № 2 к Правилам № 354, определяется за календарный год, предшествующий году корректировки, вне зависимости от того, какое количество месяцев в году корректировки объем тепловой энергии измерялся общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета.

Довод Ответчика об отсутствии заключенного договора энергоснабжения между ПАО «КГК» и ответчиком от 01.05.2005г. также подлежит отклонению по имеющимся в материалах дела документам: договор № 517 от 01.07.2005, соглашение о замене стороны по договору от 11.10.2010г.,  отсутствие соглашения расторжении вышеуказанного договора.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса  РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления и материалов дела задолженность за апрель, май 2019 года сложилась в связи с проведенной корректировкой от 22.12.2021, поскольку ресурсоснабжающей организацией были установлены технические неточности в начислении потребленного объема коммунального ресурса в спорном периоде.

С иском к ответчику истец обратился 28.03.2022, то есть  в пределах срока исковой давности. 

         Учитывая вышеуказанные положения Правил № 124, Правил № 354 и факт нарушения ответчиком сроков оплаты за тепловую энергию, исковые требования о взыскании 103 635,55 рублей основного долга за период апрель, май 2019 года подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойки 6 016,84 рублей за период с 17.02.2022 по 22.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении». 

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, проверен судом, признан верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 016,84 рублей за период с 17.02.2022 по 22.12.2022 с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 247 рублей, что подтверждается справкой на возврат госпошлины от 31.01.2022 по делу №А34-20431/2021 (платежное поручение от 18.11.2021 № 25609) и определением об отмене судебного приказа от 14.03.2022 по делу №А34-3023/2022 (платежное поручение №26215 от 13.12.2021) (л.д. 21-22).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 247  рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 17 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 103 635 руб. 55 коп. основного долга, 6 016 руб. 84 коп. пени за период с  17.02.2022 по 22.12.2022, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 103 635 руб. 55 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2022 по день фактической оплаты долга, а также 4 247 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Р.Р. Абдулин