АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-2376/23 

Екатеринбург 17 мая 2023 г. Дело № А34-5579/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе:  председательствующего Мындря Д. И.,  

судей Громовой Л. В., Сафроновой А. А., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Арт и Ко Плюс» (далее – общество «Арт и  Ко Плюс») на решение Арбитражного суда Курганской области от 19.10.2022  по делу № А34-5579/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2023 по тому же делу.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Акционерное общество «Водный Союз» (далее – общество «Водный  Союз») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к  обществу «Арт и Ко Плюс» о взыскании 24 706 руб. 75 коп. задолженности за  потребленный в январе 2022 года коммунальный ресурс по договору  холодного водоснабжения, водоотведения от 14.10.2015 № 3599 (далее –  договор от 14.10.2015), 698 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по  31.03.2022 с последующим начислением начиная со дня отмены моратория по  день фактической оплаты (с учетом уточнения иска, принятого судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Арт и Ко  Плюс» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной  жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  

обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции отменить.  

Податель жалобы ссылается на то, что действующим законодательством  не предусмотрено применение результатов анализа отборов сточных вод к  периоду, в котором такие отборы| не производились. В связи с этим  требование о взыскании платы за превышение нормативов сброса  загрязняющих веществ является необоснованным без проведения  исследования путем обязательного забора проб.  

Как указывает податель жалобы, последний отбор проб сточных вод, по  результатам которого были выявлены превышения норм предельно  допустимых концентраций вредных веществ, проведен обществом «Водный  союз» 15.06.2020.  

Кроме того, как указывает податель жалобы, компенсация за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов не является тарифом или платой за оказываемые услуги или  работы, поскольку реализуется в рамках уже имеющихся договорных  правоотношений по водоотведению.  

Ссылаясь на внесение платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, ответчик полагает, что взимание  платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод в данном случае является  незаконным и необоснованным.  

Общество «Водный Союз» представило отзыв на кассационную жалобу,  в котором, сославшись на несостоятельность позиции заявителя кассационной  жалобы, просило оставить его требования без удовлетворения.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке,  предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции  пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует и судами установлено, что истцом  (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор от 14.10.2015, по  условиям которого предприятие обязалось подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в приложении   № 1, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду  установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.  

Кроме того, предприятие обязалось осуществлять прием сточных вод  абонента от канализационных выпусков в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по  объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения  сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие  нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской  Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в  целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных  

систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду  в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором,  соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета (пункт 1 договора).  

Пунктом 8 договора предусмотрено, что размер платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также  размер платы сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по  объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения  сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации.  

Оплата за сверхнормативный сброс сточных вод взимается за  фактический объем водоотведения за период с даты обнаружения превышения  установленных нормативов до даты повторной контрольной проверки со  стороны предприятия, результаты которой будут соответствовать  установленным нормативам сброса сточных вод (пункт 9 договора).  

Согласно пункту 29 договора контроль состава и свойства сточных вод в  отношении абонента, для объектов которого установлены нормативы  допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и  микроорганизмов, осуществляется в соответствии с действующим  законодательством.  

Пунктом 30 договора предусмотрено, что отбор проб сточных вод,  анализ отобранных сточных вод, оформление результатов анализов проб  сточных вод и информирование о таких результатах абонента и  уполномоченных органов государственной власти в рамках контроля состава и  свойства сточных вод в отношении абонента, для объектов которого нормы  допустимых сбросов, не устанавливаются, осуществляются в порядке,  предусмотренном действующим законодательством.  

Истец, исполняя договорные обязательства, в январе 2022 года  осуществил подачу ответчику холодной (питьевой) воды и прием сточных вод  на сумму 56 588 руб. 65 коп.  

Поставленный коммунальный ресурс ответчиком оплачен частично,  задолженность составляет 24 706 руб. 75 коп.  

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для  обращения общества «Водный союз» в суд с иском по настоящему делу.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал на обязанность  ответчика по внесению платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод.  

При этом суд признал, что доказательств проведения в спорный период  проверки сточных вод ответчика, результаты которой бы соответствовали  установленным нормативам сброса сточных вод, ответчиком не представлено.  

Кроме того, суд указал, что ввиду отсутствия правовых оснований для  ретроспективного применения фактических концентраций при расчете платы  за период, выходящий за пределы календарного месяца, в котором  

осуществлен отбор проб, основания для перерасчета платы в рассматриваемый  период также отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции, рассматривавший дело в соответствии с  частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поддержал позицию суда первой инстанции.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в  кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав пояснения лиц,  обеспечивших явку в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями  286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и  установленным фактическим обстоятельствам, Арбитражный суд Уральского  округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет  законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и  апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм  материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и  принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку податель жалобы оспаривает выводы, касающиеся основной  задолженности, суд проверяет обжалуемые судебные акты в указанной части.  

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила   № 644).  

В силу пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения,  содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы,  

негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов  на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке,  которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Подпункт «и» пункта 35 Правил № 644 предусматривает, что абонент  обязан обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, разработанного по  форме согласно приложению № 1 (2), и плана по обеспечению соблюдения  требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной  системы водоотведения, разработанного по форме согласно приложению № 2  (далее – план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод),  соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных  вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в  централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной  системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных  нормативов и требований.  

Из подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 следует обязанность  абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору  водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по  объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и  сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.  

Пунктом 203 Правил № 644 предусмотрена формула расчета платы за  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод для объектов абонентов (при наличии любого  из условий), среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых  менее 30 м3 в сутки, используемых (в том числе фактически, без  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида  экономической деятельности в учредительных документах юридического лица  или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях  осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания,  полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению,  деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг,  деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли  моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг  парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды  (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и  изделий из стекла, производства строительных керамических материалов,  производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических  товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона,  

цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов,  производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи,  обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий,  производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей,  гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства  лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях,  производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных  средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий,  сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья,  предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и  прочих услуг, связанных с удалением отходов.  

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в  соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных  вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах  втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией,  осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и  свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов  расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии  с пунктом 197 настоящих Правил.  

Из материалов настоящего дела следует и установлено судами, что  объем сбрасываемых сточных вод с объекта ответчика в рассматриваемый  период составляет менее 30 м3 в сутки.  

Судами в том числе на основании выписки из Единого государственного  реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) установлено, что ответчиком  осуществляется деятельность по производству хлеба и хлебобулочных изделий  недлительного хранения, хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и  пирожных недлительного хранения; прочих мучных кондитерских изделий  длительного хранения; супов и бульонов; производству рационов питания и  пайков; прочих продуктов питания, не включенных в другие группировки.  

С учетом изложенного суды установили, что в отношении ответчика  подлежат начислению как плата за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, так и  плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод в порядке, предусмотренном  пунктом 203 Правил № 644.  

Из пунктов 203 и 123 (4) Правил № 644 следует, что расчет платы за  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод и расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения определяется в соответствии  с пунктами 123, 197, 198 настоящих Правил, которыми установлено, что  применяемый при расчетах объем сточных вод может браться за период с  начала календарного месяца, в котором был произведен отбор, до следующего  отбора проб (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же  

календарном месяце) или до начала календарного месяца, в котором  произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца.  

Принимая во внимание указанные нормативные положения, спорный  период и обстоятельства настоящего дела, судами верно отклонена ссылка  ответчика на протокол лабораторных испытаний от 21.03.2022 № 2198.  

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой  и апелляционной инстанций исследовали представленные сторонами по делу  доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) и дали надлежащую правовую оценку доводам и возражениям  участвующих в деле лиц, в том числе приведенным в кассационной жалобе.  

 Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены  судебных актов судом кассационной инстанции, не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат  оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курганской области от 19.10.2022 по делу   № А34-5579/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2023 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арт и Ко  Плюс» – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Д.И. Мындря  

Судьи Л.В. Громова   Электронная подпись действительна. 

 Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й  ц е н т р   К а з н а ч е й с т в о  Р о с с и и А.А. Сафронова  

Дата 15.03.2023 6:38:00

Кому выдана САФРОНОВА АННА АНАТОЛЬЕВНА 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 6:27:00Кому выдана МЫНДРЯ ДИАНА ИВАНОВНА

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:44:00

 Кому выдана ГРОМОВА ЛАДА ВИКТОРОВНА