АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23683/2019

04 марта 2020 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 310551014600018) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 313554314100106) о взыскании задолженности в размере 251 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 297 руб. 94 коп., процентов, начисляемых с 02.11.2019 по день уплаты задолженности, без вызова участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее по тексту - истец, глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по поставке товара.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство мотивировано тем, что ИП ФИО2 своевременно не получил определение суда о принятии искового заявления к производству, ввиду чего, по его мнению, утратил право возразить относительно требования истца.

Рассмотрев ходатайство суд не нашел оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, рассматриваемый спор не подпадает под предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ случаи, при которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд считает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения настоящего дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Доводы предпринимателя относительно неполучения почтовой корреспонденции суда не свидетельствуют о его ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, при этом суд руководствуется следующим.

Частью 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, фактическим адресом ответчика является адрес: 

<

...>.

Имеющимися в материалах дела конвертом подтверждается направление ответчику копии определения Арбитражного суда Омской области о принятии искового заявления к производству. Судом установлено, что заказное почтовое отправление, возвращено суду отделением почтовой связи с отметкой почтового органа о неудачной попытке вручения 

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о имеющемся судебном споре.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2020, изготовленного в виде резолютивной части, требование истца удовлетворено полностью. От ответчика в установленный срок поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 25.12.2017 по 06.01.2018 Главой (КФХ) ФИО1 осуществлена поставка овса в адрес ИП ФИО2 в количестве 80,28 тонн на общую сумму 401 400 руб. Поставка товара подтверждается товарно-транспортными накладными за период с 25.12.2017 по 06.01.2018, товарными накладными № 25 от 29.12.2017 и № 1 от 06.01.2018 и счет- фактурами № 25 от 29.12.2017 и № 1 от 06.01.2018.

Ответчик частично оплатил Товар на сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб., оплаты остальной суммы не последовало.

26.01.2019 ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате поставленного товара. Требование было получено ответчиком 27.02.2019. Ответчик оставил предложение истца без ответа, в связи с чем, предприниматель обратился в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом ответчику продукции подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Представленные в материалы дела товарно-транспортная документация содержит отметку о получении товара ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты поставленной продукции на заявленную к взысканию сумму ответчиком суду не представлено, требования истца суд признает законными, обоснованными.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 07.03.2019, со следующего дня, когда ответчик должен был исполнить свои обязательства по оплате товара.

Аргументированных возражений со стороны ответчика относительно размера начисленных процентов не последовало, ввиду чего, руководствуясь означенным положением законодательства, суд признает требование истца в указанной части подлежащим удовлетворению.

Кроме того, просительная часть искового заявления включает и требование о последующем начислении процентов до фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, и положениями пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 310551014600018) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 313554314100106) в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 310551014600018) задолженность по поставке овса за период с 25.12.2017 по 06.01.2018 по товарным накладным № 25 от 29.12.2017 и № 1 от 06.01.2018 и счет – фактурам № 25 от 29.12.2017 и № 1 от 06.01.2018 в сумме 251 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 12 297 руб. 94 коп. за период с 07.03.2019 по 01.11.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства по день уплаты задолженности; 8 274 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Ярковой