Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3121/2019

город Брянск

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Земченковой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К. М., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, 

к ООО «Управляющая компания «Управдом», с.Глинищево, Брянская область, 

о взыскании 248378 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №17-Д от 01.04.2017),

от ответчика: не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом», с. Глинищево Брянского района Брянской области (далее – ООО УК «Управдом»), о взыскании 248 378  руб. 10 коп., в том числе 246 531 руб. 18 коп. задолженности по оплате отопления за период с июля 2018 по январь  2019 и 1 846 руб. 92 коп. пени за период с 26.02.2019 по 25.03.2019.     

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 253 557 руб. 32 коп., в том числе 246531 руб. 18 коп.  долга по оплате отопления за период с июля 2018 по январь  2019,  7026 руб. 14 коп. пени за период с 26.02.2019 по 20.06.2019.     

 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом. Письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, отношения между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ООО УК «Управдом» связаны с поставкой коммунального ресурса – тепловой энергии на отопление в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по договору энергоснабжения тепловой энергией № 02Т-01070024. Обязательства по поставке тепловой энергии на отопление выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате за потребленный коммунальный ресурс не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения. 

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом,  что ответчиком не оспорено. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок исполнения обязательства по оплате услуг теплоснабжения за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате услуг отопления за период с июля 2018 по январь  2019 не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 246 531 руб. 18 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 246 531 руб. 18 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости потребленного коммунального ресурса, ответчиком также не представлено. 

Факт просрочки по оплате услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 246 531 руб. 18 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 246 531 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.9.3 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 7 026 руб. 14 коп. пени за период с 26.02.2019 по 20.06.2019.     

Просрочка по оплате услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела. Период начисления пени определен истцом правомерно в соответствии с требованиями закона. Расчет пени проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах, пеня подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 7 026 руб. 14 коп.

Госпошлина по делу при цене иска 253 557 руб. 32 коп. составляет 8071 руб. 

При подаче истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Управдом", с. Глинищево Брянской области  в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск 253 557 руб. 32 коп., в том числе 246531 руб. 18 коп.  долга, 7026 руб. 14 коп. пени и в доход федерального бюджета РФ 8071 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                     Г.В. Земченкова