ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4337/2019

г. Вологда

27 октября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 октября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2022 года по делу № А66-4337/2019, 

у с т а н о в и л:

ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, Москва, 2й Неопалимовский переулок, дом 7, корпус подвал, пом/ком I/1-12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Ассоциация) обратилась 27.03.2019 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес: Тверская область, Калининский район, Тургиновское сельское поселение, 

<

...>; ИНН 

<

***>; далее – должник).

Определением суда от 28.03.2019 заявление принято к производству суда.

Определением суда от 30.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Ассоциации (адрес для направления корреспонденции: 123458, Москва, улица Таллинская, дом 22, а/я 68); сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019 № 94.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 (резолютивная часть от 05.11.2019) указанное определение суда от 30.05.2019 изменено, абзац третий его резолютивной части изложен в следующей редакции: «Признать обоснованным и включить требование Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в сумме 515 160 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.». В остальной части определение суда оставлено без изменений.

Данные судебные акты оставлены без изменений постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2020 (резолютивная часть от 26.02.2020).

Решением суда от 22.06.2020 (резолютивная часть от 16.06.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев – до 16.12.2020, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3; сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.09.2020 № 166.

Срок реализации имущества должника последовательно продлевался.

Финансовый управляющий обратился 17.03.2022 в суд с ходатайством о возложении на ФИО2 обязанности передать ему следующие сведения и документы: 

1. Документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

2. Сведения о счетах, вкладах, депозитах, ячейках в финансовых организациях, их содержимом;

3. Списки кредиторов и должников ФИО2 с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников должника, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления заказчиком предпринимательской деятельности;

4. Опись имущества должника с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; сведения в отношении совокупности имущества и имущественных прав ФИО2, в том числе о цифровых правах, цифровых активах, криптовалюте, драгоценных камнях, предметах роскоши, произведениях искусства, антиквариате, а также представить правоустанавливающие документы на данные виды имущества;

5. Сведения, подтверждающие документы, об объемах и типах интернет–трафика (с целью установления факта осуществления должником майнинга в принадлежащих ему помещениях);

6. Копии документов, подтверждающих право собственности должника на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности должника (при наличии); документы об отчуждении имущества, передаче имущественных прав, в том числе недвижимого, за три года, предшествующих введению процедуры реализации;

7. Копии документов о совершавшихся заказчиком в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

8. Выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является заказчик (при наличии);

9. Сведения о полученных заказчиком доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом;

10. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) должника в банке, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств (при наличии); банковские карты, в том числе кредитные карты; сведения о наличных денежных средствах;

11. Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

12. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

13. Копию решения о признании должника безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

14. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

15. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

16. Копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

17. Копию брачного договора (при наличии);

18. Копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

19. Копию свидетельства о рождении ребенка, если заказчик является его родителем, усыновителем или опекуном;

20. Документы, подтверждающие иные обстоятельства, которые могут отразить финансовое состояние должника;

21. Копию паспорта гражданина РФ всех страниц;

22. Копию заграничного паспорта всех страниц.

Определением суда от 27.07.2022 в удовлетворении требований финансового управляющего отказано.

ФИО3 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что у финансового управляющего отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы, документы по сделкам с имуществом, в том числе с недвижимым имуществом, которое принадлежало ФИО2 на праве собственности. 

Поскольку ФИО2 не передал документы, ФИО3 16.10.2019 и 20.07.2021 направил в адрес должника требования о предоставлении сведений и документов в адрес должника. Данные запросы оставлены должником без ответа.

Финансовый управляющий вынужден действовать в условиях дефицита информации, ограниченного доступа к ней, что существенно осложняет осуществление им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), главным образом по выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, с целью максимально возможного справедливого удовлетворения требований кредиторов.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в отзыве просит оставить жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их необоснованными.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ.

При этом финансовый управляющий не лишен права истребовать указанные документы в соответствии с абзацем вторым пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которому при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве), по результатам рассмотрения которого суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий 16.10.2019, 20.07.2021 направил в адрес                           ФИО2 требования о предоставлении сведений и документов. 

Данные запросы оставлены должником без ответа, что послужило основанием для обращения финансового управляющего в суд с настоящим ходатайством.

Часть четвертая статьи 66 АПК РФ устанавливает, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство,  указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд первой инстанции, установив, что финансовым управляющим получены необходимые ответы от регистрирующих органов, а должник предоставил пояснения относительно отсутствия у него иного имущества и сведений, в отношении которых ФИО3 требует представить документы, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Само по себе сомнение финансового управляющего в том, что должником представлены не все сведения либо представлены недостоверные сведения, не может служить обстоятельством, позволяющим обязать должника представить какие-либо иные сведения. 

Заявитель не конкретизирует, какие именно документы он просит истребовать при наличии сведений об их отсутствии.

В материалах дела не имеется доказательств того, что должник представил заведомо недостоверную информацию.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2022 года по делу № А66-4337/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

К.А. Кузнецов

 

Судьи

Н.Г. Маркова

О.Г. Писарева