Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8359/2024

24 октября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хатасский свинокомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к полному товариществу крестьянского хозяйствя "Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 451 328 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 по доверенности  от 05.09.2024 года (личность установлена по паспорту, диплом); в отсутствии ответчика, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Хатасский свинокомплекс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 20.08.2024 №260 к Полному товариществу крестьянского хозяйства "Сибирь"  о взыскании 4 451 328 рублей основного долга по договору поставки товара от 13.06.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 257 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

13.06.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки товара № 07-ХСХ.

Как указывает истец, согласно пункта 1.1. договора он осуществил поставку своей продукции ответчику.

В соответствии с пунктом 1.3. поставка товара осуществляется на основании заявок заказчика.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик оплачивает стоимость фактически поставленной и принятой партии товара на основании подписанного мторонами универсального передаточного документа и счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения партии товаров.

Истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 9 075 570 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

1. на 653 660,00  рублей  по  универсальному передаточному документу  от 14.06.2024 года № ХС-222;

2.  на 333 270,00  рублей  по  универсальному  передаточному  документу  от 19.06.2024 года № ХС-227;

3. на 664 930,00  рублей  по  универсальному  передаточному  документу  от 20.06.2024 года № ХС-230;

4. на 664286.00  рублей  по  универсальному  передаточному документу  от 21.06.2024 года№ ХС-232;

5. на 331 016,00  рублей  по  универсальному передаточному документу  от 25.06.2024 года №ХС - 235;

6. на 332 626,00 рублей  по  универсальному  передаточному документу  от 26.06.2024 года №ХС-240;

7. на 659 456,00 рублей по универсальному передаточному документу от 27.06.2024 года№ХС-242;

8. на 653 016,00 рублей по универсальному передаточному документу от 28.06.2024 года №ХС-245;

9. на 331 982,00  рублей  по  универсальному  передаточному  документу  от 02.07.2024года №ХС-249;

10. на 326 186,00 рублей  по  универсальному передаточному документу  от 03.07.2024 года № ХС-253;

11. на 644 644,00 рублей по универсальному передаточному документу от 04.07.2024 года № ХС-255;

12. на 668 150,00 рублей по универсальному передаточному документу от 05.07.2024 года № ХС-260;

13. на 813 694,00 рублей по универсальному передаточному документу от 09.07.2024 года № ХС-261;

14. на 499 744,00 рублей по универсальному передаточному документу от 10.07.2024 года № ХС-264;

15. на 514 234,00 рублей по универсальному передаточному документу от 11.07.2024 года № ХС-267;

16. на 984 676,00 рублей по универсальному передаточному документу от 17.07.2024 года № ХС-273. 

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара в размере

4 624 242,00 рублей, таким образом задолженность составила 4 451 328 рублей.

05.08.2024 ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 ГК РФ. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ). 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия у ответчика задолженности, доказан  истцом представлением в материалы дела доказательствами - универсальными передаточными документами. 

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив в соответствии с требованиями статьи  71   АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 45 257 рублей, согласно платежного поручения №545 от 27.08.2024. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 45 257 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с полного товарищества крестьянского хозяйствя "Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хатасский свинокомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 451 328 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 45 257 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.