ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

21.05.2020

Дело № А41-88013/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2020

Полный текст постановления изготовлен  21.05.2020

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Каменецкого Д.В., Коротковой Е.Н.,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Руза Грандъ» - ФИО1 по доверенности от 18.05.2020;

рассмотрев 19.05.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Руза Грандъ»

на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020

в части отказа в удовлетворении заявления ООО «Руза Грандъ» о включении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 051,04 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019 СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 107(6587) от 22.06.2019.

            В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «Руза Грандъ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 900 000 руб. - сумма основного долга (неосновательное обогащение), 365 466,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019 требования ООО «Руза Грандъ» удовлетворены частично. В реестр требований кредиторов должника включены требования в размере основного долга - 900 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 415,07 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

            Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019 оставлено без изменения.

            Не согласившись с принятыми судебными актами в части уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Руза Грандъ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт о включении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 051,04 руб. в  реестр требований кредиторов должника.

            Как полагает заявитель кассационной жалобы, судами был неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

            В судебном заседании представитель ООО «Руза Грандъ» поддержал доводы кассационной жалобы.

            В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

            Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов в обжалуемой части, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

            В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

            Как следует из материалов дела, между СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора и ООО «Руза Грандъ» был заключен договор купли-продажи от 15.09.2014, предметом которого является земельный участок площадью 30 000 кв. м, кадастровый номер 50:19:0010101:918 с расположенном на нем объекта незавершенного строительства (часовня). Общая стоимость имущества определена сторонами в размере 900 000 руб., из которых: 800 000 руб. - стоимость земельного участка, 100 000 руб. - стоимость объекта незавершенного строительства.

            Решением Рузского районного суда Московской области от 20.12.2017, оставленного без изменения определением Московского областного суда от 23.04.2018, указанный договор купли-продажи от 15.09.2014 признан недействительным ввиду его ничтожности. 

            Поскольку оплаченные денежные средства в размере 900 000 руб. не были возвращены, ООО «Руза Грандъ» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением, в котором просило включить сумму основного долга и процентов по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), рассчитанных с даты перечисления денежных средств по договору (с 16.09.2014 по 04.06.2019) в реестр требований кредиторов.

            Суд первой инстанции, уменьшая размер процентов до 75 415,07 руб., исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты вступления в силу решения суда в законную силу, то есть за период с 24.07.2018 по 16.09.2018.

            Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

            Вместе с тем, судами обеих инстанций не учтено следующее.

            В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

            Проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

            Как указывалось выше, договор, по которому кредитором производился расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан недействительным определением Московского областного суда от 23.04.2018 не по основаниям, предусмотренным нормами статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, судебный акт вступил в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

            Договор купли-продажи  признан судом общей юрисдикции недействительным в связи с нарушением порядка принятия решения СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора об отчуждении имущества, как это установлено его уставом.

            В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

            Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

            Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

            Д о момента вступления в законную силу решения суда, которым установлена подлежащая взысканию в пользу кредитора сумма в законную силу, не подлежат начислению на данную сумму проценты в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, поскольку исполнению подлежат только вступившие в законную силу судебные акты.

            В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

            П о смыслу положений статей 8, 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только с момента неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежных средств.

            Судом кассационной инстанции установлено, что поскольку определение Московского областного суда вступило в законную силу 23.04.2018, соответственно, именно с этой даты и до даты введения в отношения должника первой процедуры банкротства (10.12.2018 введена процедура наблюдения) подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

            С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 900 000 руб. за период с 23.04.2018 по 09.12.2018 составляет 41 813 руб. (с 23.04.2018 по 16.09.2018 по ставке 7,25%, с 17.09.2018 по 09.12.2018 по ставке 7,5%).

            Таким образом, произведенный судами на основании статьи 395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным и основан на неправильном применении норм законодательства.

            В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

            Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

            В связи с тем, что судами первой и апелляционной инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применена норма материального права, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебная коллегия считает возможным изменить обжалуемое определение и постановление в части включения в реестр требований кредиторов должника ООО «Руза Грандъ» процентов за пользование чужими денежными средствами и включить требование ООО «Руза Грандъ» в размере 41 813 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора. 

            Оснований для направления обособленного спора на новое рассмотрение судом кассационной инстанции не установлено.

            Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019 и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А41-88013/2018 изменить в части включения в реестр требований кредиторов должника ООО «Руза Грандъ» процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Включить требование ООО «Руза Грандъ» в размере 41 813 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора. В остальной  части требования отказать.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

 

Председательствующий – судья                                              Н.А. Кручинина                    

 

Судьи:                                                                                             Д.В. Каменецкий

 

                                                                                                          Е.Н. Короткова