Арбитражный суд Калининградской области

236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-2796/2021

г. Калининград

23

июня

2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021. 

Полный текст решения изготовлен 23.06.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ТТбукинг» (адрес: 236001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Капитал К» (адрес: 644020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 98 559,09 руб. задолженности по договору №3068тт-16 от 25.04.2016, 29 839,42 руб. штрафа, 9 700 руб. расходов на оплату услуг представителя и 4 682 руб. госпошлины (с учетом уточнения от 15.06.2021), 

при участии: 

от истца:                не явился, извещен;

от ответчика:         не явился, извещен;

установил:

25.04.2016 между истцом (агент) и правопредшественником ответчика (субагент) заключен договор № 3068ТТ-16 о предоставлении права продажи авиаперевозок с использованием объединенной интернет системы бронирования «Турне-Транс».

Согласно условиям приложения № 2/1 к договору перевод сумм за проданные перевозки на счет агента осуществляется в течение 1-2 (одного-двух) банковских дней, если указанные числа - выходные дни, то на первый следующий банковский день.

В соответствии с п. 2 и 8 приложения № 2/1 по итогам деятельности сторонами формируется и согласовывается реестр продажи перевозок (отчет), отражающий количество реализованных билетов, а также объем продажи субагента.

За период с января по март 2020 года в рамках указанного договора субагентом были оформлены услуги на общую сумму 519 281 руб. 13 коп., что подтверждается следующими документами:

- реестр продажи авиаперевозок (отчет субагента) с 01.01.2020 по 31.01.2020 на сумму 232 882 рубля 46 коп.,

- реестр продажи авиаперевозок (отчет субагента) с 01.02.2020 по 29.02.2020 на сумму 226 385 руб.55 коп.,

- реестр продажи авиаперевозок (отчет субагента) с 01.03.2020 по 31.03.2020 на сумму 60 013 руб. 12 коп.

Однако за указанный период от субагента в счет оплаты оформленных услуг поступила сумма в размере 435 500 руб..

Полная оплата оформленных в рамках договора услуг произведена не была, в связи с чем у субагента образовалась задолженность в размере 98 559 руб. 09 коп. (с учетом сальдо на начало периода в размере 14 777,96 руб.)

В соответствии с п. 4.2 приложения № 2/1 к договору в случае задержки платежа субагент выплачивает агенту штраф в размере 25 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Направленная истцом претензия ответчиком проигнорирована, что и послужило основанием для обращения в соответствии с п. 8.2 договора в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 98 559,09 руб. основного долга по договору, 24 168,58 руб. штрафа, 9 700 руб. расходов по оплате услуг представителя и 4 682 руб. государственной пошлины.

15.06.2021 истец уточнил требования и в окончательном виде просил взыскать с ответчика 98 559,09 руб. основного долга по названному выше договору, 29 839,42 руб. штрафа за период с 01.04.2020 по 16.06.2021, 9 700 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 4 682 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в судебном заседании 16.06.2021.

Суд признает необходимым уточненные исковые требования уточнить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 98 559 руб. 09 коп.  

Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства. 

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 29 839 руб. 42 коп. обосновано как по праву, так и по размеру.

Доказательств оплаты указанных сумм со стороны ответчика в материалы дела не представлено. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Материалами дела подтверждается, что при обращении в арбитражный суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 700 руб. и оплачена государственная пошлина в размере 4 682 руб., которые подлежат возмещению ответчиком. 

В связи с уточнением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 170 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ТТбукинг» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Капитал К» в пользу ООО «ТТбукинг» 98 559 руб. 09 коп. задолженности, 29 839 руб. 42 коп. штрафа, 9 700 руб. расходов на оплату услуг представителя и 4 682 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ООО «Капитал К» в доход федерального бюджета Российской Федерации 170 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      С.А. Зинченко