РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191299/23-77-1462

г. Москва

07 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВОЕ» (адрес 119180, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ, Д. 51А/9, ПОМ./ЭТАЖ 1/1, 5, ПОМЕЩ./КОМ. I, 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛАВЯНКА» (адрес 119618, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору аренды от 28.03.2013 № С-19/13-К неосновательного обогащения в размере 231 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 07.08.2023 в размере 10 537 руб. 40 коп., а также почтовых расходов в размере 444 руб. 04 коп.,

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВОЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛАВЯНКА» о взыскании по договору аренды от 28.03.2013 № С-19/13-К неосновательного обогащения в размере 231 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 07.08.2023 в размере 10 537 руб. 40 коп., а также почтовых расходов в размере 444 руб. 04 коп.

 Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды нежилого помещения от 28.03.2013 № С-19/13-К  в части возврата обеспечительного платежа  со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 1102 ГК РФ.

Определением от 21.09.2023г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВОЕ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

02.10.2023г. от истца в суд по электронной почте поступили дополнительные документы по иску.

17.10.2023г. от ответчика в суд, в том числе, через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.

02.11.2023г., 07.11.2023г., 08.11.2023г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика и дополнительные доказательства по иску.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

21.11.2023г. по делу №А40-191299/23-77-1462 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВОЕ»  удовлетворены в полном объеме.

30.11.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2013 года между ООО «Славянка» (ответчик, арендодатель) и ООО «ТВОЕ» (истец, арендатор) был заключен Договор аренды № С-19/13-К, согласно которому ответчик предоставил истцу во временное владение и пользование нежилое помещение, состоящее из комнат № № 37, 38, 39, 40 помещения III, общей площадью 72,9 кв.м. расположенное на первом этаже Здания по адресу: 

<

...>, сроком до 31 мая 2022 года.

В качестве обеспечения обязательств по договору истец предоставил ответчику страховой депозит в  сумме в размере 526 454 руб. 64 коп.

28 марта 2022 года истец направил ответчику письмо об отсутствии намерения продлевать срок действия договора.

18 мая 2022 года истец получил Уведомление (исх.№ С-53/22 от 31.05.2022), о том, что ООО «ТВОЕ» нарушило п.17.4. Договора, не предоставил договор страхования с просрочкой обязательства в 72 календарных дня и зачете суммы неустойки в размере 231 120,00  рублей в счет Страхового депозита по Договору.

20 мая 2022 года истец направил ответчику Возражение исх.№И-106/22 на уведомление исх.№ С-53/22 от 31.05.2022, в котором указал, что из буквального толкования п. 17.1., п. 17.4. Договора, на который ссылается ответчик, предусматривается предоставление копий договоров страхования разово, а именно: в течение 7 (Семи) дней с даты Договора аренды необходимо было оформить договоры страхования и в течение 7 (Семи) календарных дней с даты их заключения предоставить Арендодателю, и не предполагает ежегодное, ежеквартальное, либо с иным временным интервалом, предоставление подтверждающих копий. Таким образом, требования о зачете суммы неустойки в счет Страхового депозита истец не признал.

24 мая 2022 года ответчик направил ответ исх. № С-61/2022 от 24.05.2022, в котором указал, что доводы истца приняты не были, но ограничены пени на 20.05.2022 в размере 195 810 рублей.

26 мая 2022 года истец в письме  № И-111 /22, повторно обратил внимание ответчика на п.17.1 договора.

Согласно п.17.1 договора в течение 7 (семи) дней с Даты Договора Аренды Арендатор обязан оформить за свой собственный счет у страховой компании, согласованной с Арендодателем в письменной форме, следующие виды страхования в пользу Арендодателя и Арендатора:

-страхование на случай разрушения и повреждения результатов Работ Арендатора в Помещении (со всем вспомогательным оборудованием и принадлежностями), не являющихся собственностью Арендодателя, и всех предметов мебели, товаров, торгового оборудования и иного имущества Арендатора и Пользователей, расположенных в Помещении, на полную восстановительную стоимость (причем Арендатор гарантирует, что эти договоры страхования будут покрывать только риск разрушения, гибели и повреждения имущества, являющегося собственностью Арендатора и его Пользователей, и не будут покрывать риск разрушения и повреждения имущества, являющегося собственностью Арендодателя);

-страхование ответственности Арендатора по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, включая гражданскую ответственность, в связи с использованием Помещения на сумму не менее 200 000,00 долларов США по каждому страховому случаю (причем Арендатор гарантирует, что эти договоры страхования будут покрывать только риск гражданской ответственности Арендатора и его Пользователей по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, и не будут покрывать риск;

-гражданской ответственности Арендодателя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц).

Пункт 17.4. Арендатор обязан в течение 7 (семи) календарных дней с даты заключения договоров страхования и получения других документов, подтверждающих получение страхования в соответствии с требованиями ст. 17.1 настоящего Договора Аренды и надлежащее исполнение Арендатором своих обязательств по оплате по указанным договорам страхования предоставлять Арендодателю нотариально заверенные копии указанных документов.

В соответствии с п. 14.5 договора в случае нарушения Арендатором любого из обязательств, установленных ст.ст. 4.1, 4.2, 10.5, 17.4 настоящего Договора Аренды, п.п. 3, 6 Приложения 7 к настоящему Договору Аренды, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку в размере 1/30 (одной тридцатой) части от суммы всех выплат, которые должны быть произведены Арендатором за месяц, в котором допущено такое нарушение, за каждый день периода, в течение которого Арендатор допускает неисполнение или ненадлежащее исполнение соответствующих положений Договора Аренды.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по Договору и обеспечивал действительность Договоров страхования гражданской ответственности за причинение вреда и страхования имущества и предоставлял их ответчику для информации.

Пунктом 11.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения истцом каких-либо обязанностей по Договору аренды, ответчик вправе незамедлительно или в любое последующее время, по предоставлению предварительного письменного уведомления за 15 дней, исполнить соответствующие обязанности своими силами или поручить их исполнение третьим лицам. Истец возмещает ответчику все понесенные при этом расходы ответчика.

Истец указывает на то. что от ответчика  с 28 марта 2013 года не поступало письменных уведомлений о ненадлежащем исполнении обязанностей по предоставлению договоров страхования ни по п. 17.1., ни по п. 17.2., в связи с чем, ответчик необоснованно заявил требование о выплате неустойки за не предоставление договора страхования, после получения письма об отсутствии намерения продлевать срок действия договора.

31 мая 2022 года, в связи с окончанием срока аренды истец возвратил ответчику помещение в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается Актом приема-передачи (возврата) помещения.

Согласно ст. 9. Приложения 3 Договора «Страховой депозит», в случае полного и неукоснительного исполнения истцом всех условий, положений и обязанностей по настоящему Договору Аренды неиспользованная часть Страхового Депозита возвращается истцу в российских рублях вскоре после наступления более ранней из следующих даты окончания срока аренды или даты расторжения договора аренды - но только в случае возврата Арендодателю Помещений в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре аренды.

Истец ссылается на то, что в связи с неправомерным удержанием неустойки из оплаченного истцом суммы страхового депозита, у ответчика образовалась задолженность в размере 231 000,00  рублей 00 копеек.

24 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № И-236/22, которая получена ответчиком 28.11.2022 года,  однако оставлена без удовлетворения.

В силу положений статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения  обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). По своей правовой природе обеспечительный взнос имеет целевое назначение – гарантия обеспечения платежеспособности арендатора. 

Соответственно, удержание арендодателем денежных средств, внесенных арендатором в качестве обеспечительного депозита по договору аренды, будучи способом обеспечения исполнения обязательства, т.е. акцессорным обязательством –прекращается одновременно с прекращением обеспеченного им основного обязательства. 

Обязанность арендодателя после прекращения договора аренды возвратить арендатору денежные средства, внесенные в качестве обеспечительного депозита, возникает как следствие отпадения основания для удержания указанных денежных средств по причине прекращения договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата  денежных средств,   договор от 28.03.2013 № С-19/13-К прекратил свое действие, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа в размере 231 000 руб.,  является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Из буквального толкования п. 17.1., п. 17.4. договора,  предусматривается предоставление копий договоров страхования разово, а именно: в течение 7 (Семи) дней с Даты Договора Аренды необходимо было оформить договоры страхования и в течение 7 (Семи) календарных дней с даты их заключения предоставить Арендодателю именно данные договоры, и не предполагает ежегодное, ежеквартальное, либо с иным временным интервалом, предоставление подтверждающих копий.

Довод ответчика о том, что он расценивает каждый  раз договор заключенным заново, судом отклоняется, поскольку договор аренды между ООО «ТВОЕ» и ООО «СЛАВЯНКА» заключался один- № С-19/13-К от 28 марта 2013 года, на протяжении последних 9 лет по которому продлевался срок аренды. Доказательств заключения сторонами иных договоров аренды  в отношении спорного помещения в материалы дела не представлено.

Арендатор надлежащим образом исполнял свои обязанности по Договору и обеспечивал действительность Договоров страхования гражданской ответственности за причинение вреда и страхования имущества в течение всего срока действия договора аренды, а также предоставлял их Арендодателю для информации.

С начала срока действия договора ответчик не направлял истцу претензий о ненадлежащем исполнении обязанностей по предоставлению договоров страхования. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Указанный договор аренды был заключен по форме Арендодателя, то есть ответчика по настоящему делу, в соответствии с которым: из буквального толкования условий Договора следует, что истцом указанные выше обязанности были исполнены.

Истец в течение 7 (Семи) дней с Даты Договора Аренды оформил договоры страхования, в течение 7 (Семи) дней с даты заключения договоров страхования предоставил их копии Арендодателю, в течение всего срока аренды Арендатор обеспечивал действительность страховых полисов и договоров страхования, что свидетельствует о надлежащем исполнении своих обязанностей, предусмотренных Договором аренды.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме -штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка) (пункт 60).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

Договором аренды за неисполнение п. 17.4 договора предусмотрена неустойка в размере 1/30 части от суммы всех выплат, которые должен был произвести Арендатор за месяц, в котором допущено такое нарушение, за каждый день периода, в течение которого Арендатор допускает неисполнение или ненадлежащее исполнение соответствующих положений Договора. Арендные платежи Арендатора (фиксированная часть и коммунальные услуги) составили 107 000 рублей, из чего сумма неустойки была рассчитана ответчиком в размере 231 120 рублей, что более чем в 2 раза превышает размер самих арендных платежей истца и приводит к возникновению у него необоснованной выгоды, учитывая тот факт, что истцом были заключены договоры страхования, а их копии направлены в адрес ответчика и получены последним 24.01.2022 и 18.05.2022.

Довод ответчика относительно направления проекта дополнительного соглашения не оспаривается истцом, но и не свидетельствует о согласии последнего с его содержанием и правомерности выставления неустойки. Учитывая, что у ответчика не наступило каких-либо негативных последствий в течение всего срока действия договора аренды, ответчик злоупотребил правом на вычет из страхового депозита суммы рассчитанной им неустойки.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что обязанность по возврату обеспечительного платежа  ответчиком не исполнена до настоящего времени, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 07.08.2023 в размере 10 537 руб. 40 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы   процентов за пользование чужими денежными средствами  суд считает  обоснованным,  соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, данный расчет принимается судом во внимание.

Поскольку факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца документально подтвержден,  суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за период с 31.12.2022 по 07.08.2023 в размере 10 537 руб. 40 коп.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком  в отзыве на иск, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. Ответчиком не представлено доказательств  в обоснование заявленных доводов.

Заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов в размере 444 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, причем расходы взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. 

Понесенные  расходы  истцом документально подтверждены, в связи с чем, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 444 руб. 04 коп. подлежат взысканию с  ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно. 

На основании ст.ст. 11, 12,  309, 310, 330, 381, 395,  606, 614, 1102, 1105  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65,  110, 123, 124,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВОЕ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛАВЯНКА» (адрес 119618, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВОЕ» (адрес 119180, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ, Д. 51А/9, ПОМ./ЭТАЖ 1/1, 5, ПОМЕЩ./КОМ. I, 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2010, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 231 000 (Двести тридцать одна тысяча) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 537 (Десять тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 831 (Семь тысяч восемьсот тридцать один) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 444 (Четыреста сорок четыре) руб. 04 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1