АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-16842/2024

г.Нижний Новгород                                                                                   09 августа 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 05.08.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-301), 

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр ЭФКО-Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бармекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 75 504,83 рублей,

третье лицо: акционерное общество «Дикси Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 03.06.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр ЭФКО-Каскад» (далее - ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бармекс» (далее - ООО «Бармекс», ответчик) о взыскании стоимости недопоставленного грузополучателю товара в размере 75 504,83 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2024 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2024, изготовленным в форме резолютивной части, требования ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» были удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии от ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к удовлетворению заявленного требования в полном объеме ввиду следующего.

Между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (далее - Заказчик) и ООО «Бармекс» (далее - Перевозчик) 09.03.2022 был заключен договор перевозки грузов №ОГА-1473 (далее - Договор), в соответствии с которым последний принял на себя обязательства своими силами доставить вверенный ему грузоотправителем груз автомобильным средством, принадлежащим Перевозчику на законном праве, в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу(грузополучателю), в Заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

В исполнение Договора и на основании заявки №RC068715 от 09.06.2023 Перевозчику 13.06.2023 был вверен груз: масло растительное - смесь: масло подсолнечное с добавлением оливкового Слобода 1л в количестве 15 шт. (короб) на общую сумму 75 504,83 рубля с учетом НДС в целях доставки грузополучателю (АО «Дикси Юг») по маршруту: 

<

...> - Московская обл., Серпуховский мун.р-н, сельское поселение Данковское, д.Всходы, территория АО «Дикси», владение №1.

В соответствии с транспортной накладной и товарно-транспортной накладной №МБ0064942/2 от 14.06.2023, подписанными водителем ФИО1 (автомобиль, на котором осуществлялась перевозка: Камаз С547ОТ152 прицеп ХХ111852), груз был принят ООО «Бармекс» к перевозке.

Пунктом 3.3.2 Договора предусмотрено, что Перевозчик обязуется передать груз и сопроводительные документы к нему грузополучателю, получить оригинальную подпись и расшифровку Ф.И.О. представителя грузополучателя и оттиск печати грузополучателя во всех экземплярах ТН, ТТН или CMR, УПД или ТОРГ-12, переданных грузоотправителем водителю на бумажном носителе.

Согласно пункту 3.3.11 Договора после осуществления перевозки, но не позднее 20 к.д. с момента осуществления отгрузки со склада грузоотправителя, предоставить Заказчику в том числе: оригиналы транспортных документов на бумажном носителе с подписью и печатью грузополучателя; товарную накладную ТОРГ-12 или УПД в 1 экземпляре с отметкой (печатью и подписью) грузополучателя о получении груза, оттиск печати грузополучателя должен соответствовать требованиям законодательства (круглая печать, наименование на русском языке, адрес/город регистрации).

Однако по состоянию на 31.05.2024 ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» не получило от ООО «Бармекс» полный комплект документов по отгрузке товара согласно ТН №МБ0064942/2 от 14.06.2023. Так среди представленных Перевозчиком документов отсутствует оригинал надлежащим образом оформленной товарной накладной №МБ0064942/2 от 14.06.2023 с печатью грузополучателя.

Из письма АО «Дикси Юг» в адрес ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» следует, что масло растительное по заказу №2323023726936 поставлено не было. В учете АО «Дикси Юг» отгрузка на основании товарной накладной №МБ0064942/2 от 14.06.2023 не была отражена, товар оплачен не был. 

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке до момента выдачи грузополучателю и возмещает Заказчику убытки, вызванные утратой груза.

При таких обстоятельствах ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» в адрес ООО «Бармекс» 14.12.2023, 14.02.2024 и 27.04.2024 были направлены соответствующие претензии. Однако претензии были оставлены ООО «Бармекс» без удовлетворения. 

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

            В силу статьи 796 названного кодекса перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Аналогичные нормы содержатся в статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

            В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление №26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия)ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

            В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы(пункты 2 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу №3585/10).

Доказательств наличия таких обстоятельств ООО «Бармекс» не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит заявление ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бармекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр ЭФКО-Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 75 504,83 рубля убытков в виде стоимости недоставленного грузополучателю товара, а также 3 020,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          Д.И.Погорелко