﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3611/2019(3)-АК

Дело № А60-43741/2017

15 ноября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Макарова Т.В.,

судей 	Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, Давлятчина Рашида Закирьяновича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 21 июля 2021 года

об утверждении Положения № 1 и Положения № 2 о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим,

вынесенное в рамках дела № А60-43741/2017	

о банкротстве Серова Дмитрия Валерьевича (ИНН 666100347153)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – общество «Югорское коллекторское агентство») о признании Серова Дмитрия Валерьевича (далее – Серов Д.В., должник) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2017 заявление общества «Югорское коллекторское агентство» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Артемов Олег Иванович, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лигостаев Сергей Иванович, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В Арбитражный суд Свердловской области 05.03.2019 поступило заявление финансового управляющего С.И.Лигостаева об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Финансовый управляющий в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявление и просил утвердить Положение № 1 и Положение № 2 о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Серова Дмитрия Валерьевича и просил установить начальную цену продажи имущества должника по объектам:

1) автомобиль Land Rover Range Rover, 2012 года выпуска, VIN SALLMAMH4CA373441 в размере 1 852 380 руб. (Положние № 1);

2) помещение, назначение: жилое, общей площадью 66,8 кв. м., расположенное на земельном участке площадью 1 285 кв. м. по адресу: Свердловская область, Пышминский район, с. Боровлянское, ул. Ленина, д. 15, в размере 484 690 руб. (Положение № 1);

3) прицеп для перевозки грузов: модель МЗСА 817716, 2012 года выпуска, VIN Х43817716С0015786 в размере 25 000 руб. (Положение № 2).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2020 по делу № А60-43741/2017 требование ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 2 649 420 руб. 30 коп. исключено из реестра требований кредиторов Серова Д.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2020 по делу № А60-43741/2017 произведена процессуальная замена кредитора - ПАО Банк «ВТБ» на нового кредитора Давлятчина Рашида Закирьяновича в размере 668 556 руб. 88 коп., втом числе 634 444 руб. 95 коп. долга, 17 728 руб. 70 коп. процентов, 16 383 руб. 14 коп. неустойки в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

В адрес финансового управляющего поступили сведения от ПАО АКБ «Связь-Банк» от 26.03.2020 исх. № 04-04/3885, согласно которым кредитор оставил предмет ипотеки за собой по стоимости имущества в размере 13 874 400 руб. и зачел указанную сумму в счет полного погашения задолженности по кредиту.

Определением от 31.08.2020 произведена замена первоначального кредитора публичного акционерного общества АКБ «Связь-банк» в реестре требований кредиторов должника Серова Дмитрия Валерьевича на его правопреемника – публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Должник возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего, указывая на отсутствие целесообразности привлечения организатора торгов с установленным вознаграждением за этапы торгов и внести изменения в Положение в указанной части. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 утверждено Положение № 1 о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Серова Дмитрия Валерьевича в редакции, представленной финансовым управляющим, установлена начальная цена продажи автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 года выпуска, VIN SALLMAMH4CA373441, в размере 1 468 716,00 руб., установлена начальная цена продажи Помещения, назначение: жилое, общей площадью 66,8 кв. м., расположенная на земельном участке площадью 1285 кв. м. по адресу: Свердловская область, Пышминский район, с. Боровлянское, ул. Ленина, д. 15, в размере 484 690,00 руб.; утверждено Положение № 2 о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Серова Дмитрия Валерьевича в редакции, представленной финансовым управляющим, установлена начальная цена продажи прицепа для перевозки грузов модель М3СА 817716, 2012 года выпуска, VIN X43817716C0015786, в размере 25 000 руб.

Должник обжаловал определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 в апелляционном порядке, просит отменить судебный акт в части привлечения ООО «Евро-Азиатская торговая площадка» (ОРГН 1116658017740, ИНН 667001001) организатором торгов согласно Положению № 1.

В апелляционной жалобе указывает, что имущество, выставленное на продажу какими-либо особенными специфическими качествами не обладает, и организатором торгов мог выступить сам финансовый управляющий, дополнительные расходы в размере 20 000 руб. на организатора торгов будут необоснованными.

Финансовый управляющий Лигостаев С.И. в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что привлечение ООО «Евро-Азиатская торговая площадка» в качестве организатора торгов с оплатой 20 000 руб. было обусловлено необходимостью в профессиональном проведении торгов на электронной площадке, своевременном размещению соответствующих протоколов, подведению итогов торгов, размер расходов на организатора торгов полагает размным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, от Строковой М.С. поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее (п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о продаже должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным, в частности, статьей 110 этого Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника проведена оценка:

- прицеп для перевозки грузов: модель МЗСА 817716, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Х43817716С0015786, оценен в 25 000 руб.;

- автомобиль марки Land Rover: модель Range Rover, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): SALLMAMH4CA373441 оценен в 1 468 716 руб.;

- помещение, назначение: жилое, общей площадью 66,8 кв. м., расположенная на земельном участке площадью 1285 кв. м. по адресу: Свердловская область, Пышминский район, с. Боровлянское, ул. Ленина, д. 15 оценено в 484 690 руб.

В соответствии со ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина может быть реализовано без проведения торгов, за исключением продажи драгоценностей и иных предметов роскоши стоимостью более 20 000 рублей и недвижимого имущества.

Финансовый управляющий просил утвердить два положения: № 1 в отношении транспортного средства и недвижимого имущества, № 2 в отношении прицепа, поскольку п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрена возможность реализации имущества, стоимостью менее 100 000 руб., путем заключения прямых договоров купли-продажи.

Электронной площадкой для проведения торгов предложено определить площадку ООО «ЭСП» (ОГРН 1105262010193, ИНН 5262258084).

Согласно первоначальной редакции (2019 год) Положения № 2 о порядке, сроках и условиях принадлежащего должнику автомобиля Land Rover Range Rover и Положения № 5 о порядке, сроках и условиях принадлежащего должнику нежилого помещения общей площадью 66,8 кв. м. организатором торгов должен был выступать сам финансовый управляющий.

В качестве организатора торгов в уточненной редакции Положения № 1 о порядке, сроках и условиях имущества должника финансовым управляющим предложено привлечь ООО «Евро-Азиатская торговая площадка» (ОРГН 1116658017740, ИНН 667001001).

Согласно абзацу первому пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве полномочия организатора торгов осуществляются либо самим арбитражным управляющим, либо привлекаемой для этих целей специализированной организацией, оплата услуг которой осуществляется за счет должника.

При этом в процедурах банкротства вопрос о том, кто будет выполнять функции организатора торгов (арбитражный управляющий или привлеченное лицо), не может разрешаться произвольно. 

Дополнительные издержки, связанные с делегированием сторонней организации полномочий по организации и проведению торгов, возмещаются за счет конкурсной массы только в том случае, если обязанности организатора торгов объективно не могут быть исполнены арбитражным управляющим лично исходя из общего объема работы, выполняемой им, ее сложности (с учетом перечня мероприятий по наполнению конкурсной массы, количества обособленных споров, принадлежащего должнику имущества и т.д.). 

Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

Между тем, на торги согласно Положению № 1 выставлены автомобиль и нежилое помещение, которые специфичным товаром не являются и обязанности организатора торгов в рассматриваемом деле объективно могли быть исполнены арбитражным управляющим лично исходя из общего объема работы, выполняемой им, ее сложности. Это следует также из первоначальной редакции положений о продаже автомобиля и нежилого помещения.

Таким образом, оснований для привлечения ООО «Евро-Азиатская торговая площадка» (ОРГН 1116658017740, ИНН 667001001) в качестве организатора торгов в уточненной редакции Положения № 1 о порядке, сроках и условиях имущества должника не имелось.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 подлежит изменению в обжалуемой части на основании пунктов 1 и 3 части 1 ст. 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2021 года по делу № А60-43741/2017 изменить в обжалуемой части, изложив первый абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

«Утвердить Положение № 1 о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Серова Дмитрия Валерьевича в редакции, представленной финансовым управляющим, за исключением пунктов 2.5. и 3.5 Положения № 1, и определив организатором торгов финансового управляющего должника».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

Л.М. Зарифуллина 

 

Т.С. Нилогова