Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25522/2022

22 мая 2023 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 г.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Новация» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (618703,  Пермский край, г. Добрянка, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере за период с 14 декабря 2021 г. по 12 сентября 2021 г. в размере 592 515  руб.  

третье лицо: 

- временный управляющий ООО «Сибнефтесервис» ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 614068,г. Пермь, а/я  2)  

при участии: 

- от третьего лица – ФИО3 по доверенности то 16 января 2023 г.,  паспорт диплом;  

иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в  судебное заседание не явились  

общество с ограниченной ответственностью «Новация» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибнефтесервис» с требованиями о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере за период с 14 декабря  2021 г. по 12 сентября 2021 г. в размере 592 515 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный  

управляющий ООО «Сибнефтесервис» ФИО2 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 614068,г. Пермь, а/я 2).  

Определением арбитражного суда дело назначено к рассмотрению по  существу на 04 мая 2023 г.  

28 апреля 2023 г. в арбитражный суд от временного управляющего ООО  «Сибнефтьсервис» поступил отзыв, согласно которому временный  управляющий сообщил, что исковые требования не подлежат удовлетворению в  размере, превышающем 56 626 руб. 42 коп.  

02 мая 2023 г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие истца.  

03 мая 2023 г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об  отложении судебного заседания для предоставления возможности подготовки  мотивированного отзыва.  

Представленные документы приобщены к материалам дела.  Иных ходатайств, заявлений до судебного заседания не поступило.  

В судебном заседании представитель временного управляющего доводы,  изложенные в отзыве, поддержала.  

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до  15 мая 2023 г.  

10 мая 2023 г. в арбитражный суд от истца поступили возражения на отзыв  временного управляющего, в которых истец полагает, что Постановление  Правительства РФ от 28 марта 2022г. № 497 не распространяется на  взаимоотношения между ООО «Новация» и ООО «Сибнефтесервис».  

Представленные документы приобщены к материалам дела.  Иных ходатайств, заявлений в период перерыва не поступило.  

В судебном заседании представитель третьего лица на требованиях,  изложенных ранее, настаивала  

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание  не явились, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в  их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:  

определением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2021 г. по делу   № А50-21706/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью "Новация" и обществом с  ограниченной ответственностью "Сибнефтесервис".  

Согласно заключенному мировому соглашению стороны подтвердили, что  на момент заключения мирового соглашения общая задолженность ответчика  перед истцом по договору № 271/12/18 от 17.12.2018, составляет 11 312 405 руб.  51 коп., проценты за несвоевременную оплату по договору в размере 71 778 руб.  19 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.,  итого общая сумма составляет 11 444 183 руб. 60 коп.  

Стороны определили, что ответчик оплачивает истцу денежные средства в  соответствии со следующим графиком платежей:  

- 2 288 836 руб. 74 коп. до 30.12.2021 г.; - 2 288 836 руб. 74 коп. до 31.01.2022 г.; 

- 2 288 836 руб. 74 коп. до 28.02.2022 г.; - 2 288 836 руб. 74 коп. до 31.03.2022 г.; - 2 288 836 руб. 74 коп. до 30.04.2022 г. 

Как указывает истец, ответчик условия мирового соглашения выполнил  частично, выплатил задолженность в сумме 6 457 886 руб. 18 коп.  Задолженность в сумме 4 167 886 руб. 19 коп. должником не оплачена.  

В связи с неисполнением условий мирового соглашения истец  осуществил начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 592 515 руб. за период с 14 декабря 2021 г. по 12 сентября  2021 г. в размере 592 515 руб. и направил претензию исх. № 58-Н/22 ответчику с  требованием об их уплате.  

В связи с отказом ответчика удовлетворить требования истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично ввиду  следующего:  

Согласно п. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами,  его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены  этим соглашением.  

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Так как ответчиком условий мирового соглашения не исполнены и  доказательств оплаты задолженности не представлено, истцом правомерно  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.  

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными  средствами составляет 592 515 руб. за период с 14 декабря 2021 г. по 12  сентября 2022 г.  

Расчет истца судом проверен, является неверным в части, так как расчет  включает период моратория, а также не учитывает установленные мировым  соглашение сторон сроки платежей.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации  сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020  N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  

закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с  такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.  

Учитывая введение с 01.04.2022 г. моратория, а также установленные  мировым соглашением сторон сроки платежей, проценты подлежат начислению  с 31 декабря 2021 г. до 31 марта 2022 г. и составляют сумму 56 626 руб. 42 коп.,  контррасчет третьего лица является обоснованным.  

Доводы истца о нераспространении на взаимоотношения сторон  положений Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 основан на неверном толковании норм права.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ в случае, расходы по уплате  государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Новация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  проценты в сумме 56 626 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 1 419 руб. 21 коп.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья И.В. Елизарова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 7:07:00 

 Кому выдана Елизарова Ирина Владимировна