Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60500/17

17 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-60500/17 по исковому заявлению ООО «ГАК» к ООО «Би Би Эс Групп» о взыскании денежных средств 

при участии сторон - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАК» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Би Би Эс Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды башенного крана №АБК-02 от 09.01.2017 в размере 1 370 967 руб. 69 коп. за период январь – март 2017 года, неустойку  в размере 1 077 553 руб. 18 коп. по состоянию на 31.07.2017.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды башенного крана №АБК-02 от 09.01.2017.

В соответствии с п.2.1 ст.2 Договора, Истец предоставил Ответчику на определенный срок во временное пользование (аренду) для предпринимательской деятельности 2(две) единицы башенных кранов Potain МС235 грузоподъемностью 10t и Potain MD 265 грузоподъемностью 12t (далее «Предмет аренды»), а так же оказать услуги по управлению и обслуживанию Предметов аренды (далее «Услуги»), а Арендатор обязуется принять Предметы аренды во временное пользование, своевременно оплачивать арендные платежи и платежи за оказанные Услуги, и выполнять иные обязанности по Договору.

Предметы аренды использовались Арендатором при строительстве «Спортивного комплекса с плавательным бассейном» по адресу: г. Москва, СВАО, Осташковская ул., территория Московского пограничного института ФСБ России (далее - «стройплощадка»).

Согласно условиям пп. 4.20., 4.32. ст. 4 заключенного Договора, Арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату, а также выполнять другие обязанности по Договору.

Истец надлежащим образом в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается Актом приема-передачи после Монтажа (далее - Приложение №3 к Договору) (прилагается).

В статье 3 Договора установлено, что Арендатором ежемесячно, с оплатой не позднее 10 (десятого) числа текущего расчетного месяца, вносится арендная плата за: Potain МС235В в размере - 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 76 271 (Семьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 19 коп; за Potain MD265B в размере 520 000 (Пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 79 322 (Семьдесят девять тысяч триста двадцать два) рубля 03 коп.

Помимо арендной платы Арендатор обязан единоразово оплатить стоимость: монтажа Предмета аренды Potain MD265B, демонтажа Предметов аренды, транспортировку Предмета аренды Potain MD265B на стройплощадку Арендатора и транспортировку Предметов аренды со стройплощадки Арендатора на базу Арендодателя по предоставлению счета Арендодателем. (3.2.)

Стоимость монтажа Предмета аренды Potain МС265В составляет 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 36 610 (Тридцать шесть тысяч шестьсот десять) рублей 17 коп. (3.2.1.)

Стоимость демонтажа Предметов аренды составляет Potain МС235В в размере 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 35 084 (Тридцать пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 75 коп; Potain MD265B в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 36 610 (Тридцать шесть тысяч шестьсот десять) рублей 17 коп. (3.2.2.)

Стоимость транспортировки Предмета аренды Potain МС265В на стройплощадку Арендатора составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 30 508 (Тридцать тысяч пятьсот восемь) рублей 47 коп. (3.2.3.)

Стоимость транспортировки Предметов аренды со стройплощадки на базу Арендодателя составляет Potain МС235В в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 28 983 (Двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 05 коп; Potain МС265В в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 30 508 (Тридцать тысяч пятьсот восемь) рублей 47 коп. (3.2.4.)

Стоимость услуг машиниста башенного крана составляет 290 (Двести девяносто) рублей 00 коп. в том числе НДС 18% - 44 (Сорок четыре) рубля 24 коп. за 1 (Один) час работы крана. (3.3.)

Стоимость времени вынужденного простоя машиниста крана, возникшего не по вине Арендодателя, оплачивается Арендатором и определяется Сторонами в 290 (Двести девяносто) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 44 (Сорок четыре) рубля 24 коп. за каждый час вынужденного простоя машиниста крана. (3.4.)

В соответствии со ст. 4 п. 4.20. Договора Арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату.

Однако, как указывает истец, в нарушение ст. 310 ГК РФ, ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед Истцом, состоявшего в оплате денежной суммы по указанному договору в размере –  1390 967 руб. 69 коп., в том числе: по счету №129 от 03.03.2017 г. - 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. за аренду б/к Potain МС 235В (з/н 352199) по договору №АБК-02 от 09.01.2017 г. за февраль 2017 г. по счету №153 от 31.03.2017 г. - 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. за аренду б/к Potain МС 235В (з/н 352199) по договору №АБК-02 от 09.01.2017 г. за март 2017 г. по счету №81 от 07.02.2017г. - 370 967 (Триста семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 69 коп. в т.ч. НДС 18% за Аренду б/к Potain МС 235В (з/н 352199) по договору №АБК-02 от 09.01.2017 г. за январь 2017 г. (09.01. -31.01.) по счету №64 от 02.02.2017г. - 230 000 (Двести тридцать тысяч) руб., в т.ч. НДС 18% за демонтаж б/к Potain МС 235В на объекте Арендатора по договору №АБК-02 от 09.01.2017 . Оплата по счету  произведена платежным поручением №858 от 07.07.2017  в полном объеме. по счету №64 от 02.02.2017г. - 190 000 (Сто девяносто тысяч) руб., в т.ч. НДС 18% за транспортировку б/к Potain МС 235В с объекта Арендатора по договору №АБК-02 от 09.01.2017. Оплата по счету произведена платежным поручением №858 от 07.07.2017  в полном объеме.

В соответствии с пп. 13.2. ст. 13 Договора, Истцом в адрес Ответчика  направлена Претензия исх. №100-ю от 22.05.2017, с требованием и расчетом штрафных санкций погасить задолженность по Договору аренды башенного крана №АБК-02 от 09.01.2017 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, суд считает обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец, признанными ответчиком (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты задолженности по договору аренды башенного крана                            №АБК-02 от 09.01.2017 в размере 1 370 967 руб. 69 коп. за период январь – март 2017 года, не представил, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 077 553 руб. 18 коп. по состоянию на 31.07.2017, рассчитанной на основании ст. 9 договора аренды, согласно которой за неуплату или несвоевременную уплату любого платежа по настоящему Договору Арендатор уплачивает неустойку в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств Арендатором, но не более суммы неоплаченной задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки. Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Би Би Эс Групп» в пользу ООО «ГАК» задолженность в размере                                 1 370 967 руб. 69 коп., неустойку в размере 1 077 553 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 35 306 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. 

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева