АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-5155/2022

12 декабря 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-строительная компания "Акваполимер", 249842, Калужская область, Дзержинский район, Дворцы село, ФИО2 ул., дом 48, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Югспецинжстрой", 344055, Ростовская область, Ростов-на-Дону город, ФИО3 ул., д. 17, стр. В, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 1 277 017 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – генерального директора ФИО4 на основании решения №5 от 02.09.2021г. и свидетельства №40 АВ 0081967 от 02.09.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-строительная компания "Акваполимер" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югспецинжстрой" о взыскании 1 277 017 руб. 50 коп. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Югспецинжстрой" о взыскании неустойки в размере 223 372 руб.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Югспецинжстрой" о взыскании неустойки в размере 223 372 руб., судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска в указанной части, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по  делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2021 между ООО "Коммунально-строительная компания "Акваполимер" (поставщик) и ООО "Югспецинжстрой" был заключен договор поставки № 14/04, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить комплект трубчатой аэрационной системы АМ-Т70 (далее - Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2. договора количество и ассортимент товара указываются в заявке и могут изменяться в зависимости от производственных потребностей покупателя.

В соответствии с п.2.1 договора Цена и ассортимент товара указываются в спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

На каждую партию поставки Товара подписывается отдельная спецификация (п.2.2 договора).

Согласно п.3.11 договора если иной срок оплаты не установлен в спецификации, покупатель оплачивает товар в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания товарной накладной или УПД, по выставленному счету. При этом датой поставки считается дата подписания товарной накладной или УПД.

В дополнение к договору на поставку №14/04 от 14.04.2021 сторонами были согласованы Спецификация №1 и Спецификация №2 от 21.10.2021, в рамках которых истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 165 568 руб. 

Согласно п.3-4 спецификаций порядок и сроки оплаты установлены следующим образом: предоплата 30%, платеж 20% по факту готовности к отгрузке, платеж 25% в течение 30 календарных дней после отгрузки, платеж 25% в течение 60 дней после отгрузки.Срок поставки: в течение 50 дней после получения предоплаты.

Факт поставки товара подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными №11 от 12.05.2021 и №30 от 13.09.2021

Указанные документы содержат сведения о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, скреплены печатями организаций.

Ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 053 644 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №54 от 13.05.2022 о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 1 053 644 руб. 80 коп. суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 053 644 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

С учетом настоящего удовлетворения исковых требований и отказа истца от иска в части, государственная пошлина в размере 12000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, в остальной части на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

производство по делу в части требования к обществу с ограниченной ответственностью "Югспецинжстрой" о взыскании неустойки в размере 223372 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югспецинжстрой"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-строительная компания "Акваполимер" задолженность в размере 1053644 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23536 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-строительная компания "Акваполимер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2234 руб., уплаченную по платежному поручению №282 от 10.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                          И.В. Чехачева