АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005 

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

город Владимир  «14» марта 2023 года Дело № А11-320/2023  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –  Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «РИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 115404, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРЗНАК КОВРОВ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601915, 

<

...>)  

о взыскании 2 070 372 рубля 20 копеек. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 174,  176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРЗНАК  КОВРОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «РИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 1 930 688 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 138 229 рублей 34 копейки, расходы по оплате  юридических услуг в сумме 6 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 33 328 рублей 56 копеек.  

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй