Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13483/2022

г. Хабаровск

05 октября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 октября 2022 года.

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальинтер-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рацион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

о взыскании 950 000 руб.,   

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 04.08.2022, диплом;

от ответчика - не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальинтер-Сервис» (далее - ООО «Дальинтер-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рацион» (далее - ООО «Рацион», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 15.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-13483/2022, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу.

ООО «Рацион» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указано, что ответчик находится в сложной финансовой ситуации, в связи с чем, просит предоставить рассрочку в выплате денежных средств. Также в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

09.12.2020 между ООО «ДальИнтер-Сервис» и ООО «Рацион» заключен договор № РЦ.130-СР/091220, предметом которого являлась передача в собственность ООО «ДальИнтер-Сервис» ряда оборудования для организации и осуществления питания, а также выполнения ООО «Рацион» пуско-наладочных работ в отношении передаваемого оборудования.

Согласно пункту 2.3 договора общая сумма поставок определяется согласно спецификациям и счетам-фактурам, передаваемым сторонами друг другу.

09.12.2020 ООО «Рацион» в адрес ООО «ДальИнтер-Сервис» выставлены счета на оплату: № 15 от 09.12.2020 на сумму 923 074,50 руб., № 16 от 09.12.2020 на сумму 1 325 374.29 руб., № 17 от 09.12.2020 на сумму 1 494 231,62 руб., № 18 от 09.12.2020 на сумму 933 873,81 руб.

14.12.2020 ООО «ДальИнтер-Сервис» в счет исполнения своих обязательств по договору № РЦ.130-СР/091220 от 09.12.2020, платежным поручением №1888, осуществило частичную оплату поставляемых товаров в сумме 1 000 000 руб.

01.04.2022 года между ООО «ДальИнтре-Сервис» и ООО «Рацион» подписано соглашение о расторжении договора № РЦ.130-СР/091220 от 09.12.2020. 

К моменту подписания соглашения о расторжении договора ООО «ДальИнтер-Сервис» встречного исполнения обязательств в рамках договора № РЦ.130-СР/091220 от 09.12.2020 в пределах осуществленных перечислений на сумму 1 000 000 руб. не осуществлялось. 

Пунктом 2 соглашения о расторжении договора № РЦ.130-СР/091220 от 09.12.2020, стороны приняли решение об утверждения графика возврата денежных средств которые были перечислены ООО «ДальИнтер-Сервис» в адрес ООО «Рацион» согласно платежному поручению от 14.12.2020 № 1888, установив следующий порядок их возврата:

до 30.04.2022 в сумме 350 000 руб.,

до 31.05.2022 в сумме 350 000 руб.,

до 30.06.2022 в сумме 300 000 руб.

Пунктом 3 указанного соглашения стороны подписавшие его пришли в соглашению, что с момента его подписания стороны не имеют друг к другу ни каких финансовых или иных претензий, за исключением обязанности ООО «Рацион» по возврату денежных средств.

В счет исполнения своих обязательств в рамках соглашения о расторжении договора № РЦ.130-СР/091220, ООО «Рацион» платежным поручением № 34 от 13.04.2022 осуществило перечисление в адрес ООО «ДальИнтер-Сервис» денежных средств в сумме 50 000 руб.

 Более перечислений в адрес ООО «ДальИнтер-Сервис» со стороны ООО «Рацион» не производилось.

ООО «ДальИнтер-Сервис» с целью соблюдения досудебного порядка возникшего спора по возврату денежных средств письмами от 21.05.2022 № 112, от 09.06.2022 № 129, от 14.06.2022 № 130 обращалось в адрес ООО «Рацион», однако требования по возврату неосновательного обогащения находящегося в распоряжении ООО «Рацион» в добровольном порядке удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в силу гражданско-правовых норм ООО «Рацион» обязано вернуть ООО «ДальИнтер-Сервис» денежные средства, полученные в качестве оплаты за оборудование в сумме 950 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Из содержания пункта 3 статьи 395 ГК РФ вытекает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с разъяснениями пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Наличие на стороне ответчика факта неосновательного обогащения в размере 950 000 руб. подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 000 руб. (платежное поручение № 904 от 08.08.2022).    

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рацион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальинтер-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

           Судья                                              С.М. Курносова