АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-10288/2020

город Тула

11 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена: "08" декабря 2020 года

            Решение суда в полном объеме изготовлено: "11" декабря 2020 года

            Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319715400074753) к Открытому акционерному обществу «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 833 334 руб. задолженности по договору займа № 2 от 01.09.2009 (право требования уступлено истцу ООО «Европрачка по договору уступки прав (цессии) № 1 от 01.11.2019), 220 000 руб. процентов по договору займа за период с 16.06.2010 по 31.12.2019, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Европрачка»), при участии в судебном заседании от истца ФИО3 представителя по доверенности от 27.11.2020г., паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании ГОУ ВПО «Тульский государственный университет» от 15.04.2005г. ; от ответчика ФИО4 директора, паспорт, приказ №36/1-к от 01.07.2010г. ; от третьего лица: не явился, извещен в т.ч. публично,

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  к Открытому акционерному обществу «Лотос» о взыскании 6 833 334 руб. задолженности по договору займа № 2 от 01.09.2009 (право требования уступлено истцу ООО «Европрачка по договору уступки прав (цессии) № 1 от 01.11.2019), 220 000 руб. процентов по договору займа за период с 16.06.2010 по 31.12.2019.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик, в лице директора ФИО4, исковые требования не оспорила, наличие задолженности в заявленном размере подтвердила.

Обществом с ограниченной ответственностью «Европрачка» предоставлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования индивидуальный предприниматель ФИО2  к Открытому акционерному обществу «Лотос» являются обоснованными.  

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.09.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Лотос-2» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Европрачка») и Открытым акционерным обществом «Лотос» заключен договор займа №2 по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежную сумму 10 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в порядке и на условиях и в сроки, установленные договором. 

01.12.2009г.  между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 согласно которому, п.1.1. договора был изложен в следующей редакции: за пользование суммой займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 20% годовых от суммы фактически полученного займа. Проценты за каждый месяц пользования суммой займа уплачиваются не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

21.12.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение №2 согласно которому остаток непогашенной задолженности составил 9 500 000 руб.

01.11.2019 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и  обществом с ограниченной ответственностью «Европрачка» заключен договор №1 уступки прав (цессии) по условиям которого ему было уступлено право требовать от  Открытого акционерного общества «Лотос» исполнения всех обязательств по договору займа №2 от 01.09.2009г., в частности, право взыскания основного долга на общую сумму 9 500 000 руб., право взыскания процентов за пользование суммой займа из расчета 20% годовых от суммы фактически полученного займа за весь период пользования заемщиком суммой займа до момента ее возврата.

31.12.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Открытым акционерным обществом «Лотос» заключено дополнительное соглашение №3 к договору займа №2 от 01.09.2009г. по условиям которого остаток задолженности по основному долгу составил 9 500 000 руб., по процентам за пользование суммой займа - 18 886 630 руб.  за период с 16 июня 2010г. по 31. декабря 2019г. Пункт 2.1. договора был изложен в новой редакции: заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 30 июня 2020 года и уплатить проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 16.06.2010 по 31.12.2019, в срок не позднее 31.12.2021г. по следующему графику: до 31.01.2020г. – 2 033 333 руб. из которых основной долг 1 583 333 руб., 450 000 руб. проценты;  до 29.02.2020г. – 2 033 333 руб. из которых основной долг 1 583 333 руб., 450 000 руб. проценты; до 31.03.2020г. – 2 033 333 руб. из которых основной долг 1 583 333 руб., 450 000 руб. проценты; до 30.04.2020 1 583 333 руб. основной долг; до 31.05.2020 г. 1 583 333 руб. основной долг; до30.06.2020 1 583 333 руб. основной долг; до 30.09.2020 г. 750 000 руб. процентов; до 31.10.2020 950 000 руб. процентов; до 31.12.2020 950 000 руб. процентов; до 31.01.2021 950 000 руб. процентов; до 28.02.2021 950 000 руб. процентов; до 31.03.2021 950 000 руб. процентов; до 30.04.2021 450 000 руб. процентов; до 31.05.2021 450 000 руб. процентов; до 30.06.2021 450 000 руб. процентов; до 31.07.2021 450 000 руб. процентов; до 31.08.2021 450 000 руб. процентов; до 30.09.2021 2 209 157 руб. 53 коп. процентов; до 31.10.2021 2 209 157 руб. 53 коп. процентов; до 30.11.2021 2 209 157 руб. 53 коп. процентов; до 31.12.2021 2 209 157 руб. 55 коп. процентов. 

Однако, в 2020 г. ответчик свои обязательства исполнил частично, на сумму 2 666 666 руб. основного долга и на сумму 1 130 000 руб. процентов.

            По расчету истца задолженность со сроком уплаты до 30.07.2020 г. составила 6 833 334 рубля основного долга ( шесть платежей) и 220 000 руб. процентов (450 000 руб. + 450 000 руб. + 450 000 руб. – 1 130 000 руб.), что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

           Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

             Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Факт получения ответчиком 10 000 000 руб. заемных денежных средств подтвержден сведениями платежных документов и это обстоятельство ответчик не опровергает. 

       Дополнительным соглашением №3 к договору займа №2 от 01.09.2009г. пункт 2.1. договора был изложен в новой редакции: заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 30 июня 2020 года и уплатить проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 16.06.2010 по 31.12.2019, в срок не позднее 31.12.2021г. по следующему графику: до 31.01.2020г. – 2 033 333 руб. из которых основной долг 1 583 333 руб., 450 000 руб. проценты;  до 29.02.2020г. – 2 033 333 руб. из которых основной долг 1 583 333 руб., 450 000 руб. проценты; до 31.03.2020г. – 2 033 333 руб. из которых основной долг 1 583 333 руб., 450 000 руб. проценты; до 30.04.2020 1 583 333 руб. основной долг; до 31.05.2020 г. 1 583 333 руб. основной долг; до30.06.2020 1 583 333 руб. основной долг; до 30.09.2020 г. 750 000 руб. процентов; до 31.10.2020 950 000 руб. процентов; до 31.12.2020 950 000 руб. процентов; до 31.01.2021 950 000 руб. процентов; до 28.02.2021 950 000 руб. процентов; до 31.03.2021 950 000 руб. процентов; до 30.04.2021 450 000 руб. процентов; до 31.05.2021 450 000 руб. процентов; до 30.06.2021 450 000 руб. процентов; до 31.07.2021 450 000 руб. процентов; до 31.08.2021 450 000 руб. процентов; до 30.09.2021 2 209 157 руб. 53 коп. процентов; до 31.10.2021 2 209 157 руб. 53 коп. процентов; до 30.11.2021 2 209 157 руб. 53 коп. процентов; до 31.12.2021 2 209 157 руб. 55 коп. процентов.

         Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности платежные поручения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

      Согласно условиям договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых.

       Истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом в размере 220 000 руб. за период с 16.06.2010 по 31.12.2019 со сроком уплаты до 30 июля 2020 г. 

      Судом проверен расчет процентов и признан правильным.

      Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 267 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

       Взыскать с открытого акционерного общества «Лотос» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа №2 от 01.09.2009г. (в редакции дополнительного соглашения №3 от 31.12.2019г.) в размере 6 833 334 рублей, задолженность по процентам по договору займа №2 от 01.09.2009г. (в редакции дополнительного соглашения №3 от 31.12.2019г.) начисленным за период с 16 июня 2010 г. по 31.12.2019г. со сроком уплаты до 30.06.2020 в размере 220 000 рублей, а всего 7 053 334 рублей.

       Взыскать с открытого акционерного общества «Лотос» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 58 267 рублей.

       На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня вынесения решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

       Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко