СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А03-1213/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Михайловой А.П., судей Кудряшевой Е.В., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод Алюминиевого  Литья» ( № 07АП-8597/2023(1)) на определение от 21.09.2023 Арбитражного суда Алтайского  края по делу № А03-1213/2022 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Алюма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по  заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании  недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.07.2023 в части не  утверждения порядка продажи имущества АО «АЛЮМА» с заявлением об утверждении  порядка продажи имущества АО «АЛЮМА» в редакции конкурсного управляющего.  

В судебном заседании приняли участие: без участия. 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2023 (резолютивная часть объявлена  24.03.2023) отказано в утверждении промежуточного отчета внешнего управляющего  акционерного общества «Алюма» (далее – ООО «Алюма», должник). Досрочно прекращена  процедура банкротства внешнее управление, акционерное общество «Алюма» признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.  Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3  (далее – Зима С.Г., конкурсный управляющий).  

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете  «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2023.  

Определением суда от 05.07.2023 (резолютивная часть объявлена 03.07.2023) конкурсным  управляющим утвержден Зима С.Г.  

03.08.2023 в суд в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего  Зимы С.Г. о признании недействительным решения собрания кредиторов АО «АЛЮМА» от  21.07.2023 в части не утверждения порядка продажи имущества АО «АЛЮМА». Утвердить  порядок продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего Зимы С.Г.  

Определением суда от 21.09.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  Зимы С.Г. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятого  на собрании кредиторов от 21.07.2023 в части не утверждения порядка продажи имущества АО  «АЛЮМА», отказано. Суд утвердил Положение о порядке продажи имущества АО «АЛЮМА»  в редакции конкурсного управляющего с предложением начальной продажной цены:  

Лот № 1: Земельный участок, кадастровый номер: 22:63:010225:55, площадью: Алтайский  край, г. Барнаул, пр-т. Космонавтов, д. 8/36 и Нежилое здание(склад), кадастровый номер:  22:63:010225:255, площадь 21,2 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр- т. Космонавтов, д. 8/36 – 376 000 руб. 00 коп.;  

Лот № 2: Помещение, кадастровый номер: 22:63:040413:2672, площадью 181,3,  расположенное по адресу: 

<

...>, пом. Н4. Права  аренды земельного участка, за площадь 72 кв.м., адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 22:63:040413:5. Основание: Договор аренды земельного  участка от 14.05.2003г. № 9116 – 7 936 370 руб. 00 коп.;  

Лот № 3: Дозаторы алюминиевых сплавов пневматические Д630, предназначены для  автоматизации заливки жидкого сплава в машины литья под давлением с холодной камерой  прессования и в кокильные машины в крупносерийном производстве, в количестве-29шт.  Дозаторы алюминиевых сплавов пневматические Д250, предназначены для автоматизации  заливки жидкого сплава в машины литья под давлением с холодной камерой прессования и в  кокильные машины в крупносерийном производстве, в количестве- 19 шт. Подставка под  дозатор 4111471, в количестве-1шт, Подставка под дозатор ЧП1471, в количестве-19 шт.,  Подставка под дозатор П1471, в количестве- 5 шт. – 1 525 500 руб. 00 коп.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Завод алюминиевого литья» (далее – ООО «ЗАЛ», апеллянт, кредитор)  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 21.09.2023  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым установить начальную продажную  цену Лота № 1 в размере 376 000 руб., Лота № 2 – 7 936 370 руб.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что реализация Лота № 3 является  преждевременной. Спорные дозаторы, входящие в состав Лота № 3, расположены в  помещении, принадлежащем ООО «ЗАЛ». По убеждению апеллянта, данные дозаторы  подлежат предварительному демонтажу и дальнейшей реализации. В случае реализации Лота   № 3 на торгах может возникнуть ситуация, при которой новый собственник имущества  должника не предпримет действий по освобождению недвижимого имущества ООО «ЗАЛ».  

Реализация Лота № 2 позволит в полном объеме погасить требования кредиторов,  включенные в реестр, а также текущие обязательства должника. Согласно оценке стоимости  имущества, входящего в Лот № 2, осуществленной конкурсным управляющим, стоимость  имущества составляет 7 936 370 руб. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.  

В порядке статьи 262 АПК РФ конкурсный управляющий Зима С.Г. представил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений.  

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266  АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке,  установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на  нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его  отмены.  

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства в  отношении должника, конкурсным управляющим выявлено и включено в конкурсную массу  должника следующее имущество, подлежащее реализации на торгах:  

1) Земельный участок, кадастровый номер: 22:63:010225:55, площадью: Алтайский край,  г. Барнаул, пр-т. Космонавтов, д. 8/36 и Нежилое здание(склад), кадастровый номер:  22:63:010225:255, площадь 21,2 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр- т. Космонавтов, д. 8/36;  

2) Помещение, кадастровый номер: 22:63:040413:2672, площадью 181,3, расположенное  по адресу: 

<

...>, пом. Н4. Права аренды  земельного участка, за площадь 72 кв.м., адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 22:63:040413:5. Основание: Договор аренды земельного участка от  14.05.2003г. № 9116;  

3) Дозаторы алюминиевых сплавов пневматические Д630, предназначены для  автоматизации заливки жидкого сплава в машины литья под давлением с холодной камерой  прессования и в кокильные машины в крупносерийном производстве, в количестве- 29шт.  

Дозаторы алюминиевых сплавов пневматические Д250, предназначены для автоматизации  заливки жидкого сплава в машины литья под давлением с холодной камерой прессования и в  кокильные машины в крупносерийном производстве, в количестве- 19 шт. Подставка под  дозатор 4111471, в количестве-1шт, Подставка под дозатор ЧП1471, в количестве-19 шт.,  Подставка под дозатор П1471, в количестве- 5 шт.  

На основании отчетов об оценке № 0514-2.2-2022 от 22.12.2022, № 0514-1- 2022 от  22.12.2022, № 0514-3-2022 от 23.12.2022 в положении о порядке продажи имущества должника  установлена начальная продажная цена:  

Лот № 1 (земельный участок) - 376 000,00 руб.; 

Лот № 2 (помещение и право аренды земельного участка) - 7 936 370, 00 руб. (7 909 514,00  руб.- стоимость помещения; 26 856,00 руб. - стоимость права аренды);  

Лот № 3 (дозаторы 73 шт.) - 1 525 500,00 руб. 

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника, состоявшегося 21.07.2023 с  повесткой дня: 1. Утверждение порядка продажи имущества акционерное общество «Алюма»;  2. Утверждение порядка продажи дебиторской задолженности акционерное общество «Алюма».  

На собрании кредиторов должника большинством голосов приняты следующие решения:  

1. Не утверждать порядок продажи имущества акционерное общество «Алюма»; 2. Утвердить порядок продажи дебиторской задолженности АО «Алюма». 

Ссылаясь на то, что в течение двух месяцев с даты предоставления Положения о продаже  имущества должника оно не было одобрено конкурсными кредиторами должника, конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании  недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.07.2023 и об утверждении  Положения о продаже имущества должника.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о признании решения  собрания кредиторов недействительным, исходил из недоказанности выхода собрания  кредиторов за пределы своей компетенции. Вместе с тем, суд пришел к выводу о наличии  оснований для утверждения Положения о продаже имущества должника в редакции  конкурсного управляющего.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

 В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве признание решения собрания кредиторов  недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов  нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение  собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом  пределов компетенции собрания кредиторов.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания  кредиторов недействительными, заявитель должен доказать, что принятые решения нарушают  его права и законные интересы либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания  кредиторов.  

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом  голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых  включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.  

Собрание кредиторов, состоявшееся 21.07.2023, обоснованно признано правомочным, т.к.  собрание проведено с участием уполномоченных представителей кредиторов, требования  которых включены в реестр, при наличии кворума.  

В соответствии со статьями 138, 139 Закона о банкротстве в компетенцию собрания  кредиторов входит решение вопросов, связанных с определением продажи имущества  должника, за исключением имущества, находящегося в залоге у отдельных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов. Такие кредиторы самостоятельно определяют  порядок продажи заложенного имущества.  

Таким образом, оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах  компетенции, предусмотренной законом.  

Какие-либо доказательства нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов  прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве, принятие собранием решений с  нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, в материалы  дела не представлены.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении  требований конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания  кредиторов должника от 21.07.2023.  

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве  установлен в статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой предусмотрена возможность  защиты прав и законных интересов кредиторов и других лиц, участвующих в деле о  банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного  управляющего.  

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного  управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы  кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании  

арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений,  ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной  цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111,  112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях  и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи  имущества выносится определение (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19  статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных  названной статьей.  

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на  реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать  привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.  

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе  конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка,  сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан  представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения  соответствующие предложения относительно таких изменений.  

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на  реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать  привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.  

В апелляционной жалобе ее податель возражает относительно утверждения судом первой  инстанции Положения о реализации имущества должника в части Лота № 3, указывая, что  реализация имущества, входящего в указанный лот (дозаторы) является преждевременной.  Указанные дозаторы находятся в помещении, принадлежащем ООО «ЗАЛ», в связи с чем  имущество должника перед реализацией подлежит демонтажу.  

Из материалов дела следует, что ООО «Завод алюминиевого литья» на основании  договора купли-продажи от 28.08.2017 является собственником помещения Н3 здания  производственного корпуса с пристройками, кадастровый номер 22:63:010225:317, адрес:  656023, 

<

...>.  

Вступившим в законную силу определением суда по делу № А03- 10528/2014 от  06.08.2020 установлено, что на 2-м этаже здания, находящегося по адресу: г. Барнаул, пр.  

Космонавтов, 8/29, и принадлежащего ООО «Завод алюминиевого литья», располагалось в то  время и до настоящего времени располагается не принадлежащее АО «Алюма» имущество, а  именно, спорные дозаторы.  

Доводы апеллянта о необходимости проведения демонтажа дозаторов были полно и  всесторонне исследованы судом первой инстанции.  

Так, в суде первой инстанции конкурсный управляющий пояснил и обосновал  необходимость продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным  управляющим: демонтаж дозаторов алюминиевых сплавов и их последующая реализация  приведет к увеличению суммы расходов за счет конкурсной массы по сравнению с суммой,  полученной в ходе реализации дозаторов.  

В подтверждение своей позиции конкурсный управляющий представил в материалы дела  ответы ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым диагностика,  преобразование мостового крана в кран-балку с целью последующего демонтажа дозаторов, а  также демонтаж дозаторов ориентировочно составит около 1 млн. руб.  

При этом, представленные ответы содержат не исчерпывающий перечень расходов,  который должник должен будет понести в случае демонтажа дозаторов. К указанным расходам  также следует отнести расходы на транспортировку и хранение дозаторов.  

Поскольку конкурсное производство применяется к должнику с целью формирования  конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем  указанными целями обусловлена необходимость минимизации расходов на проведение  процедуры.  

При таких обстоятельствах, учитывая имеющуюся возможность реализовать дозаторы без  их предварительного демонтажа, отсутствие нарушения прав ООО «Завод алюминиевого  литья» (кредитор по текущим обязательствам), а также то, что предварительный демонтаж  дозаторов приведет к дополнительным расходам должника, стоимость которых превысит  стоимость реализации дозаторов, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой  инстанции, что демонтаж дозаторов до их реализации не соответствует установленной Законом  о банкротстве цели конкурсного производства.  

Доводы апеллянта о том, что в случае реализации имущества возникнет ситуация, при  которой покупатель не предпримет мер по освобождению помещений ООО «ЗАЛ», подлежат  отклонению как основанные на предположении.  

Предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества предусматривает,  что победитель торгов, с которым будет заключен договор купли-продажи указанного  имущества (дозаторы), обязан самостоятельно и за свой счет произвести демонтаж, вывоз  указанного имущества с территории, принадлежащей ООО «Завод Алюминиевого Литья».  

Также, победитель торгов, с которым в дальнейшем будет заключен договор купли-продажи имущества указанного имущества, приобретая указанное имущество, считается  уведомленным о том, что в случае не исполнения обязанности по демонтажу, вывозу  имущества указанного в настоящем пункте, к нему могут быть предъявлены исковые  требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом  ООО «Завод Алюминиевого Литья».  

Утверждение начальной продажной цены имущества в размере, определенном  конкурсным управляющим не повлечет нарушение интересов кредиторов, поскольку такая цена  не является заниженной (иное не доказано).  

Апелляционный суд учитывает, что реальная стоимость имущества, выставляемого на  продажу, за которую оно будет впоследствии реализовано, определяется условиями рынка, ее  завышение или занижение при продаже имущества на открытых торгах невозможно. Иными  словами, цена продажи определяется только исходя из спроса на имущество и его ликвидности,  следовательно, имущество должника либо будет реализовано, либо возможность его выгодной  продажи окажется исчерпанной.  

Доказательств того, что установление начальной продажной цены имущества в размере,  установленном судом первой инстанции, приведет к уменьшению круга потенциальных  покупателей, материалы дела не содержат.  

Рассмотрев повторно настоящий обособленный спор, апелляционный суд соглашается с  утверждением судом первой инстанции Положения о продаже в редакции, предложенной  конкурсным управляющим, как соответствующего требованиям законодательства о  банкротстве, интересам конкурсных кредиторов должника.  

На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы,  апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения  требованиям законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК  РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1213/2022  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Завод Алюминиевого Литья» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня  вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Алтайского края.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий А.П. Михайлова  

Судьи Е.В. Кудряшева  

 ФИО1