АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-15429/2020

г. Краснодар

08 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2021 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 8 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Калашниковой М.Г. и  Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании  конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1,  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Стальные металлические конструкции"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Атоммаш-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Стальные металлические конструкции"» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 августа 2021 года (судья Маклашов В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2021 года (судьи Долгова М.Ю., Демина Я.А., Сурмалян Г.А.) по делу № А32-15429/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МеталлСтрой» (далее – должник) ООО «Атоммаш-Сервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с требованием включить в реестр требований кредиторов должника 23 393 рубля 34 копейки задолженности.

Определением суда от 13 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 9 октября 2021 года, требования общества в размере 23 240 рублей задолженности и 153 рубля 34 копейки финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредитора должника.

В кассационной жалобе ООО «ТД "СМК"» просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, отсутствуют первичные документы, на основании которых можно было бы проверить наличие задолженности должника перед обществом. Наличие только судебного акта (при отсутствии мотивов принятого решения) и спора со стороны должника, не является безусловным основанием для включения требований общества в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу  общество просит отказать в удовлетворении жалобы. Конкурсный управляющий должника в отзыве не возражал против установления требований общества в реестр кредиторов должника.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 16.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Решением суда от 23.05.2019 по делу № А32-15763/2019 с должника в пользу общества взыскано 21 240 рублей задолженности, 153 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение должником не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, общество обратилось в суд с заявлением. 

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Суды установили, и из материалов дел № А32-15763/2019 следует, что общество (исполнитель) оказало должнику (заказчик) следующие услуги по предоставлению спецтехники на условиях почасовой оплаты: 31.03.2017  автокраном КС-65721-2 регистрационный № В036ТК в количестве 11 часов по цене з 6 тыс. рублей за 1 час на сумму 66 тыс. рублей без НДС. 

Всего на сумму 77 880 рублей (в том числе 18% НДС 11 880 рублей); данный факт подтверждается путевым листом специального автомобиля общества от 31.03.2017 № 832. 

За оказание указанных услуг общество получило от должника аванс в размере 56 640 рублей (в том числе 18% НДС 8640 рублей) по платежному поручению от 09.02.2017 № 77.

Сумма долга с учетом произведенной оплаты составляет 21 240 рублей, в том числе 18% НДС – 3240 рублей.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что задолженность перед обществом подтверждается представленными в дело доказательствами, требование заявлено в пределах срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что требование общества является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 августа 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2021 года по делу № А32-15429/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                М.Г. Калашникова

                                                                                                                           Н.А. Сороколетова