АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14032/2020

г. Ярославль

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята  29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Никифоровой С.С., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Администрации Угличского муниципального района Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании      13103.48  руб.,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.2019,

от ответчика – 

установил:

акционерное общество "Малая комплексная энергетика" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области о взыскании  13 103.48  руб.  задолженности по контракту на теплоснабжение № 200-254-18МКЭ от 01.03.2018 за декабрь 2018 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В отзыве на иск от 06.10.2020 указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (в претензии указано на задолженность по договору от 01.03.2018 № 200-254-18МКЭ, в то время как, по мнению ответчика, к взысканию предъявлен долг по договору от 26.12.2018 № 200-254-18МКЭ), также ответчиком заявлены возражения относительно взыскания платы за декабрь 2019 г. на основании  договора от 26.12.2018 № 200-254-18МКЭ.

Истец в судебном заседании пояснил, что при подготовке искового заявления была допущена опечатка в указании даты акта приема-передачи тепловой энергии, задолженность подлежит взысканию по акту №1/1457 от 31.12.2018 на основании муниципального контракта от 26.12.2018 № 200-254-18МКЭ (копия акта была приложена к исковому заявлению). При расчете стоимости потребленной тепловой энергии применялись два тарифа, а именно 3 273,60 руб. и 2 928,33 руб. Применение двух тарифов обусловлено тем, что до 19.12.2018 действовал тариф 3 273,60 руб. утвержденный Приказом Департамента ЖКХ, энергетики и регулирования тарифов ЯО №209-тэ от 18.12.2017, Приказом Департамента ЖКХ, энергетики и регулирования тарифов №398-ТЭ от 20.12.2018 был установлен тариф 2928,33 руб.

Точкой поставки в соответствии с заключенным контрактом является 

<

...>. По указанному адресу располагаются несколько потребителей, а именно ЗАГС, Администрация УМР, МУ «ЕДДС» (помещение + подвал), Управление финансов УМР. Тепловой пункт здания по адресу Углич, Успенская пл., д. 2 оборудован прибором учета тепловой энергии.

Определение объема поставленной тепловой энергии определяется на основании показаний прибора учета, путем пропорционального распределения между всеми потребителями расположенными по указанному адресу.

В качестве доказательств обоснованности выставленного АО «МКЭ» объема истец представил отчет прибора учета за период с 26.11.2018 по 25.12.2018, расчет распределения потребленной тепловой энергии (по прибору учета) между потребителями по адресу Углич, Успенская пл., д. 2, а также расчет распределения потребленной тепловой энергии по периодам с 1-го по 19 и с 20 по 31 декабря 2018 (в связи с применяемыми тарифами).

Как следует из материалов дела, истец на основании муниципального контракта на теплоснабжение № 200-254-18МКЭ от 26.12.2018 в декабре 2018 г. поставил ответчику на объект по адресу 

<

...> тепловую энергию в количестве 15,732 Гкал (по тарифу 3273,60 руб.) и 9,936 Гкал (по тарифу 2928,33 руб.) на общую сумму 95 103,48 руб. Ответчик оплатил ресурс частично.

В ответ на претензию истца от 07.07.2020  ответчик указал,  что за декабрь 2018г. сумма контракта от 26.12.2018 № 200-254-18МКЭ была превышена на 13 103.48руб., возможности оплатить данную задолженность в добровольном порядке в связи с этим не имеется. Взыскание задолженности может быть осуществлено в судебном порядке.

К взысканию предъявлено 13 103.48  руб.  задолженности по контракту на теплоснабжение № 200-254-18МКЭ от 26.12.2018 за декабрь 2018 г. Возражения относительно стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлены, в ответе на претензию – наличие такой задолженности признано.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 13 103.48  руб.  либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также просит возместить почтовые расходы за направление искового заявления ответчику. В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления заказным письмом с уведомлением на общую сумму 84 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Данные расходы по части 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком. Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Администрации Угличского муниципального района Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 13 103.48  руб.  задолженности по контракту на теплоснабжение № 200-254-18МКЭ за декабрь 2018 г., а также 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 84 руб. – в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.