Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 12 » апреля 2021 г.

Дело № А12-4234/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Свежие идеи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об  обязании

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор; ФИО2, доверенность от 05.08.2019, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.03.2021, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (далее – истец, ООО «Земля Профи») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «СК Свежие идеи» (далее – ответчик, ООО «СК Свежие идеи») с исковым заявлением  в котором просит обязать ООО «СК Свежие идеи» произвести работы по II этапу (нанесение финишного покрытия) по договору подряда № 34 от 04.03.2020г. с применением собственных материалов.                                                     

 В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представлен отзыв.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.         

Как следует из материалов дела, 04.03.2020г. между ООО «СК Свежие идеи»  (Подрядчик) и ООО «Земля Профи» (Заказчик) заключен договор подряда № 34(далее – договор). 

В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик, по поручению Заказчика, обязуется выполнить отделочные Работы котельных по ул. Краснознаменская 5А г. Волгограда, в соответствии со сметами (Приложения к договору), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора, и сдать результат работ Заказчику в установленные договором сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость всех поручаемых Подрядчику по настоящему договору работ определяется утвержденными Сторонами сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложения к договору). В случае возникновения необходимости в проведении дополнительных работ, и/или использования дополнительных материалов, стороны согласовывают объем и стоимость этих работ и материалов путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно п. 2.2 договора фактическая стоимость настоящего договора формируется как сумма оформленных сторонами за период действия настоящего договора «Актов о приемке выполненных работ» (форма КС-2), «Справок о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3).

Стоимость работ, отражаемая в форме № КС-3 ежемесячно, определяется по фактически выполненным объёмам, подтвержденным уполномоченными представителями сторон (п. 2.3 договора).

В силу п. 3.2.3 договора заказчик обязан передать Подрядчику на строительной площадке по Акту оборудование и материалы в количестве и сроки, предварительно согласованные сторонами, которые будут соответствовать спецификациям, указанным в технической документации, ГОСТам, ТУ, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество.

На основании п. 6.3 договора материалы, переданные Заказчиком Подрядчику по акту в монтаж, находятся на ответственном хранении Подрядчика до подписания актов приёмки выполненных работ.

Подрядчик обязан обеспечить их сохранность. В случае их утраты или повреждения по вине Подрядчика он восстанавливает их за свой счет.

Согласно п. 8.1 договора поставка материалов, необходимых для выполнения работ по договору, осуществляется согласно разделительной ведомости.

В соответствии с п. 8.2 договора материалы, передаваемые Подрядчику Заказчикам на давальческой основе, подлежат строгому учету и отчетности.

Подрядчик обеспечивает надлежащую охрану всех материалов, в том числе поставки Заказчика, оборудования, строительной техники и другого имущества на территории площадки производства Работ от начала до завершения Работ и момента подписания акта о приемке результата Работ Заказчиком (п. 8.3 договора).

Согласно п. 5.3 договора Подрядчик ежемесячно представляет Заказчику документы в следующие сроки:

- до 25 числа отчетного месяца - «Акты о приемке выполненных работ» (форма № КС-2);

- до 1 числа месяца, следующего за отчетным, - «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» по форме № КС-3 за отчетный месяц.

Совместно с КС-2 и КС-3 предоставляются:

1) Отчет об использовании давальческих материалов Заказчика;

2) Журнал по форме КС-ба, без предоставления, которых Формы КС-2 и КС-№3 не рассматриваются и не подписываются. Документы, представленные с опозданием, к рассмотрению в отчетном месяце Подрядчиком не принимаются и рассматриваются в последующем периоде.

Согласно п. 7.3 договора, в течение 2 (двух) дней с момента выполнения работ или этапа работ, Подрядчик направляет в адрес Заказчика акт выполненных работ (формы КС-2, КС-3, утвержденные Постановлением Госкомстата России №100 от 11 ноября 1999 года). Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта, подписать его и направить Подрядчику, либо дать мотивированный письменный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроком их устранения.

Срок выполнения работ определяется согласно п. 7.1 договора, срок начала выполнения Работ Подрядчиком- в течение 3 календарных дней с даты передачи Заказчиком строительной площадки, указанного в п. 1.1. Договора, пригодной для производства работ и наличии всех необходимых материалов для производства работ. Заказчик обязан письменно или письмом на электронную почту, известить Подрядчика о нахождении всего необходимого материала на объекте.

Промежуточные и окончательные сроки выполнения работ (этапов работ) определены сторонами в Графике выполнения работ, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 3 к Договору).

Согласно п. 5.1 договора, расчеты за выполняемые Подрядчиком работы производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Подрядчик ежемесячно подтверждает выполненные объемы работ Заказчику «Актами о приемке выполненных работ» по форме № КС-2 и «Справками о стоимости выполненных работ и затрат» по форме № КС-3, представляемыми Подрядчиком.

В соответствии с п. 5.2 договора, Заказчик производит оплату по заказу отдельно за каждый этап выполненных Подрядчиком работ, по договору, согласно выставленных и подписанных, Актов о приеме выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания данных № КС-2, КС-3.

В соответствии с п.6.5 договора, в случае если Заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то Подрядчик своими силами и без увеличения стоимости строительства обязан в согласованный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. При невыполнении Подрядчиком этой обязанности Заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию с оплатой расходов за счет Подрядчика.

Истец указал, что ответчик выполнил I этап работ, о чем сторонами подписан акт №1 о приемке выполненных работ от 28.05.2020г. на сумму 128 199 руб. Оплата произведена Истцом за выполнение I этапа работ на сумму 128 199 руб. 09.06.2020г. платежным поручением № 229.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в процессе выполнения II этапа работ (с нарушением установленных сроков) Заказчиком были выявлены недостатки, не позволяющие принять результат работ. При этом материалы, предоставленные Заказчиком, для освоения II этапа работ на общую сумму 63 279,00 рублей выработаны Подрядчиком полностью.

Истец отметил, что письмом исх.№ 34-ТО от 27.08.2020г. истец просил ответчика направить представителя для составления совместного акта о выявленных нарушениях и определения сроков их устранения, что соответствует п.6.5 договора. Уполномоченного представителя Ответчиком направлено не было.

Истец указал, что до настоящего времени обнаруженные недостатки Подрядчиком не устранены, работы по Акту Заказчику не переданы.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 23.11.2010 о необходимости выполнения обязательств по выполнению работ II этапа работ (финишное покрытие) с соответствующим качеством и сдачи результатов работ Заказчиком по акту.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, суд не нашел оснований для его удовлетворения. 

В подтверждении факта досудебного урегулирования спора истец представил в материалы дела претензию от 23.11.2020 и почтовый конверт.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 ГК РФ).

Частями 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

При этом, свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Указанные положения разъяснены в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

В соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

При этом, требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором.

Таким образом, суд удовлетворяет требования кредитора о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре при установлении следующих обстоятельств: наличие согласованных сторонами соответствующих условий договора, представление истцом достаточной совокупности доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика, установление факта наличия неисполненной обязанности ответчика.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2002 N 2772/99).

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 N 3486/99 и 14.08.2001 N 9162/00).

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчик указал, что истцом предоставлен давальческий материал для выполнения первого этапа работ по договору (подтверждается актом М-15 №12, накладной №12 от 04.05.2020г. на отпуск материалов на сторону, актом КС-2 и КС-3 от 28.05.2020г.) Ответчиком работы выполнены в срок и с надлежащим качеством, о чем составлен акт №1 о приёмке выполненных работ от 28.05.2020г. на сумму 128 199 руб.

Письмом Роспотребнадзора России от 10.03.2020 N 02/3853-2020-27 "О мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (вместе с "Рекомендациями по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников") распространение инфекции признали обстоятельством непреодолимой силы.

ООО «Свежие Идеи» 10.03.2020г. локальным актом введен режим повышенной готовности на микропредприятии.

Во исполнение Указа Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций"- предприятие остановило работу.

Ответчик указал, что встречное предоставление давальческих материалов для производства второго этапа работ истцом осуществлено не было (п. 3.2.3., 3.2.5., 4.1., 7.1, 8.2 Договора). Заказчик в соответствии с п. 7.1 Договора не направлял в адрес ответчика письменно, или на электронную почту информацию о нахождении всего необходимого материала на Объекте.

До настоящего времени ООО «Земля Профи» каких-либо давальческих материалов для производства второго этапа работ по договору ответчику не передавало.

Письма Истца с номером исх. №34-ТО от 27.08.2020г. с просьбой направить представителя для составления акта в ООО «Свежие идеи», на которое ссылается истец, не направлялось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В силу пп. 1 и 2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества.

В силу статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть исполнимым.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик отметил, что в связи с тем, что ООО «Земля Профи» длительное время не исполняло свое обязательство перед ООО «Свежие Идеи» по предоставлению материалов необходимых для производства работ, произошла эпидемия в настоящее время он  отказался от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению, о чем в адрес истца направлено уведомление об отказе от исполнения в части.

Доказательств того, что материалы для выполнения спорных работ по второму этапу (финишное покрытие) переданы истцом ответчику в соответствии с условиями договора, в материалы дела не представлено.

При этом истцом не доказано, что ответчик выполнял работы по второму этапу договора и выполнил их некачественно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не может удовлетворить заявленные истцом требования о понуждении выполнить работы в рамках договора, поскольку Заказчик не исполнил встречные обязательства надлежащим образом, в связи с отсутствием доказательств передачи давальческого материла ответчику для выполнения второго этапа работ (финишное покрытие).

С учетом указанного выше, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья           Стрельникова Н.В.