АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41991/2025

г. Новосибирск

13 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Т. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "ВОСТОКТРАНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>; 630102, 

<

...>, помещ. а1404)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕКС" (ОГРН: 

<

***>; 634026, 

<

...>),

о взыскании 1 888 020 рублей

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 22.12.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Востоктрансгрупп» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕКС" (далее – ответчик, ООО "ПРОМТЕКС") о взыскании задолженности по договору поставки № 12/08-25 от 22.08.2025 в размере 1 530 000 рублей, неустойки за период с 04.09.20205 по 20.11.2025 в размере 358 020, неустойки по день фактического исполнения обязательства исходя из размера 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки № 12/08-25 от 22.08.2025 (далее – договор).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 12/08-25 от 22.08.2025.

По условиям договора № 12/08-25 от 22.08.2025 истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик обязался принять его и оплатить.

Пунктами 4.3, 4.4 договора поставки, установлено, что оплата за поставляемый по договору товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100 % предоплаты, если иной порядок оплаты не установлен в заявках-спецификации или дополнительных соглашениях к настоящему договору. В случае если товар поставлен без частичной, либо полной предоплаты, а срок оплаты в заявке-спецификации, либо ином документе не указан, покупатель обязан произвести оплату за Товар не позднее 3 (трёх) календарных дней с момента поставки.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается передаточными документами, подписанными как истцом, так и ответчиком и ответчиком не оспаривается.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Стоимость поставленного товара по договору № 12/08-25 от 22.08.2025 составила 4 549 800 рублей.

В установленные сроки по договору № 12/08-25 от 22.08.2025 ответчик не оплатил товар.

Сумма задолженности ответчика по поставленному и принятому товару составляет 1 530 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

06.11.2025 истцом, во исполнение п.9.1 договора, на электронный адрес ответчика указанный в Договоре – promtex70@bk.ru было направлено претензионное требование об оплате задолженности, а также выплате неустойки по договору поставки исх. № 01/11-25 от 06.11.2025г. (Приложение 5), что подтверждается справкой интернет-провайдера о направлении должнику претензионного требования (Приложение 6).

06.11.2025 истцом было получено гарантийное письмо исх. № 11-33 от 06.11.2025, в котором ответчик не возражал относительно факта задолженности в размере 1 530 000 рублей и обязался оплатить указанную сумму в срок до 14.11.2025 включительно (Приложение 7).

Между тем, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением денежные средства от ответчика на расчетный счет истца не поступили.

Пунктом 5.2 указанного договора поставки предусмотрено, что при несвоевременной оплате Покупателем поставленного Товара, а также транспортных услуг по доставке товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 358 020 рублей за период с 04.09.2025 по 20.11.2025.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Кроме того, истец просит начислять неустойку с 04.09.2025 по 20.11.2025 на сумму задолженности 1 530 000 рублей в размере 358 020 рублей и далее, до даты вынесения судом решения, а также по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы долга 1 530 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде и может быть реализован без предоставления суду заявления об увеличении исковых требований.

Судом с учетом требования истца о взыскании неустойки по день вынесения решения произведен расчёт неустойки, который на дату 04.02.2026 составляет 706 860 рублей.

Кроме того, истец также просит взыскать 91 рубль 00 копеек почтовых расходов за направление искового заявления ответчику.

Отправка данной корреспонденции подтверждена кассовым чеком.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться и почтовые расходы.

Судебные издержки относимы к рассматриваемому спору, понесены в связи с рассмотрением настоящего иска, в сумме 91 рубль 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕКС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "ВОСТОКТРАНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 12/08-25 от 22.08.2025 в размере 1 530 000 рублей, неустойку по состоянию на 04.02.2026 в размере 706 860 рублей, взыскание неустойки производить, начиная с 05.02.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 91 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 641 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕКС" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 465 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А. А. Волченский