АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4849/2021

г.Тверь

12 августа 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 июля 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению ООО «ФОРТРЕСС» г. Тверь к ООО «ГЛАПС» г. Тверь о взыскании 42 983 руб. 58 коп., 15000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРТРЕСС» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «ГЛАПС» г. Тверь о взыскании 42 983 руб. 58 коп.., в том числе 41 706 руб. 76 коп. задолженности по договору купли-продажи № 10/16 от 03.10.2016г., 1 276 руб.  82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 г. по 25.03.2021, а также 15000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 07.05.2021 г. исковое заявление ООО «ФОРТРЕСС» г. Тверь принято к производству в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

26 мая 2021 г. от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств и об уточнении наименования ответчика.

Решением суда в виде резолютивной части от 26.07.2021 г. с ООО «ГЛАПС» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в пользу ООО «ФОРТРЕСС» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  18861 руб. 73 коп, в том числе 18308 руб. задолженности  по договору купли-продажи  № 10/16 от 03 октября 2016 года, 553 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2020 по 25.03.2021 и   877 руб. 60коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 2194руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

 В остальной части в иске отказано.

03.08.2021 г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «ФОРТРЕСС» г. Тверь (продавец) и ООО «ГЛАПС» г. Тверь (покупатель) заключен договор купли- продажи №10/16 от 03.10.2016г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях и в порядке предусмотренных договором.

Согласно п. 4.2. оплата товара производится покупателем на основании счета продавца в размере 100 %.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил полностью поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в 2020г. в сумме 41706руб.76коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

 Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора купли - продажи №10/16 от 03.10.2016г., отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (статья 454 ГК РФ).

В подтверждение факта исполнения обязательств по передаче товара в соответствии с условиями  договора купли - продажи №10/16 от 03.10.2016г. истцом представлен УПД №276 от 07,07.20г. на сумму 18308руб, подписанный представителем ответчика ФИО1, действующим на основании доверенности №728 от 06.07.20г.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Иных доказательств поставки товаров ответчику помимо вышеуказанного УПД истцом не представлено.

Ссылка истца на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за четвертый квартал 2020, в соответствии с которым ответчиком подтвержден факт задолженности перед истцом в сумме 41706руб.76коп. не может быть принята во внимание, поскольку акт сверки не содержит ссылки на договор №10/16 от 03.10.16г., в акте не указано основание образования задолженности ответчика за исключением указания на некое начальное сальдо в пользу истца в сумме 48961руб. 58коп.,  которое документально также не подтверждено.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  товара полученного по УПД №276, требования истца в части взыскания признаются судом подлежащими удовлетворению в сумме 18 308руб.

При этом суд принимает во внимание. Что из назначения платежей представленных истцом платежных поручений ответчика №2968 от 14.10.20г. и №2477 от 03.09.20г. не усматривается их взаимосвяь с УПД истца №276.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 276 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 41706руб.76коп. за период с 07.07.2020 г. по 25.03.2021 г., на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 с. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течении которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

 Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

Однако, учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в сумме 18 308 руб., а также, что в соответствии со ст.5 ФЗ «О национальной платежной системе» №161-ФЗ от 27.06.11г. перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней, суд полагает,  что для перечисления денежных средств на счет истца необходимо учитывать данный срок, который может быть исчислен с 07.07.20г., вследствие чего проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 10.07.20г. на сумму 18308руб,

Суд, произведя перерасчет процентов исходя из суммы взыскиваемой задолженности, установил, что взысканию с ответчика подлежит сумма процентов 553 руб. 73 коп.

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. 

Исходя из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

 При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

По смыслу приведенных норм, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, именно заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу. 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения расходов в указанном размере подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от 01.03.2019 г., платежным поручением № 45 от 05.04.2019 г. на сумму 15 000 руб.

В данном случае суд, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в дело сторонами доказательства, приняв во внимание: относимость произведенных судебных расходов к делу, сложность дела; объем услуг, оказанных исполнителем; время, которое при сравнимых условиях мог бы затратить  представитель на подготовку к делу данной сложности; информацию о сложившейся в Тверском регионе стоимости юридических услуг, пришел к выводу, что размер предъявленных к взысканию представительских  расходов  является чрезмерным и не отвечает признаку разумности, в связи с чем подлежит уменьшению до 5000руб.  

Однако поскольку требования истца удовлетворены частично, то по правилам статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, вследствие чего требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в сумме 2194руб. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 877 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЛАПС» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ФОРТРЕСС» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  18861 руб. 73 коп, в том числе 18308 руб. задолженности  по договору купли-продажи  № 10/16 от 03 октября 2016 года, 553 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2020 по 25.03.2021 и   877 руб. 60коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 2194руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                     О.Е. Куров