Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70574/18

12 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018  года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ДЕЛЬРУС МРЦ" 

к ГБУЗ МО "ЛРБ №1"(ИНН 

<

***>)

третьи лица: Минздрав Московской области, Министерство экономики и финансов Московской области

о взыскании 1 754 921,77 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дельрус МРЦ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «ЛРБ № 1» о взыскании задолженности по контракту № Ф.2017.368540 от 31.08.2017 в размере 1 668 626 руб., неустойки в размере 86 295,77 руб.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт (гражданско-правовой договор) № Ф.2017.368540 от 31.08.2017, согласно которому поставщик обязуется передать заказчику товар, указанный в спецификации поставляемых товаров (приложение № 1) в сроки, установленные в графике поставки (приложение № 2).

Стороны определили в п. 2.1 контракта цену контракта, которая составляет 1 676 785,50 руб.

Согласно п. 2.7 контракта оплата цены контракта производится заказчиком на основании надлежащим оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи товара в соответствии с п. 4.5 контракта, счет-фактуры и товарной накладной в течение 15 рабочих дней.

Истец в исковом заявлении указал, что исполнил свои обязательства по контракту 22.12.2017 и передал заказчику документы, необходимые для оплаты, в том числе счет на оплату в 2 (двух) экземплярах и акт приема-передачи в 2 (двух) экземплярах.

Ответчик в свою очередь поставленный товар не оплатил, в связи с чем у последнего по расчету истца образовалась задолженность в размере 1 668 626 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Частью 8 этой же статьи установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Истец, в нарушение части 8 статьи 75, ст. 65 АПК РФ, не представил суду подлинники первичной документации в обоснование своих доводов, равно как и их заверенные копии.

Кроме того, истцом не представлены иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец не представил накладные ТОРГ-12 о получении ответчиком товара на общую сумму 1 668 626 руб., равно как и не представил доказательств направления указанных документов в адрес ответчика.

Ссылка истца на передачу 22.12.2017 документов, необходимых для оплаты, в том числе счета и акта приема-передачи не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сопроводительные письма, которые могли подтвердить факт передачи указанных документов.

Также суд отмечает, что определением от 03.09.2018 истцу предлагалось представить в суд документы в обоснование своих исковых требований, товарные накладные, счет-фактуры, акты приема-передачи. 

Истцом указанное определение суда проигнорировано, представитель в судебное заседание не направлен, документы не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая что истец не доказал обстоятельства на которых основан иск, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основного требования истца, производное требование о взыскании 86 717,73 руб. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по контракту № Ф.2017.368540 от 31.08.2017 также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                                          О.Н. Верещак