именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-63395/20-53-475

г. Москва

29 мая 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 28 мая 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью МЕТАЛЛОПРОКАТНАЯ КОМПАНИЯ «ХРОМБУР» (140090, 

<

...>, ЭТ/КОМ 5/27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, 6, СТР. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

о понуждении к заключению соглашения по договору от 23.10.2017 № 12846ДМО6-ПКХ/02/2017

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 20.05.2020 № 01/20/05-2020)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 12.03.2020 № 222/2020)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО МК «ХРОМБУР» с иском к ответчику ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» о понуждении ответчика к заключению соглашения о передаче права собственности на предмет лизинга и подписанию акта завершения лизинговой услуги. Истец сообщает, что выполнил условие уведомления о расторжении договора, уплатив сумму закрытия сделки, однако ответчик от передачи права собственности на предмет лизинга уклонился.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что сумма закрытия сделки уплачена после прекращения обязательства передать право собственности на предмет лизинга. 

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 23.10.2017 № 12846ДМО6-ПКХ/02/2017, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга – автомобиль LEXUS LX450D.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

При досрочном прекращении договора, в т.ч. по инициативе лизингополучателя с целью получения имущества в собственность, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю сумму закрытия лизинговой сделки, которая включает в себя отступной платеж по сделке для расчетного периода, в котором происходит расторжение договора, сумму всех платежей, неустоек, неоплаченных на текущий расчетный период.

Лизингодатель обязуется в течение 5-ти рабочих дней после получения суммы закрытия сделки оформить акт приема-передачи имущества и дополнительное соглашение о переходе права собственности на имущество к лизингополучателю (п. 7.3).

При наличии между сторонами более одного заключенного договора лизинга, и в случае имеющейся хотя бы по одному из них задолженности по оплате лизинговых и иных платежей, лизингодатель вправе приостановить оформление перехода права собственности до момента погашения задолженности по всем заключенным договорам, при этом срок, предусмотренный п. 7.2 и 7.3 договора, начинает течь с даты погашения задолженности по всем договорам (п. 7.1.1).

Лизингополучатель не вправе заключать договоры залога имущества или любые иные сделки в отношении имущества с третьими лицами без письменного согласия лизингодателя, в т.ч. производить действия, направленные на передачу имущества третьим лицом (п. 3.4 условий лизинга – приложения № 4 к договору).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель без письменного согласия лизингодателя заключил с третьим лицом договор залога, сублизинга, субаренды имущества, передачи имущества в доверительное управление, а также произвел или собирается произвести обременение или отчуждение имущества (пп. «б» п. 9.2 приложения № 4 к договору). 

Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней после отправки уведомления об отказе от договора (п. 9.2 приложения № 4 к договору).

При расторжении договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 9.2 и п.п. 5.14.4 приложения № 4 к договору, применяется следующая процедура:

Лизингодатель направляет в письменной форме уведомление о расторжении договора лизинга с требованием либо возместить сумму закрытия лизинговой сделки, приходящейся на дату расторжения договора, либо погасить образовавшуюся задолженность по оплате лизинговых платежей и возвратить имущество лизингодателю. Лизингополучатель обязан в течение срока, указанного в уведомлении лизингодателя, уплатить сумму закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора или погасить задолженность и возвратить имущество (п. 9.3.1 приложения № 4 к договору).

После уплаты полной суммы закрытия лизинговой сделки и выполнения всех обязательств по договору, имущество передается в собственность лизингополучателя. При этом не позднее 5-ти рабочих дней с даты поступления денежных средств в полном объеме стороны подписывают соглашение о передаче прав собственности на имущество и акт приема-передачи по форме ОС-1, если учет предмета лизинга осуществлялся на балансе лизингодателя, или акт завершения лизинговой услуги, если учет предмета лизинга осуществлялся на балансе лизингополучателя (п. 9.3.2 приложения № 4 к договору).

В случае неуплаты лизингополучателем суммы закрытия сделки в установленный в п. 9.3.1 приложения № 4 к договору срок лизингополучатель обязан в течение 7-ми дней вернуть имущество лизингодателю (п. 9.3.3 приложения № 4 к договору).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора на основании пп. «б» п. 9.2 приложения № 4 к договору (исх. от 25.11.2019 № И-01/26509-19, отпр. 26.11.2019) и потребовал вернуть предмет лизинга или выкупить его путем уплаты суммы закрытия лизинговой сделки 2 276 957,87 руб., в т.ч .отступной платеж на декабрь 2019 г. – 2 065 827,80 руб., неуплаченные лизинговые платежи 174 322 руб., неустойка 36 808,07 руб., в течение 10-ти дней с даты отправки уведомления.

Лизингополучатель произвел оплату суммы закрытия сделки в полном объеме по п/п от 11.12.2019 № 1726.

Лизингодатель отказался от заключения соглашения, сославшись на просрочку оплаты суммы закрытия сделки, а также наличие долга по иным договорам лизинга.

Лизингополучатель просит обязать ответчика заключить соглашение о передаче права собственности на предмет лизинга и подписанию акта завершения лизинговой услуги

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу ст. 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

По общему правилу условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора.

По условиям договора лизинга, срок действия обязательства лизингодателя передать право собственности на предмет лизинга указывается в уведомлении о расторжении договора (п. 9.3.1, 9.3.2 приложения № 4), при этом договор лизинга прекращается по истечении 10-ти дней с даты отправки уведомления о расторжении договора. 

В уведомлении от 25.11.2019 № И-01/26509-19 установлен срок на оплату суммы закрытия сделки в течение 10-ти дней с даты отправки уведомления, т.е. до 6 декабря 2019 г. Истец в установленный срок оплату не произвел, в связи с чем наступили последствия расторжения договора, указанные в п. 9.3.3 приложения № 4, а именно, обязанность лизингодателя передать право собственности на предмет лизинга была прекращена, и возникла обязанность лизингополучателя вернуть имущество.

Кроме того, из представленных ответчиком доказательств следует, что между истцом и ответчиком действует договор лизинга от 26.06.2018 № 16081ДМО6-МКХ/02/2018, по которому имеется задолженность в размере 345 856 руб., что в силу п. 7.1.1 договора лизинга исключает передачу права собственности на предмет лизинга.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о понуждении к заключению соглашения и подписанию акта суд оставляет без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст. 101-103, 110, 167-170 АПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью МЕТАЛЛОПРОКАТНАЯ КОМПАНИЯ «ХРОМБУР» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» о понуждении к заключению соглашения и подписанию акта отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.