206/2018-56135(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-23572/2016

г. Саратов

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» сентября 2018 года Полный текст постановления изготовлен «28» сентября 2018 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Макарова И.А., судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Волго-строй-инвест»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2018 года по  делу № А12-23572/2016, (судья Толмачева О.А.)  

о возврате встречного заявления общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Волго-строй-инвест» на заявление конкурсного  управляющего должника об оспаривании сделок  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного  общества «Строительная компания «Волго-строй-инвест» (400012, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания;  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2016 в  отношении ЗАО «Строительная компания Волго-строй-инвест» (далее ЗАО «СК  «Волго-строй-инвест», Должник) введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена ФИО2  

Определением суда от 26.10.2016 к Должнику применены правила параграфа  

7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» о банкротстве застройщиков.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 ЗАО «СК  «Волго-строй-инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура  конкурного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2  

28.05.2018 в суд от конкурсного управляющего ФИО2 поступило  заявление об оспаривании сделок по перечислению с расчетного счета должника  денежных средств в пользу ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест»,  применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО  «Строительная компания «Волго-строй-инвест» в пользу ЗАО «Строительная  компания «Волго-строй-инвест» 27 663 210,08 руб.  

17.08.2018 в суд от ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест»  поступило встречное заявление, в котором ООО «Строительная компания «Волго- строй-инвест» просит:  

- обеспечить участие в судебном заседании по рассмотрению заявления  конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника -  перечислений денежных средств за строительно-монтажные работы всех  конкурсных кредиторов, заявивших в арбитражном деле № А12-23572/2016  требования о передаче жилого помещения (подпункт 4 пункта 1 статьи 201.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- признать предпринимательскую деятельность ООО «СК ВСИ» реальной,  законной и добросовестной, для чего:  

а) признать ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест»самостоятельным хозяйственным обществом (самостоятельным хозяйствующим субъектом), не являющимся частью ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» (не составляющим с ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» единый хозяйствующий субъект) и не ставшим результатом пресловутого "дробление бизнеса" ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест», 

- самостоятельным работодателем, заключившим в 2013-2015 годах со своими  работниками (в т.ч. переведенными из ЗАО «Строительная компания «Волго- строй-инвест») действительные (законные) трудовые договоры,  

- самостоятельным налогоплательщиком и плательщиком страховых взносов,  обязанным в 2013-2015 годах самостоятельно уплачивать налоги и страховые  взносы за себя и за своих работников (в т.ч. переведенных из ЗАО «Строительная  компания «Волго-строй-инвест»);  

б) признать ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» - не имевшим в 2013-2015 годах более 100 работников, 

- не совершавшим никаких незаконных действий по якобы «дроблению  бизнеса»,  

- не имевшим ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» в качестве  своей части (не составляющим с ООО «Строительная компания «Волго-строй- инвест» единый хозяйствующий субъект),  

в) признать действительными - реальными (не мнимыми) и законными (не  противоправными) все трудовые договоры, заключенные ООО «Строительная  компания «Волго-строй-инвест» (работодателем) в 2013-2015 годах со своими  работниками (в том числе из ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест»;  

г) признать действительными - реальными (не мнимыми) и законными (не  противоправными) все договоры подряда, заключенные ООО «Строительная  компания «Волго-строй-инвест» (подрядчиком) с ЗАО «Строительная компания  «Волго-строй-инвест» (заказчиком) в 2013-2015 годах и ставшие основанием для  перечисления ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» в период с  14.05.2013 по 27.02.2015 на банковский счет ООО «Строительная компания  «Волго-строй-инвест» денежных средств в размере 27.663.210,08 руб.;  

д) признать надлежащим (соответствующим ст. 309, параграфам 1 и 3 главы  37 ГК РФ) выполнение ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» своих  обязательств перед ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» по всем  договорам подряда, заключенным ООО «Строительная компания «Волго-строй- инвест» (подрядчиком) с ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест»  (заказчиком) в 2013-2015 годах и ставшим основанием для перечисления ЗАО  «Строительная компания «Волго-строй-инвест» в период с 14.05.2013 по  27.02.2015 на банковский счет ООО «Строительная компания «Волго-строй- инвест» денежных средств в размере 27 663 210,08 руб.  

Определением суда от 22.08.2018 встречное заявление ООО «СК «Волго- строй-инвест» возвращено как не соответствующее условиям для его принятия.  

ООО «Строительная компания «Волго-строй-инвест», не согласилось с  указанным определением, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой,  в которой просит отменить определение первой инстанции, направить вопрос о  принятии заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные во встречном  заявлении.  

В письменном отзыве конкурсный управляющий ЗАО «СК «Волго-строй- инвест» против апелляционной жалобы возражает.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе  публично путем размещения информации в сети Интернет.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное  заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции  находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со  следующим.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и  пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия  арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для  рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного  иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.  

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное  

требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение  встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение  первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется  взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и  правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).  

Проанализировав основания и предмет встречного заявления, апелляционная  коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о его не соответствии  условиям принятия, предусмотренным частью 3 стать 132 АПК РФ.  

Кроме того, согласно сведениям карточки дела № А12-23572/2016 в  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru.),  19.09.2018 Арбитражным судом Волгоградской области объявлена резолютивная  часть определения по результатам рассмотрения заявления конкурсного  управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника по перечислению  денежных средств.  

В связи с этим, в случае несогласия с определением о признании сделок  недействительными и применении последствий недействительности,  соответствующие возражения могут быть заявлены ООО «Строительная компания  «Волго-строй-инвест» в рамках апелляционной жалобы на данный судебный акт.  

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об  отсутствии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права и  оснований для отмены обжалуемого определения.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2018  года по делу № А12-23572/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой  инстанции, принявший определение.  

Председательствующий судья И.А. Макаров 

Судьи Е.В. Пузина 

 А.Ю. Самохвалова