АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4489/2018

17 сентября 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено «17» сентября 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы законной неустойки в размере 282 руб. 83 коп.,

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.03.2018, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец), расположенное по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.07.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (далее – ОБУЗ «Курская ЦРБ», ответчик), расположенному по адресу: 305501, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2003, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании суммы задолженности по контракту энергоснабжения № 4670200588 от 01.01.2018 в размере 63 392 руб. 37 коп. за апрель 2018 года, а также законной неустойки в размере 282 руб. 83 коп. за период с 21.05.2018 по 29.05.2018 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнены в связи с оплатой основного долга ответчиком, в результате заявления об уточнении исковых требований от 10.08.2018, АО «АтомЭнергоСбыт» с учетом действующей ключевой ставки Банка России (7,25%) просит взыскать с ответчика сумму законной неустойки в размере 282 руб. 83 коп. за период с 21.05.2018 по 29.05.2018 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявленного уточнения.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ОБУЗ «Курская ЦРБ» (потребитель) заключен контракт энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) № 4670200588, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 5.6 потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п.79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционирование розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребление электрической энергии» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) и гарантирующим поставщиком является 1 месяц. 

За период апрель 2018 года истцом была поставлена электрическая энергия ответчику на сумму 63 392 руб. 37 коп. В подтверждение факта поставки электрической энергии истцом представлен в материалы дела акт снятия показаний приборов учета за спорный период, подписанный представителем потребителя. 

В свою очередь, ответчик оплатил стоимость полученной электрической энергии с нарушением срока, предусмотренного контрактом, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 223029 от 16.07.2018.

Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика законной неустойки (с учетом уточнения исковых требований от 10.08.2018).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по контракту энергоснабжения № 4670200588 от 01.01.2018. 

Однако ответчик оплатил стоимость полученной электрической энергии с нарушением предусмотренного контрактом срока, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. 

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании 282 руб. 83 коп. законной неустойки за период с 21.05.2018 по 29.05.2018 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии является законным и обоснованным. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

С учетом вышеизложенного, а также ввиду признания исковых требований ответчиком в полном объеме (данный факт подтверждается материалами дела и отражен в протоколе судебного заседания от 12.09.2018), суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Признание ответчиком иска в соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания. 

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Представитель истца уточнил исковые требования в ходе рассмотрения настоящего дела. При этом основной долг оплачен ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату их федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 282 руб. 83 коп. законной неустойки, начисленной с 21.05.2018 по 29.05.2018 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, полученной в апреле 2018 года по контракту энергоснабжения  № 4670200588 от 01.01.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 603 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 4370 от 05.07.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                        Сергеева С.Л.