АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2420/2019

г. Оренбург

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        22 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  С.В. Тарасовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург,  

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СиликатСтройСвязьРеконструкция", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург, 

о взыскании 206 310 руб. 88 коп.

В судебном заседании принял участие:

представитель истца ФИО2 по доверенности от 14.01.2019, после перерыва не явился.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании арбитражного суда 07.10.2019  объявлен перерыв до 14 октября 2019 года до 14 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силикатстройсвязьреконструкция" (ответчик), о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с нормами статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания  Вектор" (далее – ООО "ПСК Вектор", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СиликатСтройСвязьРеконструкция" (далее – ООО СК "СССР", ответчик) о взыскании 205 952 руб. 15 коп., в том числе 190 390 руб. 22 коп. задолженность за выполненные работы по договору № 54 от  01.09.2018 и 15 561 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 22.04.2019 (с учетом принятого уточнения определением суда от 07.06.2019).

Представитель истца в заседании суда поддержал исковые требования в полном размере.

Представитель истца заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований до суммы                                206 310 руб. 88 коп.

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует требованиям указанной процессуальной нормы, суд считает его подлежащим  удовлетворению.

Иск рассматривается о взыскании 206 310 руб. 88 коп., в том числе 190 390 руб. 22 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 54 от  01.09.2018 и 15 920 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 07.10.2019.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого уточнения.

В письменном отзыве, представленном в материалы дела 15.04.2019 ответчик возражает против исковых требований, указав, что письмом от 10.04.2019 исх. №  201 ООО "ПСК Вектор" извещено  в порядке статьи 410 ГК РФ о зачете встречных требований, в том числе и взыскиваемой в рамках настоящего дела суммы.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства: между ООО СК "СССР" (заказчик) и ООО "ПСК  Вектор" (подрядчик) заключен договор подряда № 54 от 01.09.2018 (л.д. 6-10), согласно пункту 1.1 которого  заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательство осуществить работы по устройству фундамента под котельную, на объекте расположенном по адресу: Россия, 

<

...> земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:44:0306005, кадастровый номер земельного участка - 56:44:0306005:12 (далее по тексту - объект), необходимых для ввода в эксплуатацию объекта, в соответствии с условиями настоящего договора, локально- сметными расчетами (Приложение №1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Заказчик обязуется принять выполненные, с надлежащим качеством подрядчиком и его соисполнителями (субподрядчиками), работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт  1.2 договора).

Работы выполняются согласно локально-сметного расчета и технической документации заказчика (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, включает в себя стоимость работ и затрат, необходимых для строительства и определяется в Приложении № 1 к настоящему договору и составляет 424 881 руб.                   17 коп., в том числе НДС 18% - 64 812 руб. 38 коп.

Цена работ является договорной и может быть изменена в сторону увеличения, в процессе выполнения работ (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ - с даты подписания настоящего договора; окончание работ - в срок до 30.09.2018.

Согласно пункту 3.2 договора датой фактического завершения работ считается дата окончательной приемки работ подрядчиком по акту формы КС-11, что означает, что работы по договору выполнены в полном объеме и вся документация, требуемая в соответствии с настоящим договором передана подрядчиком заказчику.

Срок рассмотрения заказчиком актов выполненных работ - не более 10 календарных дней (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за выполненные работы производится в безналичном порядке, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: платежи за выполненные подрядчиком работы, производятся заказчиком, в размере стоимости выполненных работ после подписания представленных подрядчиком актов прием выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Оплата  выполненных работ может осуществляться заказчиком путем  предоставления подрядчику права на объекты недвижимого имущества (квартиры), расположенные в составе строящегося объекта, количество и стоимость которых определяется соглашением сторон.

Пунктом 4.2 договора стороны определили, что расчеты по договору осуществляются до 31.12.2018.

Во исполнение условий договора истцом обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 04.10.2018 на сумму 424 881 руб. 17 коп., подписанные заказчиком без замечаний и возражений (л.д. 12-18).

На оплату выполненных работ выставлен счет-фактура № 10-4-3 от 04.10.2018 на сумму 424 881 руб. 17 коп. (л.д.4).

ООО "ПСК  Вектор" направило в адрес ООО СК "СССР" письмо исх. № 201 от 08.04.2019 (л.д. 44) о проведении зачета задолженности в соответствии со  статье 410 ГК РФ, в том числе по договору подряда № 54 от  01.09.2018 в сумме 234 490 руб. 95 коп.

Письмом от 10.04.2019 исх. № 48 (л.д. 42) ответчик сообщил истцу о несогласии с зачетом встречных требований в сумме 2 539 949 руб., поскольку решение по делу № А47-639/2019 не вступило в законную силу, в свою очередь ответчик указал о зачете долга по настоящему спору                    (234 456 руб. 90 коп.) в полном размере.   

Согласно расчету истца с учетом проведенного взаимозачета на основании письма № 201 от 08.04.2019, остаток задолженности составил 190 390 руб. 22 коп.

В целях урегулирования спора истец обратился к ответчику с  претензией от 11.12.2018 с требование об оплате задолженности                (л.д. 19). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку, обязательство по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Заключенный между сторонами договор № 54 от 01.09.2018 по своей правовой природе являются договорами строительного подряда, поэтому правоотношения по ним должны отвечать требованиям параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ  предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Согласно пункт 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

При этом в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом по правилам пункта 3 статьи 438 ГК РФ считается совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, в том числе уплата денежных средств.

В пункте 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" отражено, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, помимо предмета, являются сроки выполнения работ.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Из толкования положений главы 37 ГК РФ, регулирующей правоотношения, возникающие из договора подряда, при оценке договора на предмет его заключенности следует, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами).

При этом принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание актов приемки-передачи имущества, документов об оплате и других восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Представленный в материалы дела договор подряда № 54 от 01.09.2018 подписан как со стороны истца, так и со стороны  ответчика, сроки выполнения работ в договоре оговорены в пункте 3.1 договора, кроме того стороны приступили к исполнению договоров, что свидетельствует о согласовании (определенности) сторонами предмета представленного договора - вида и объема работ, подлежащих выполнению.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце шестом пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165, принимая во внимание содержание договора подряда № 54 от 01.09.2018, а также тот факт, что стороны приступили к их исполнению без каких-либо разногласий относительно предмета договоров и сроков выполнения работ, оплату ответчиком выполненных работ со ссылкой на договора, суд с учетом требований статьи 432, 702, 708, 740 ГК РФ, приходит к выводу о заключенности данных договоров. 

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

 В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке. 

По пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Выполнение работ на общую сумму 424 881 руб. 17 коп. по договору подряда № 54 от 01.09.2018, подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 04.10.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 04.10.2018, подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений.   

Истец выставил ответчику счет-фактуру на оплату выполненных работ № 10-4-3 от 04.10.2018 на сумму 424 881 руб. 17 коп. (л.д.4).

ООО "ПСК  Вектор" направило в адрес ООО СК "СССР" письмо исх. № 201 от 08.04.2019 (л.д. 44) о проведении зачета задолженности в соответствии со  статье 410 ГК РФ, в том числе по договору  подряда № 54 от  01.09.2018 в размере 234 490 руб. 95 коп.

Письмом от 10.04.2019 исх. № 48 (л.д. 42) ответчик сообщил истцу о несогласии с зачетом встречных требований в сумме 2 539 949 руб., при этом указал на зачет суммы требований (234 456 руб. 90 коп.) в полном размере.   

В ходе рассмотрения дела, в письменном отзыве, представленном в материалы дела 15.04.2019 ответчик возражает против исковых требований, указав, что письмом от 10.04.2019 исх. №  201 ООО "ПСК Вектор" направлено уведомление  в порядке статьи 410 ГК РФ о зачете встречных требований, в том числе взыскиваемую в рамках настоящего дела сумму.

Согласно расчету истца с учетом проведенного взаимозачета на основании письма № 201 от 08.04.2019, остаток  задолженности составил 190 390 руб. 22 коп.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Информационного письма № 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачет встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

При этом суду необходимо установить направлено ли данное заявление истцом, и, могут ли свидетельствовать отметки на заявлении о зачете, о фактическом получении его уполномоченным представителем ответчика.

Однако обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда № 54 от 01.09.2018 ответчиком не исполнены, несмотря на их принятие последним.

Письмом от  10.04.2019 исх. № 48 (л.д. 42) ответчик сообщил истцу о несогласии с зачетом встречных требований в сумме 2 539 949 руб., поскольку решение по делу №А47-639/2019 не вступило в законную силу.  При этом ответчик указал, что считает возможным зачесть сумму долга 234 456 руб. 90 коп.

В рамках дела № А47-639/2019 ООО "ПСК Вектор"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СК "СССР" о взыскании   2 753 093 руб., из которой 2 469 444 руб. задолженность по оплате за выполненные работы по договорам подряда № 39 от 10.07.2017 и № 41 от 10.07.2017 и 213 144 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 11.12.2018, начисленные на сумму долга 2 469 444 руб. 15 коп., и 70 505 руб. задолженность за фактически оказанные транспортные услуги в марте 2017 года. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019) исковые требования ООО «ПСК Вектор» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением № 18АП-6028/2019 от 13.06.2019 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2019 по делу                                    № А47-639/2019 оставлено без изменения.

В рамках дела № А47-1496/2019 судом исследовалось письмо истца № 201 от 08.04.2019, направленное ответчику, а также письмо ответчика истцу № 48 от 10.04.2019, согласно которым стороны предпринимали действия по урегулированию спора посредством проведения зачета однородных встречных требований. Однако доказательств того, что обязательство ответчика по погашению суммы задолженности                               6 328 216 руб. 83 коп. по договору генерального подряда № 02/16 от 21.06.2016 являлись предметом зачета в счет погашения имеющихся у сторон обязательств либо иных соглашений сторон о прекращении взаимных прав и обязанностей, суду не представлено.

В материалы дела предоставлены письма истца № 201 от 08.04.2019, направленное ответчику, а также письмо ответчика истцу № 48 от 10.04.2019, согласно которым стороны предпринимали действия по урегулированию спора посредством проведения зачета однородных встречных требований. 

Учитывая  наличие однородных  встречных требований, на основании статьи 410 ГК РФ письмом № 201 от 08.04.2019 истец заявил, в том числе о проведение зачета задолженности ООО  "ПСК Вектор"  по договору № 16-4/18 о долевом участии в строительстве жилого дома  от 31.07.2018 в размере 234 490 руб. 95 коп. в счет погашения части задолженности ООО СК "СССР" по договору подряда № 54 от  01.09.2018 в размере 234 490 руб. 95 коп.

В рамках дела №А47-1496/2019 судом установлено, что доказательств того, что обязательство ответчика по погашению суммы задолженности                6 328 216 руб. 83 коп. по договору генерального подряда № 02/16 от 21.06.2016 являлись предметом зачета в счет погашения имеющихся у сторон обязательств либо иных соглашений сторон о прекращении взаимных прав и обязанностей, не представлено.

Письмо ответчика № 48 от 10.04.2019 (л.д.42) не принимается судом в качестве надлежащего доказательства о проведении зачета требований, поскольку как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск предъявлен 26.02.2019, принят к производству суда 05.03.2019, а представленное в качестве доказательства о произведенном зачете уведомление датировано 10.04.2019, суд считает недоказанным факт зачета встречных однородных требований, встречный иск в настоящем деле не заявлен.

Таким образом, судом принимается во внимание письмо истца № 201 от 08.04.2019, которым ответчик уведомлен о зачете встречных требований, после проведения зачета основной долг ООО СК "СССР" по спорному договору перед ООО "ПСК Вектор" составил 190 390 руб.                     22 коп.

На основании изложенного, установив, что спорные работы выполнены истцом, при этом принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что работы фактически выполнены другим лицом, а также учитывая, что доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в пределах предъявляемой суммы 190 390 руб. 22 коп.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК ПФ).

 В статье 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 190 390 руб. 22 коп.

Поскольку договором не предусмотрена ответственность в виде пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, то истец правомерно воспользовался правом на применение ответственности за неисполнение обязательств по оплате, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. 

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У). 

Учитывая, что наличие просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтверждено представленными в дело доказательствами, начисление предусмотренных законом процентов является правомерным.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 01.01.2019 по 07.10.2019, начисленных за пользование чужими денежными средствами, составил 15 920 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за выполненные работы производится в безналичном порядке, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: платежи за выполненные подрядчиком работы, производятся заказчиком, в размере стоимости выполненных работ после подписания представленных подрядчиком актов прием выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Оплата  выполненных   работ   может   осуществляться   заказчиком   путем  предоставления подрядчику права на объекты недвижимого имущества (квартиры), расположенные в составе  строящегося объекта, количество и стоимость которых определяется соглашением сторон.

Пунктом 4.2 договора стороны определили, что расчеты по договору осуществляются до 31.12.2018.

На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

 Поскольку срок расчета за выполненные работы приходится на нерабочий день – 31.12.2018 (выходные, праздничные дни), днем исполнения ответчиком обязательства по оплате является следующий за ним рабочий день – 09.01.2019, исходя из чего просрочка исполнения обязательства, составляет период с 10.01.2019 по 07.10.2019.

В результате перерасчета, с учетом пункта 4.2 договора, статьи 193 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 07.10.2019 составила 15 108 руб. 73 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 205 498 руб. 95 коп., в том числе 190 390 руб. 22 коп. основного долга и 15 108 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом уменьшения размера исковых требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 098 руб.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований в сумме 4 477 руб. возвращается из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.                  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор" удовлетворить частично.         

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СиликатСтройСвязьРеконструкция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор" 205 498 руб. 95 коп., в том числе 190 390 руб. 22 коп. основного долга и 15 108 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 098 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор" из федерального бюджета 4 477 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         С.В. Тарасова