ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-3979/2016

13 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рожкова Д.Г.,

судей  Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8365/2017) общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЕвроСибАгро» на определение Арбитражного суда Омской области от 01 июня 2017 года о прекращении исполнительного производства по делу № А46-3979/2016 (судья А.В. Савинов), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЕвроСибАгро» к Клаузеру Леониду Александровичу об обязании предоставить документы, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Путаракина Юрия Глебовича,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЕвроСибАгро» – генерального директора ФИО3 (паспорт, решение единственного участника от 12.09.2016),

от ФИО2 – ФИО4 (паспорт, нотариально удостоверенная доверенность № 2-1378 от 21.04.2015 сроком действия три года); ФИО5 (паспорт, нотариально удостоверенная доверенность № 3-2227 от 28.11.2016 сроком действия три года),

от ФИО3 – лично ФИО3 (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЕвроСибАгро» (далее – ООО ТПК «ЕвроСибАгро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2,  ответчик) об обязании предоставить первичные бухгалтерские документы для ведения бухгалтерского учета, кассовые документы, авансовые отчеты, заключенные договоры, остатки денежных средств в кассе общества, принадлежащие ООО ТПК «ЕвроСибАгро».

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 исковое заявление удовлетворено. В соответствии с указанным решением ФИО2 обязан передать ООО ТПК «ЕвроСибАгро» со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу документы и материальные ценности общества: решение участников об учреждении общества, устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, протоколы общих собраний участников, приказы директора, гражданско-правовые договоры, трудовые договоры, отчетность за период с 2008 года по 2015 год, книгу доходов и расходов за период с 2008 года по 2015 год, кассовые книги за период с 2008 год по 2015 год, кассовые отчеты за период с 2008 год по 2015 год, авансовые отчеты за период с 2008 год по 2015 год, выписки по счетам в банках за период с 2008 год по 2015 год, счета-фактуры и накладные, выданные за период с 2008 год по 2015 год, счета-фактуры и накладные, полученные за период с 2008 год по 2015 год, акты сверки взаимных расчетов с контрагентами за период с 2008 год по 2015 год, акты взаимозачетов за период с 2008 год по 2015 год, бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах (форма №2) за период с 2013 год по 2015 год, программу 1С бухгалтерия и жесткий диск с информационной базой данных за период с 2008 год по 2015 год.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 по делу № А46-3979/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта 27.12.2016 Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС 012663837.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по Омской области 16.03.2017 возбуждено исполнительное производство № 22101/17/55003-ИП.

08.04.2017 должник в добровольном порядке исполнил свою обязанность в части оплаты государственной пошлины в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №407.

16.05.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием возможности исполнить требования исполнительного документа в части обязания передать документы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2017 по делу №А46-3979/2016 прекращено исполнительное производство от 16.03.2017 №22101/17/55003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 27.12.2016 серии ФС № 012663838, по делу №А46-3979/2016 в части обязания передать ООО ТПК «ЕвроСибАгро» документы: решение участников об учреждении общества, устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, протоколы общих собраний участников, отчетность за период с 2008 года по 2015 год, книгу доходов и расходов за период с 2008 года по 2015 год, бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах (форма №2) за период с 2013 год по 2015 год.

Прекращено судом исполнительное производство от 13.03.2017 №22109/17/55003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 27.12.2016 серии ФС № 012663837, по делу №А46-3979/2016 в части взыскания в пользу ООО ТПК «ЕвроСибАгро» судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Не соглашаясь с вынесенным определением, ООО ТПК «ЕвроСибАгро» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что у суда отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа. Отмечает, что при рассмотрении дела в судах всех инстанций ФИО2 заявлял довод об отсутствии у него истребуемых документов, которые оценен судами первой, апелляционной, кассационной инстанций как несостоятельный и удовлетворены в полном объеме заявленные требования об обязании передать обществу документы. 

От ФИО2 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЕвроСибАгро» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью  явки в судебное заседание представителя - юриста. 

Представитель истца это ходатайство поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, суд, посовещавшись на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу при существующей явке представителей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Прекращение исполнительного производства - это форма завершения исполнительного производства и оно производится только по основаниям, указанным в Законе об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень обязательных и возможных оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве указаны основания прекращения исполнительного производства:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4)иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращениеисполнительного производства.

Принимая решение о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 27.12.2016 серии ФС 012663838, в части требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ТПК «ЕвроСибАгро» судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательств добровольного исполнения ответчиком исполнительного документа.

Имеющееся в материалах дела платежное поручение №407 от 08.04.2017 на сумму 6000 руб. с назначением платежа: «оплата за ФИО2 по исполнительному листу серии ФС 012663838 от 27.12.2016, выданному Арбитражным судом Омской области по делу №А46-3979/2016» подтверждает факт исполнения ответчиком требования исполнительного документа серии ФС 012663838 от 27.12.2016, выданного в рамках дела №А46-3979/2016.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 указанного Закона).

Соответственно, полное исполнение ответчиком исполнительного листа серии ФС 012663838 от 27.12.2016, выданного в рамках дела №А46-3979/2016, является основанием для окончания исполнительного производства, но не для прекращения исполнительного производства.

При этом окончание исполнительного производства с вынесением соответствующего процессуального документа в виде постановления относится к компетенции судебных приставов-исполнителей, а не арбитражного суда.

При данных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 012663838 от 27.12.2016.

При прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 27.12.2016 серии ФС 012663837, суд первой инстанции исходил из утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего ответчика в рамках решения суда от 05.09.2016 по делу №А46-3979/2016 совершить определенные действия в части передачи в адрес ООО ТПК «ЕвроСибАгро» документов и материальных ценностей общества.

Действительно, утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) установлена в пункте 2 части 1 статьи 43 Закона №229-ФЗ в качестве одного из основания для прекращения исполнительного производства.

Вместе с тем, надлежащих и достаточных доказательств утраты возможности исполнения исполнительного листа серии ФС 012663837 должник суду не представил.

Ссылка должника на получение от органов Федеральной налоговой службы по Омской области, Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования отказов в истребовании дубликатов (копий) спорных документов общества, не является основанием для безусловного вывода об утрате должником возможности исполнения решения суда от 0509.20.16 по делу №А46-3979/2016.

Ответчик со своей стороны невозможность получения истребуемых в рамках решения суда от 05.09.2016 документов ООО «ТПК «ЕвроСибАгро» иным способом не доказал.

Кроме того, по смыслу пункту 2 части 1 статьи 43 Закона №229-ФЗ утрата возможности исполнения должна наступить на стадии исполнительного производства (после принятия решения).

Данный вывод соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Однако, как следует из материалов дела, ФИО2 при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций уже заявлял довод об отсутствии у него истребуемых документов, невозможности их получения, и вследствие этого невозможности исполнения решения суда.

Таким образом, приведенные ФИО2 в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 012663837 от 27.12.2016, обстоятельства, свидетельствующие по мнению должника о невозможности исполнения решения суда от 05.09.2016, были известны и в период судебного разбирательства по делу №А46-3979/2016, т.е. до стадии исполнения судебного акта, являлись предметом оценки судом всех инстанций, в том числе суда кассационной инстанции, и признаны необоснованными.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником решения суда от 05.09.2016 по делу №А46-3979/2016, возникших уже на стадии исполнительного производства, ФИО2 не подтвердил. 

Таким образом, из материалов дела не следует, что возможность исполнения судебного акта (решения суда от 05.09.2016) на основании выданного исполнительного листа ФС 012663837 от 27.12.2016 утрачена полностью, что подпадало бы под положения пункта 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ. А поданное должником заявление о прекращении исполнительного производства по приведенным в нём основаниям фактически направлено на переоценку ответчиком выводов суда по существу спора.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270, пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ отменить обжалуемое определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 27.12.2016 серии ФС №012663838 по делу № А46-3979/2016, и исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 27.12.2016 серии ФС №012663837 № А46-3979/2016.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 01 июня 2017 года о прекращении исполнительного производства по делу № А46-3979/2016 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа от 27.12.2016 серии ФС №012663838 по делу № А46-3979/2016 и исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа от 27.12.2016 серии ФС №012663837 № А46-3979/2016 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич

 Н.В. Тетерина