АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4788/2020

22 июля 2020  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр»

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО2 «Комплексное благоустройство Оржоникидзе»

о взыскании 408 436,38 рублей.

При участии:

 От истца – ФИО3, представитель по доверенности;

От ответчика – не явились.

Вольный слушатель - ФИО4, личность удостоверена паспортом гражданина РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО2 «Комплексное благоустройство Оржоникидзе» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, с учетом заявления об уточнении, а именно по договору от 01.11.2018 в сумме 36 000,00 рублей основного долга и 3193,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору от 19.01.2018 в сумме 10 000,00 рублей основного долга и 1837,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, от 09.01.2019 в сумме 44 666,66 рублей основного долга и 2420,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,  по договору от 01.12.2016 в сумме 178467,20 основного долга  и 45708,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Также истец просил взыскать с ответчика стоимость понесенных юридических услуг в размере 30 000,00 рублей.

27.04.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначил дату судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на 15.07.2020 явился представитель истца, который предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно по договору от 01.11.2018 за период с 01.12.2018 по 12.03.2020 в сумме 3193,68 рублей, по договору от 19.01.2018 за период с 01.05.2018 по 12.03.2020 в сумме 1837,55 рублей, от 09.01.2019 за период с 01.02.2019 по 20.03.2020 в сумме 2420,61 рублей,  по договору от 01.12.2016  за период с 31.12.2016 по 12.03.2020 в сумме 45708,19 рублей.

Также истец, в указанном заявлении отказывался от взыскания с ответчика суммы задолженности по договору от 09.01.2019в размере 9 666,66 рублей.

Рассмотрев поданное истцом заявление о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом –   представителем по доверенности ФИО3

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа истца от взыскания с ответчика суммы задолженности по договору от 09.01.2019 в размере 9 666,66 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 53160,03 рублей, в том числе  по договору от 01.11.2018 за период с 01.12.2018 по 12.03.2020 в сумме 3193,68 рублей, по договору от 19.01.2018 за период с 01.05.2018 по 12.03.2020 в сумме 1837,55 рублей, от 09.01.2019 за период с 01.02.2019 по 20.03.2020 в сумме 2420,61 рублей,  по договору от 01.12.2016  за период с 31.12.2016 по 12.03.2020 в сумме 45708,19 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым – в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение истца и ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебного заседания по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее — исполнитель, истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Фасад» (далее — заказчик, ответчик) заключен договора возмездного оказания услуг от 01.12.2016, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению доступа  к программному продукту «Начислитель», а заказчик обязался  оплатить эти услуги (далее договор – 1).

Согласно пункту 3.1 договора   общая стоимость услуг составляет 30 000,00 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее — исполнитель, истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Фасад» (далее — заказчик, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.12.2016, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению доступа  к программному продукту «Начислитель», а заказчик обязался  оплатить эти услуги (далее договор – 1).

Согласно пункту 3.1 договора-1  общая стоимость услуг составляет 30 000,00 рублей в месяц.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее — исполнитель, истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Фасад» (далее — заказчик, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.11.2018, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению доступа  к программному продукту «Начислитель», а заказчик обязался  оплатить эти услуги (далее договор – 2).

Согласно пункту 3.1 договора-2   стоимость услуг составляет 18000,00 рублей в месяц. Общая сумма по договору составляет 36 000,00 рублей.

 Между Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее — исполнитель, истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Фасад» (далее — заказчик, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 19.01.2018, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по загрузке на  государственную информационную систему ЖКХ данных, в целях раскрытия информации по управлению многоквартирными домами заказчика, а заказчик обязался  оплатить эти услуги (далее договор – 3).

Согласно пункту 3.1 договора-3   стоимость услуг составляет 5000,00 рублей в месяц. Общая сумма по договору составляет 60 000,00 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее — исполнитель, истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Фасад» (далее — заказчик, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 09.01.2019, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по загрузке на  государственную информационную систему ЖКХ данных, в целях раскрытия информации по управлению многоквартирными домами заказчика, а заказчик обязался  оплатить эти услуги (далее договор – 4).

Согласно пункту 3.1 договора-4   стоимость услуг составляет 5000,00 рублей в месяц. Общая сумма по договору составляет 60 000,00 рублей.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 указанных договоров, по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки сдачи оказанных услуг, который обязан в течении 20 дней после его получения подписать акт и  направить один экземпляр  исполнителю, либо при наличии недостатков, предоставить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. 

Во исполнение условий договоров между сторонами подписаны акты приемки сдачи услуг.

Как усматривается из текстов указанных договоров срок оплаты оказанных услуг сторонами не определен.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с требованиями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 В силу частей 1, 2 статьи 307 ГК РФ обязательством является правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договоров и других сделок. 

Согласно нормам статей 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

 Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

 В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В части 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг подтверждается имеющими в материалах дела  подписанными актами приемки-сдачи оказанных  услуг.

Доказательств оплаты задолженности по договору -1 за период с 01.12.2016 по 31.12.2017 в сумме 178 467,20 рублей, по договору -2  за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 36 000,00 рублей, по договору – 3 за период с 19.01.2018 по 31.12.2018 в размере 10 000,00 рублей, по договору -4 за период с 09.01.2019 по 31.07.2019 в размере 35 000,00 рублей, на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование исполнителя о взыскании задолженности в размере 259 467,20 рублей является обоснованным.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  деятельность Муниципального унитарного предприятия «Фасад» прекращена путем реорганизации в форме присоединения. Лицом – правопреемником прекращенного юридического лица указано Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО2 «Комплексное благоустройство Оржоникидзе».

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение , разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Истцом в материалы дела представлены письма Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Комплексное благоустройство Оржоникидзе» от 16.12.2019 за исх. №01-12/709, от 14.10.2019 за исх. №01-12/522, в которых ответчик  просил о возможности погашения задолженности путем рассрочки платежа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Комплексное благоустройство Оржоникидзе»  задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 01.12.2016, от 01.11.2018, от 19.01.2018 и от 09.01.2019  в общей сумме  259 467,20 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 169,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №444 от 28.01.2020.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, государственная пошлина  в размере 8189,00 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом поданного истцом заявления об отказе от взыскания с ответчика суммы пени, государственная пошлина в размере 2086,00 рублей (11169-8189)*70/100) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд отмечает следующее.

Согласно статьи110 АПК судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно предписаниям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены следующие документы:

-  договор об оказании юридических услуг № 1 от 12.12.2019;

- акт №7/1-Ю от 07.07.2020 на сумму  30 000,00 рублей;

-платежное поручение №3218 от 07.07.2020 на сумму 30 000,00 рублей.

Проверив имеющиеся в материалах дела доказательства,  судом установлено, что факт понесения  Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр»  судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела подтверждается в заявленной ко взысканию сумме.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие заявления о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов, требование Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр»   о взыскании судебных расходов в размере 30 000,00 рублей, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр»  об отказе от исковых требований в части взыскания  с ответчика задолженности по договору от 09.01.2019 в размере 9 666,66 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 53160,03 рублей, в том числе  по договору от 01.11.2018 за период с 01.12.2018 по 12.03.2020 в сумме 3193,68 рублей, по договору от 19.01.2018 за период с 01.05.2018 по 12.03.2020 в сумме 1837,55 рублей, от 09.01.2019 за период с 01.02.2019 по 20.03.2020 в сумме 2420,61 рублей,  по договору от 01.12.2016  за период с 31.12.2016 по 12.03.2020 в сумме 45708,19 рублей, удовлетворить. 

2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр»  от исковых требований в части взыскания  с ответчика задолженности по договору от 09.01.2019 в размере 9 666,66 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 53160,03 рублей, в том числе  по договору от 01.11.2018 за период с 01.12.2018 по 12.03.2020 в сумме 3193,68 рублей, по договору от 19.01.2018 за период с 01.05.2018 по 12.03.2020 в сумме 1837,55 рублей, от 09.01.2019 за период с 01.02.2019 по 20.03.2020 в сумме 2420,61 рублей,  по договору от 01.12.2016  за период с 31.12.2016 по 12.03.2020 в сумме 45708,19 рублей.

3. Производство  по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр»  в части взыскания  с ответчика задолженности по договору от 09.01.2019 в размере 9 666,66 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 53160,03 рублей, в том числе  по договору от 01.11.2018 за период с 01.12.2018 по 12.03.2020 в сумме 3193,68 рублей, по договору от 19.01.2018 за период с 01.05.2018 по 12.03.2020 в сумме 1837,55 рублей, от 09.01.2019 за период с 01.02.2019 по 20.03.2020 в сумме 2420,61 рублей,  по договору от 01.12.2016  за период с 31.12.2016 по 12.03.2020 в сумме 45708,19 рубле, прекратить.

4. Исковые требования удовлетворить. 

5. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Комплексное благоустройство Оржоникидзе»    в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» задолженность  по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2016 в сумме 178467,20 рублей, по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2018 в сумме 36 000,00 рублей, по договору возмездного оказания услуг от 19.01.2018 в сумме 10 000,00 рублей, по договору возмездного оказания услуг от 09.01.2020 в сумме 35 000,00 рублей,  расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8189,00 руб.  

6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр»  2086,00 руб. государственной пошлины, перечисленной в бюджет на основании платежного поручения №444 от 28.01.2020, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                       И.А. Ищенко