АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40486/2024

31 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью инженерно-технический центр «КАРАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 07.08.2023,

от ответчика: ФИО1, лично.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании расходов на установку коллективного прибора учета.

Определением суда от 31.07.2027 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ООО «Даниловское» 12.08.2024 заявило ходатайство об исключении его из числа третьих лиц в связи с тем, что спорный многоквартирный дом № 31 по ул. Ватутина в г. Первоуральске  не находится в его управлении. Согласно сведениям ГИС ЖКХ управление домом осуществляет Общество с ограниченной ответственностью объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие».

Определением от 15.08.2024 ходатайство общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об исключении его из числа третьих лиц по делу № А60-40486/2024 удовлетворено, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу № А60-40486/2024 исключено общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 623101, 

<

...>).

Определением от 24.09.2024 произведена замена судьи А.С. Садрихановой на судью И.Ю. Достовалова.

Определением суда от 25.09.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.11.2024.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ИТЦ «Карат».

Определением суда от 18.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 23.12.2024.

От ответчика поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В связи с необходимостью дополнительного исследования обстоятельств, а также с целью обеспечения сторонам возможности представить дополнительные пояснения и доказательства, судебное разбирательство отложено. 

В судебном заседании 27.01.2025 судом к материалам дела приобщена позиция по делу, представленная истцом.

Кроме того, истцом заявлено устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 17412 руб. 46 коп., которое принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, на основании ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) за свой счет установило коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – ОДПУ, УУТЭ (узел учета тепловой энергии)) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Ответчик является собственником нежилого помещения площадью 245,1 кв.м в указанном МКД.

УУТЭ был установлен и введен в эксплуатацию 14.10.2021. Стоимость затрат на приобретение и установку УУТЭ составила 332 060 руб. 40 коп., что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2. 

Сумма расходов на установку УУТЭ, приходящаяся на долю Ответчика в праве общей долевой собственности, составляет 17 412 руб. 46 коп., согласно уточненному расчету истца.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате расходов за установку общедомового прибора учета послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд, проверив представленный расчет истца, в связи с отсутствием со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности в размере взыскиваемой суммы, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к сетям централизованного водоснабжения.

Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу части 9 указанной статьи с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

На основании части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, нормами Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовыми приборами учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома.

Кроме того предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

С учетом изложенных норм права оснований для освобождения ответчика от оплаты расходов по установке общедомовых приборов учета, произведенных ответчиком, не имеется.

В соответствии с подпунктам «и», «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа.

При этом согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в решении от 17.05.2012 № ВАС-613/12, организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями ст. 13 Закона об энергосбережении оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанная обязанность названных организаций возникает при условии обращения собственника объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, на основании возмездного договора между указанными лицами. В случае если собственник объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, в установленный срок не привел в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации имеющиеся у него приборы учета используемых энергетических ресурсов и не обратился об установке соответствующего прибора в порядке, предусмотренном пунктом 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, то с 01.01.2012 собственник такого объекта должен обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Закон об энергосбережении прямо предусматривает обязанность собственника объекта, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, обеспечить оснащение такого объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов. Если же собственник объекта в установленный срок не выполнил указанную обязанность и не привел имеющийся у него прибор учета энергетических ресурсов в соответствие с требованиями действующего законодательства, то оснащение приборами учета выполняется независимо от воли и за счет средств собственника такого объекта.

На основании пункта 6 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что общедомовое имущество принадлежит собственникам жилых помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

Статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), пунктом 2 статьи 39, пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ и пунктом 28 Правил № 491 предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В связи с этим доводы об отсутствии у ответчика обязанности по возмещению расходов на установку ОДПУ, поскольку помещение, собственником которого в период установки приборов учета являлся ответчик, является неотапливаемым отклоняются.

Факт отсутствия потребления теплоэнергии в помещении ответчика свидетельствует исключительно об отсутствии у последнего обязанности по его оплате, что не отменяет предусмотренной Законом об энергосбережении обязанности любого собственника помещения в МКД по несению расходов на установку ОДПУ. Право общей долевой собственности собственника помещений в МКД на места общего пользования следует из закона и предусмотрено нормами статьи 290 ГК РФ и статьи 36 ЖК РФ независимо от их фактического использования; отсутствие последнего не освобождает от несения расходов на общедомовые нужды.

По тем же основаниям отклоняются ссылки ответчика на то, что нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>. продано 24.04.2023. Установка ОДПУ не является предметом договора теплоснабжения № ТЭ3200-87552-ТС/МКД от 01.07.2021, следовательно, отсутствие задолженности у ответчика в акте сверки к договору также не освобождает ответчика от несения расходов на установку ОДПУ.

Требования правомерно предъявлены истцом к ответчику, поскольку обязанность по оплате расходов ресурсоснабжающей организации по установке общедомовых приборов учета возникает с даты их фактической установки и ввода в эксплуатацию, следовательно, лицо являвшееся собственником помещения в указанный период является обязанным исполнить встречное обязательство по оплате. 

Размер задолженности 17 412 руб. 46 коп. подтвержден представленным в дело расчетом, ответчиком не опровергнут (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом на основании следующего.

В подтверждение установки ОДПУ истец ссылается на акт № 2021-СВФ/ДЭУ-5328 повторного ввода узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 14.10.2021.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на отсутствие акта установки ОДПУ. По мнению ответчика, представленный истцом акт подтверждает проведение повторного технического осмотра, которое входит в обязанности управляющей организации в рамках работ по содержанию общедомового имущества, и производится за счет средств, которые вносятся собственниками ежемесячно в качестве платы за содержание общедомового имущества. Таким образом, ответчик считает, что установка ОДПУ произведена ранее 14.10.2021, что свидетельствует о пропуске исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истцом 20.07.2021 заключен договор подряда  на выполнение работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, следовательно, ввод приборов учета в эксплуатацию произведен не ранее даты заключения указанного договора. 

С учетом обращения истца к ответчику в феврале 2024 года с претензией о погашении задолженности и подачей иска 26.07.2024, срок исковой давности не пропущен.

Поскольку факт несения истцом расходов на установку ОДПУ материалами дела подтвержден, равно как и установлено право истца на установку ОДПУ при отсутствии оснащения МКД общедомовыми приборами учета тепловой энергии в срок, установленный Законом об энергосбережении, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000  руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 17 412 руб. 46 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   И.Ю. Достовалов