129/2023-26701(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-19942/2022

г. Владивосток

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Л.А. Бессчасной, судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс «Звезда»,  

апелляционное производство № 05АП-3368/2023 на решение от 03.05.2023 судьи И.С.Чугаевой 

по делу № А51-19942/2022 Арбитражного суда Приморского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Инжиниринг Системс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс «Звезда» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основной задолженности по договору поставки № 2022-6.11.1-12 от  14.03.2022 в размере 19 000 000 рублей; о взыскании неустойки за нарушение срока  оплаты поставленного товара по договору поставки № 2022-6.11.1-12 от 14.03.2022 в  размере 114 000 рублей; о взыскании основной задолженности по договору поставки   № 2022-6.11.1-39 от 01.08.2022 в размере 16 353 903 рублей 35 копеек; о взыскании  неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки   № 2022-6.11.1-39 от 01.08.2022 в размере 98 123 рублей 42 копеек,  

при участии: 

от ООО «Восток Инжиниринг Системс» - представитель ФИО1 по доверенности  от 25.08.2023, сроком действия 3 года, паспорт, копия диплома (регистрационный номер  06-399); представитель ФИО2 по доверенности от 25.08.2023, сроком действия 3  года, паспорт, диплом (регистрационный номер 06-1108),  

от ООО «Судоремонтный комплекс «Звезда» - представитель ФИО3 по  доверенности от 23.11.2022, сроком действия до 01.01.2023, паспорт, копия диплома  (регистрационный номер 16-788) копия свидетельства о заключении брака,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Инжиниринг Системс» (далее  – истец, ООО «Восток Инжиниринг Системс», Поставщик) обратилось в Арбитражный  суд Приморского края с исковым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс «Звезда» (далее -  ответчик, ООО «Судоремонтный комплекс «Звезда», Покупатель, Заказчик) о взыскании:  

- основной задолженности по договору поставки № 2022-6.11.1-12 от 14.03.2022 в  размере 1 271 916 рублей; неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по  договору поставки № 2022- 6.11.1-12 от 14.03.2022 в размере 300 937 рублей;  

 - неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки   № 2022-6.11.1-39 от 01.08.2022 в размере 191 437 рублей.  

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании 65 000 рублей судебных расходов,  понесенных на оплату услуг представителя  

 Решением суда от 03.05.2023 с ООО «Судоремонтный комплекс «Звезда» в пользу  ООО «Восток Инжиниринг Системс» взыскано 1 271 961 рубль задолженности по  договору поставки № 2022-6.11.1-12 от 14.03.2022, пени в размере 239 368 рублей 50  копеек за нарушение сроков оплаты по договору № 2022-6.11.1-12 от 14.03.2022, пени в  размере 191 437 рублей за нарушение сроков оплаты по договору № 2022-6.11.1-39 от  01.08.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 574  рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 53 086 рублей. В  остальной части иска и судебных расходов судом отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Судоремонтный комплекс  «Звезда» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой.  

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 03.05.2023,  ответчик просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований ООО «Восток Инжиниринг Системс». Ссылаясь на  необоснованное отклонение судом первой инстанции произведенного ответчиком  сальдирования как заявленной к взысканию задолженности по договору № 2022-6.11.1-12  от 14.03.2022, так и неустоек за нарушение сроков оплаты по обоим договорам, на  основании пункта 7.13 спорных договоров, которым предусмотрено право покупателя на  удержание в одностороннем порядке из цены договора сумм неустоек, начисленных  поставщику за ненадлежащее исполнение обязательств.  

ООО «Восток Инжиниринг Системс» по мотивам, изложенным в письменном отзыве  на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.  

В дополнительно представленных пояснениях к отзыву на апелляционную жалобу  истец, фактически увеличивая сумму исковых требований, указывает на необходимость  изменения решения суда от 03.05.2023, просит взыскать с ответчика 1 271 961 руб.  основного долга по договору поставки № 2022-6.11.1-12 от 14.03.2022, пени в сумме  327 647 руб. за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 2022-6.11.1-12 от  14.03.2022, а также пени в сумме 191 437 руб. за нарушение сроков оплаты по договору  поставки № 2022-6.11.1-39 от 01.08.2022.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои требования и  возражения по доводам, изложенным в апелляционной жалоб с представленными к ней  дополнениями и отзывах на нее.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 13.09.2023 был объявлен перерыв до 20.09.2023 года до  11 часов 05 минут, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с  Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" путем  размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения  судебного заседания.  

 От ООО «Судоремонтный комплекс «Звезда» поступило письменное ходатайство о  рассмотрении апелляционной жалобы после перерыва в отсутствие представителя  ответчика.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.  

14.03.2022 между ООО «Судоремонтный комплекс «Звезда» (покупатель) и ООО  «Восток Инжиниринг Системс» (поставщик) заключен договор поставки № 2022-6.11.112, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя  соединительные детали трубопроводов, согласно спецификации (Приложение № 1 к  настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1.  договора).  

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая цена договора составляет 19 000  000 рублей, в том числе НДС 20 % и включает в себя:  

- стоимость товара; 

- расходы по доставке товара до места приемки согласно п. 3.2. спецификации;   - стоимость документов согласно п. 5.3.1., 5.3.2. настоящего договора;  

- стоимость упаковки товара; - все пошлины, налоги и сборы на территории РФ. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что цена договора является фиксированной. 

Оплата Покупателем общей цены Договора осуществляется в следующем порядке  (пункт 3.1. договора): платеж в размере 100 % (сто процентов) от общей цены Договора  Покупатель осуществляет в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты исполнения  обязательств по поставке полного объема Товара на основании выставленного  Поставщиком счета на оплату, оригинала счетфактуры, подписанной обеими сторонами  товарной накладной (форма ТОРГ-12) и получения от Поставщика всех документов  предусмотренных в п.5.3.1 Договора в зависимости от того, какое из событий наступит  позднее. Поставщик обязуется предоставить Покупателю оригинал счета на оплату в  течение 10 (десять) календарных дней после полной поставки Товара.  

Оплата по настоящему Договору осуществляется в российских рублях путем  перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика по реквизитам,  указанным в пункте 15 настоящего Договора  

В соответствии с пунктом 4.1. договора, Срок поставки Товара, определяется в  Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору). Поставщик может  осуществить досрочную или частичную поставку Товара по предварительному  письменному согласованию с Покупателем, если в Спецификации не оговорен иной  порядок. Поставщик имеет право на продление срока поставки Товара по представлению  уведомления Покупателю, если причиной задержки является одно из обстоятельств,  указанных в статье 8 настоящего Договора. Уведомление о продлении срока поставки  Товара должно быть отправлено Поставщиком Покупателю в течение 3 (трех) дней с  момента возникновения обстоятельств, указанных в статье 8 настоящего Договора.  

В случае несоблюдения процедуры уведомления о продлении срока, Покупатель  вправе не продлевать срок поставки Товара. Срок должен продлеваться соразмерно  указанным обстоятельствам (пункт 4.2. договора).  

В соответствии со спецификацией к договору поставки № 2022-6.11.1-12 от  14.03.2022 года, поставщик обеспечивает доставку товара непосредственно до  местонахождения грузополучателя: 692801, 

<

...>, ООО «ССК «Звезда» (пункт 3 спецификации).  

Пунктом 5 спецификации предусмотрено, что срок поставки товара – 90 (девяносто)  календарных дней с момента подписания настоящего договора.  

Во исполнение указанного Договора № 2022-6.11.1-12 от 14.03.2022 истец поставил в  адрес ответчика товар на общую сумму 19 000 000 рублей, что подтверждается  универсальными передаточными документами № 12 от 06.07.2022 и № 13 от 15.07.2022.  Товар был принят ответчиком без возражений, что подтверждается универсальными  передаточными документами № 12 от 06.07.2022 и № 13 от 15.07.2022.  

 Согласно пункту № 3.1 Договора № 2022-6.11.1-12 от 14.03.2022 ответчик обязан  был оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчётный  счет Поставщика по реквизитам, указанным в пункте 15 настоящего Договора в течение  15 (пятнадцати) рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке полного  объема Товара.  

Поскольку, ответчиком оплата по Договору № 2022-6.11.1-12 от 14.03.2022 в полном  объеме не была произведена. По указанному договору без учета положений пунктов 7.1,  7.3., 7.13. сумма долга составила 1 271 916 рублей.  

По данному договору 26.09.2022 Истцом в адрес ООО «ССК «Звезда» была  направлена претензия № 056 с просьбой оплатить стоимость поставленного товара в  рамках договора № 2022-6.11.1-12 от 14.03.2022 и пени, которая оставлена покупателем  без удовлетворения.  

До направления претензии об оплате задолженности по договору 01.08.2022 между  ООО «Судоремонтный комплекс «Звезда» (покупатель) и ООО «Восток Инжиниринг  Системс» (поставщик) заключен Договор поставки № 2022-6.11.1-39, по условиям  которого поставщик обязался передать в собственность покупателя трубопроводную  арматуру для энергетического цеха, согласно спецификации (Приложение № 1 к  настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1.  договора).  

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая цена договора составляет 16 372  000 рублей, в том числе НДС 20 %: 2 728 666,67 рублей и включает в себя:  

- стоимость товара; - расходы по доставке товара до места приемки согласно п. 3.2. спецификации;  - стоимость документов согласно п. 5.3.1., 5.3.2. настоящего договора; - стоимость упаковки товара; 

- все пошлины, налоги и сборы на территории РФ. Пунктом 2.2. договора  предусмотрено, что цена договора является фиксированной.  

Оплата Покупателем общей цены Договора осуществляется в следующем порядке  (пункт 3.1. договора): платеж в размере 100 % (сто процентов) от общей цены Договора  Покупатель осуществляет в течение 7 (семи) рабочих дней с даты исполнения  обязательств по поставке полного объема Товара на основании выставленного  Поставщиком счета на оплату, оригинала счет-фактуры, подписанной обеими сторонами  товарной накладной (форма ТОРГ-12), в зависимости от того, какое из событий наступит  позднее, а в случае если поставка товара осуществляется партиями (п. 5 Спецификации,  являющейся Приложением № 1 к договору), то оплата осуществляется в размере 100 (сто  процентов) от стоимости партии товара на основании выставленного поставщиком счета  на оплату в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки партии товара, в  зависимости от того, какое из событий наступит позднее. Поставщик обязуется  предоставить покупателю оригинал счета на оплату в течение 1 (десять) календарных  дней после полной поставки товара.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора, Срок поставки Товара, определяется в  Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору). Поставщик может  осуществить досрочную или частичную поставку Товара по предварительному  письменному согласованию с Покупателем, если в Спецификации не оговорен иной  порядок. Поставщик имеет право на продление срока поставки Товара по представлению  уведомления Покупателю, если причиной задержки является одно из обстоятельств,  указанных в статье 8 настоящего Договора. Уведомление о продлении срока поставки  

Товара должно быть отправлено Поставщиком Покупателю в течение 3 (трех) дней с  момента возникновения обстоятельств, указанных в статье 8 настоящего Договора. В  случае несоблюдения процедуры уведомления о продлении срока, Покупатель вправе не  продлевать срок поставки Товара. Срок должен продлеваться соразмерно указанным  обстоятельствам (пункт 4.2. договора).  

В соответствии со спецификацией к договору поставки № 2022-6.11.1-39 от  01.08.2022, поставщик обеспечивает доставку товара непосредственно до  местонахождения грузополучателя: 692801, 

<

...>, ООО «ССК «Звезда» (пункт 3 спецификации).  

Пунктом 5 спецификации предусмотрено, что срок поставки товара – 50 (пятьдесят)  календарных дней с момента подписания настоящего договора. Поставщик вправе  осуществить поставку партиями, сформировав размер партии по своему усмотрению.  

Во исполнение договора № 2022-6.11.1-39 от 01.08.2022 истец поставил в адрес  ответчика товар на общую сумму 16 372 000 рублей, что подтверждается универсальными  передаточными документами № 14 от 10.08.2022, № 15 от 16.08.2022, № 18 от 02.09.2022,   № 20 от 23.09.2022. Товар был принят ответчиком без замечаний и возражений, что  следует из универсальных передаточных документов № 14 от 10.08.2022, № 15 от  16.08.2022, № 18 от 02.09.2022, № 20 от 23.09.2022.  

Согласно пункту № 3.1 Договора № 2022-6.11.1-39 от 01.08.2022 ответчик обязан  был оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчётный  счет Поставщика по реквизитам, указанным в пункте 15 настоящего Договора в течение 7  (семи) рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке полного объема  

В связи с просрочкой оплаты поставленного по договору № 2022-6.11.1-39 от  01.08.2022 товара истцом в порядке пункта 7.4. договора начислена неустойка.  

Ввиду наличия задолженности по оплате основного долга и пени по договору №  2022-6.11.1-12 от 14.03.2022 и пени по договору № 2022-6.11.1-39 от 01.08.2022, ООО  «Восток Инжиниринг Системс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым  уточненным иском, который был частично удовлетворении судом.  

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 272 АПК РФ  правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы ответчика, суд  апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и  считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,  между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением  обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных  законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.  

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ  применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК  РФ.  

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из вышеприведенных норм следует, что оплате подлежит фактически поставленный  продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар. При этом продавец,  требуя оплаты товара, должен представить доказательства его поставки покупателю.  

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - Гражданский кодекс) юридические лица свободны в установлении  своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Из принципа свободы договора следует, что стороны договора вправе  конкретизировать в тексте договора общие правила Гражданского кодекса, детализировав  как порядок, сроки поставки товара и оплаты товара, так и механизм ответственности  продавца за несвоевременную поставку товара.  

В рассматриваемых договорах поставки общества установили, что в случае  нарушения поставщиком срока поставки товара, Покупатель вправе предъявить  требование об уплате неустойки (пункт 7.1 договора) потребовать уплаты штрафа (пункт  7.3 договора) и удержать из причитающихся поставщику платежей сумму суммы  неустоек, пеней, штрафных санкций начисленных за ненадлежащее исполнение  обязательств по договору.  

Термин "удержание" использован в договоре в значении отличном от того, которое  закреплено в статьях 359, 360 Гражданского кодекса.  

Приведенное договорное условие, по сути, является соглашением о перерасчете  договорной цены на случай ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по  договору, что не противоречит закону.  

Так в соответствии с положениями статей 454, 486, 506, 509, Гражданского кодекса  обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных  встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные  обязательства): обязательства поставщика произвести поставку товара надлежащего  качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную  договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса).  

Из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и  2 статьи 328, а также статьи 393 Гражданского кодекса, согласно которым при  неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить  причиненные кредитору убытки, следует, что в случае ненадлежащего исполнения  принятого поставщиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на  которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.  

Поставщик не выполнивший условие по своевременной поставке товара, своими  действиями порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика путем  уменьшения цены договора на сумму неустоек, пеней, штрафных санкций начисленных  за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Подобное сальдирование  вытекает из существа договорных отношений и происходит в силу встречного характера  основных обязательств заказчика и поставщика.  

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из материалов дела, 14.03.2022 между ООО «Судоремонтный комплекс  «Звезда» (покупатель) и ООО «Восток Инжиниринг Системс» (Поставщик) заключен  договор № 2022-6.11.1-12 на поставку соединительных деталей трубопроводов (пункт  1.1), по условиям которого цена договора составляет 19 000 000 руб. (пункт 2.1), срок  поставки - 90 календарных дней с момента подписания договора (п. 4.1), то есть до  14.06.2022 (включительно) с учетом положений стать 193 ГК РФ.  

По данному договору товар поставлен с нарушением срока, установленного пунктом  4.1 договора, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 06.07.2022   № 12, от 15.07.2022 № 13, в связи с чем у ответчика возникло право на предъявление  истцу требования об уплате штрафных санкций, исчисленных на основании пунктов 7.1 и  пунктов 7.3 договора № 2022-6.11.1-12.  

 Так, пунктом 7.1 договора № 2022-6.11.1-12 предусмотрена неустойка за нарушение  сроков поставки товара в размере 0,1 % от цены не поставленного в срок товара за каждый  день просрочки, а пунктом 7.3 договора № 2022-6.11.1-12 - право Покупателя  дополнительно потребовать уплаты штрафа в размере 10% от стоимости товара за  нарушение условий договора.  

Общая сумма санкций в отношении истца за несвоевременно поставленный товар  составила 2 543 832 руб., из которой 1 900 000 руб. (10% от цены договора по пункту 7.3  договора) + 643 832 руб. (0,1% за каждый день просрочки поставки товара по УПД от  06.07.2022 № 12, от 15.07.2022 № 13).  

Также между истцом и ответчиком заключен договор от 01.08.2022 № 2022-6.11.1-39  на поставку трубопроводной арматуры для энергетического цеха (п. 1.1), по условиям  которого: цена договора - 16 372 000 руб. (п. 2.1); срок поставки - 50 календарных дней с  момента подписания договора (п. 4.1), то есть до 20.09.2022 (включительно).  

По данному договору товар поставлен также с нарушением срока, установленного п.  4.1 договора, что следует из УПД от 10.08.2022 № 14, от 16.08.2022 № 15, от 02.09.2022 №  18, от 23.09.2022 № 20, от 03.10.2022 № 21, в связи с чем у ответчика возникло право на  предъявление Истцу требования об уплате штрафных санкций, исчисленных на основании  п. 7.1 и п. 7.3 договора № 2022-6.11.1-39, условия которых аналогичны условиям пунктов  7.1. и 7.3 договора № 2022-6.11.1-12.  

Общая сумма санкций за несвоевременно поставленный товар составила 285 403,35  руб., из которой 264 061,29 руб. (10% от цены договора по пункту 7.3 договора) +  21 342,06 руб. (0,1% за каждый день просрочки поставки товара по УПД от 10.08.2022 №  14, от 16.08.2022 № 15, от 02.09.2022 № 18, от 23.09.2022 № 20, от 03.10.2022 № 21).  

Указанные суммы штрафных санкций за несвоевременную поставку товара по  спорным договорам отражены в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2022 по  10.08.2023. Акты сверки подписаны стороны истца и ответчика без замечаний.  

Поскольку товар по указанным договорам фактически поставлен в адрес  покупателя, у ООО «Судоремонтный комплекс «Звезда» возникло обязательство перед  Истцом по оплате за поставленный товар в сумме 19 000 000 руб. по договору от  14.03.2022 № 2022-6.11.1-12 и в сумме 16 353 903,35 руб. по договору от 01.08.2022   № 2022-6.11.1-39.  

Одновременно, пунктом 7.13 спорных договоров предусмотрено право Покупателя  на удержание в одностороннем порядке из цены договора сумм неустойки, пеней,  штрафных санкций, начисленных Поставщику за ненадлежащее исполнение обязательств  по договору.  

Таким образом, проанализировав положения пунктов 7.1, 7.3, 7.13 договора в  совокупности апелляционная коллегия пришла к выводу, о том что при нарушении сроков  поставки товара не просто предусмотрена ответственность поставщика в виде  

обязанности по оплате неустойки, пеней, штрафных санкций, начисленных Поставщику за  ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а в договор включено положение, о  том что покупатель вправе уменьшить сумму подлежащую выплате по контракту на  сумму причитающихся ему сумм неустойки, пеней, штрафных санкций, начисленных  Поставщику за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.  

Поскольку согласованные в договорах поставки предоставления поставщика и  покупателя резюмируются как равные (эквивалентные): просрочка поставщика в поставке  товара порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика путем  уменьшения цены договора на сумму санкций, возникших вследствие просрочки.  Подобное сальдирование происходит в силу встречного характера основных обязательств  заказчика и поставщика.  

В рассматриваемом случае стороны заключили сделку с «предпочтением»,  установили ответственность за нарушение срока поставки в виде зачетной неустойки  (неустойки, пеней, штрафных санкций), имеющей своей основной целью покрытие  убытков заказчика (покупателя), вызванных просрочкой передачи ему товара (пункт 1  статьи 394 ГК РФ), тем самым предусмотрев механизм компенсации потерь покупателя,  вызванных ненадлежащим исполнением поставщиком основного обязательства, путем  уменьшения суммы задолженности покупателя перед поставщиком принятием мер по  сальдированию.  

Уведомлением от 20.12.2022 № 33699 ООО «Судоремонтный комплекс «Звезда»  подвел итог взаимным расчетам по перечисленным выше договорам поставки, вследствие  соотнесения взаимных представлений сторон по ним, уменьшив свою задолженность по  оплате основного долга на сумму штрафных санкций и штрафа по договору от 14.03.2022   № 2022-6.11.1-12 в размере 2 543 832 руб. и по договору от 01.08.2022 № 2022-6.11.1-39 в  размере 285 403,35 руб., в результате чего остаток задолженности ООО «ССК «Звезда»  перед ООО «Восток Инжиниринг Системс» по оплате за поставленный товар составил 16  456 168 руб. по договору от 14.03.2022 № 2022-6.11.1-12 и 16 068 500 руб. - по договору  от 01.08.2022 № 2022-6.11.1-39.  

В период с 26.12.2022 по 23.01.2022 ООО «ССК «Звезда» оплатило поставщику  16 456 168 руб. по договору № 2022-6.11.1-12 и 16 068 500 руб. по договору № 20226.11.1-39 с учетом сальдирования.  

Истец, не согласившись с сальдированием, направил в адрес ответчика письмо от  21.12.2022, в котором указал на необоснованное начисление штрафных санкций  Покупателем за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в виду моратория, введенного  Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Между тем, в рассматриваемом  случае действие моратория на Истца не распространяется, поскольку неустойка начислена  за несвоевременное исполнение не денежных обязательств, возникших после введения  моратория (Подп. 2 п. 3 ст. 9.1, п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.12.2020 № 44).  

Суд первой инстанции, не принимая доводы ответчика о произведенном  сальдировании, исходил с того, что ответчик в рассматриваемом деле встречных исковых  требований не заявил, также как и не заявил о зачете по требованию, вытекающему из  договора поставки № 2022-6.11.1-12 от 14.03.2022, при этом указав, что зачет  предполагает заявительный характер.  

С указанным выводом суда первой инстанции не может согласиться апелляционный,  поскольку сальдирование представляет собой соотнесение взаимных предоставлений в  рамках исполнения своих обязательств, и определение завершающей обязанности одного  из них в пользу другого с целью подведения итогов и фиксацию состояния расчетов  между сторонами обязательства.  

Применяя метод сальдирования к встречным обязанностям у сторон сохраняется  баланс, складывающийся в пользу одной или другой стороны, с сохранением при этом  

правовой природы требований, участвующих в сальдировании. Дополнительного  волеизъявления на сальдирование (как имеет место при классическом зачете) не  требуется.  

В пункте 7.13 договоров стороны согласовали возможность сальдирования и в акте  сверки взаимных расчетов по договорам стороны зафиксировали спорные обязательства.  Представленные акты сверки по спорным договорам, подписанные и скрепленный  печатями сторон, оцениваются судом в совокупности с первичными документами и их  взаимосвязью. Заявлений о фальсификации актов сверки и первичной документации не  заявлялось.  

Признавая выводы суда первой инстанции ошибочными, коллегия отмечает, что  сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление  арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого  возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть  квалифицировано как зачет. Соответственно в подобной ситуации не возникают  встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность  одной из сторон обязательства.  

Таким образом, произведя согласно пункту 7.13 договоров сальдирование взаимных  обязательств по оплате задолженности основного долга и штрафных санкций за  несвоевременную поставку товара, сумма долга покупателя уменьшилась, и была  оплачена ответчиком в полном объеме (16 456 168 руб. по договору № 2022-6.11.1-12 и  16 068 500 руб. по договору № 2022-6.11.1-39). В связи с чем, коллегия приходит к выводу  об отсутствии оснований для взыскания основного долга в сумме 1271 916 руб. по  договору № 2022-6.11.1-12, а выводы суда первой инстанции об обратном ошибочными и  необоснованными.  

По общему правилу сальдирование возможно в рамках одного договора, однако, в  ряде случаев подобным образом могут сопоставляться обязанности сторон,  зафиксированные в разных договорах, фактически являющихся элементами одного  правоотношения (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 N  305-ЭС19-10064, от 15.10.2020 N 302-ЭС20-1275). Возможны также ситуации, когда  стороны своей волей договариваются о подобном объединении расчетов по нескольким  невзаимосвязанным договорам (определение Верховного Суда Российской Федерации от  11.06.2020 N 305-ЭС19-18890).  

Проанализировав возникшие между сторонами правоотношения коллегия пришла к  выводу о том, что в данном случае сальдирование имеет место в рамках двух  взаимосвязанных договоров. Довод истца об отсутствии у ответчика права на  уменьшение суммы задолженности на выплат в пользу ответчика сумм неустойки, пеней,  штрафных санкций, начисленных Поставщику за ненадлежащее исполнение обязательств  по договору (сальдирование) коллегией отклоняется как противоречащий условиям  заключенных сторонами договоров и основанный на неверном толковании права.  

Изложенное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации  изложенной в определениях от 29.08.2019 № 305-ЭС-10075 по делу А40-151644/2016,  02.09.2019 N 304-ЭС19-11744 по делу N А75-7774/2018, от 26.12.2022 № 304-ЭС17- 18149(15) по делу А27-22402/2015.  

Повторно проверяя требования истца о взыскании неустойки, начисленной по  пункту 7.4 договоров, за несвоевременную оплату поставленного товара, которое суд  первой инстанции счел частично подлежащим удовлетворении, коллегия приходит к  следующим выводам.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 7.4 договоров стороны определили, что в случае нарушения Покупателем  срока оплаты Товара, установленного в соответствии с п. 3.1. Договора, Поставщик  вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы не  произведённого Покупателем в срок платежа за каждую полную календарную неделю  задержки, за исключением первой недели периода просрочки, но не более 5% (пяти  процентов) от суммы просрочки, после выставления письменной претензии Поставщиком.  

Оплата Покупателем общей цены Договора осуществляется в следующем порядке  (пункт 3.1. договора № 2022-6.11.1-12 ): платеж в размере 100 % (сто процентов) от общей  цены Договора Покупатель осуществляет в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты  исполнения обязательств по поставке полного объема Товара на основании выставленного  Поставщиком счета на оплату, оригинала счетфактуры, подписанной обеими сторонами  товарной накладной (форма ТОРГ-12) и получения от Поставщика всех документов  предусмотренных в п.5.3.1 Договора в зависимости от того, какое из событий наступит  позднее. Поставщик обязуется предоставить Покупателю оригинал счета на оплату в  течение 10 (десять) календарных дней после полной поставки Товара.  

Оплата Покупателем общей цены Договора осуществляется в следующем порядке  (пункт 3.1. договора № 2022-6.11.1-39): платеж в размере 100 % (сто процентов) от общей  цены Договора Покупатель осуществляет в течение 7 (семи) рабочих дней с даты  исполнения обязательств по поставке полного объема Товара на основании выставленного  Поставщиком счета на оплату, оригинала счет-фактуры, подписанной обеими сторонами  товарной накладной (форма ТОРГ-12), в зависимости от того, какое из событий наступит  позднее, а в случае если поставка товара осуществляется партиями (п. 5 Спецификации,  являющейся Приложением № 1 к договору), то оплата осуществляется в размере 100 (сто  процентов) от стоимости партии товара на основании выставленного поставщиком счета  на оплату в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки партии товара, в  зависимости от того, какое из событий наступит позднее. Поставщик обязуется  предоставить покупателю оригинал счета на оплату в течение 1 (десять) календарных  дней после полной поставки товара.  

Ответчик не отрицает того факта, что оплаты по спорным договорам произведены  были с нарушением согласованного в пункте 3.1 договоров срока. В связи с нарушением  срока оплаты поставленного товара у ООО «Восток Инжиниринг Системс» возникло  право на предъявление покупателю требования об уплате неустойки, начисленной на  основании пункта 7.4 договоров в сумме 239 368,50 руб. по договору № 2022-6.11.1-12 и  192 335,09 руб. по договору № 2022-6.11.1-39, что также нашло отражение в подписанном  сторонами акте сверки взаимных расчетов по спорным договорам.  

Вместе с тем, коллегия принимает во внимание, что ООО «Судоремонтный комплекс  «Звезда» 29.03.2023 оплатило ООО «Восток Инжиниринг Системс» также сумму  основного долга за поставленный товар 1 271 916 руб. по договору № 2022-6.11.1-12 и  285 403,35 руб. по договору № 2022-6.11.1-39.  

Следовательно, всего по договору № 2022-6.11.1-12, общая стоимость которого  19 000 000 руб., сумма неустойки в пользу истца за несвоевременную оплату  поставленного товара – 239 368,50 руб., ответчик же фактически оплатил 17 728 084 руб.,  сумма неустойки в пользу ответчика за несвоевременную поставку товара – 2 543 832  руб., итоговое сальдо в пользу ответчика - 1 032 547,50 руб. (19 000 000 – 17 728 084 –  239 368,50 ), что свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика перед истцом  по данному контракту.  

По договору № 2022-6.11.1-39, общая стоимость которого 16 372 000 руб., сумма  неустойки в пользу истца за несвоевременную оплату поставленного товара – 192 335,09  руб., ответчик фактически оплатил 16 372 000 руб., сумма неустойки в пользу ответчика  за несвоевременную поставку товара – 285 403,06 руб., итоговое сальдо в пользу  

ответчика - 93 068, 26 руб. (285 403, 06 – 192 335,09), вновь свидетельствует об отсутствии  задолженности ответчика перед истцом по данному контракту.  

Возражая относительно по существу спора и применяя сальдирование, настаивая на  отсутствии задолженности перед истцом встречные требования ответчик не заявлял, в  свою очередь истец зная об обязанности выплат в пользу ответчика сумм неустойки,  пеней, штрафных санкций, начисленных Поставщику за ненадлежащее исполнение  обязательств по договору подлежащих сальдированию, зная о размере суммы подлежащей  сальдированию из подписанных сторонами актов сверки, ее размер не оспаривал, о  несоразмерности сумм подлежащих сальдированию также не заявлял. А потому  оснований для пересмотра подхода суда первой инстанции по применению статьи 333 ГК  РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела у суда апелляционной  инстанции не имеется по отношению к обеим сторонам спора.  

Учитывая произведенное сальдирование, у суда первой инстанции отсутствовали  правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности  по договору № 2022-6.11.1-12, неустойки за нарушение сроков оплаты товара по  договорам № 2022-6.11.1-12 и № 2022-6.11.1-39.  

Поскольку в силу статьи 110 АПК РФ отказ в удовлетворении исковых требований  влечет отказ в удовлетворении остальных требований, являющихся производными по  отношению к основному, требования ООО «Восток Инжиниринг Системс» о взыскании с  ООО «Судоремонтный комплекс «Звезда» судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 65 000 рублей также не подлежали удовлетворению.  

Судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в решении, не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неверно дал оценку имеющимся  доказательствам, что привело к принятию неправильного судебного акта.  

На основании части 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или  изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу  новый судебный акт.  

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене  ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3  части 1 статьи 270 АПК РФ) с принятием нового судебного акта об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ, учитывая, что по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы судебный акт был принят не в пользу истца, судебные расходы по  уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей  подлежат взысканию с ООО «Восток Инжиниринг Системс» в пользу ООО  «Судоремонтный комплекс «Звезда».  

Рассмотрев ходатайство ООО «Восток Инжиниринг Системс» о взыскании с ООО  «Судоремонтный комплекс «Звезда» судебных расходов на оплату услуг представителя в  суде апелляционной инстанции в сумме 113 000 руб., коллегия решила в его  удовлетворении отказать, поскольку судебный акт принят не в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2023 по делу № А5119942/2022 отменить.  

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью  «Восток Инжиниринг Системс» отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Инжиниринг  Системс» пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс  «Звезда» 3000 (три тысячи) рублей по оплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.  

Председательствующий Л.А. Бессчасная  

Судьи Е.Л. Сидорович  

Т.А. Солохина