АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14818/2018

г.Тверь

04 декабря 2018 года

резолютивная часть оглашена 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н., при участии представителей: от истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: Государственное бюджетное учреждение Тверской области "УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБСЛУЖИВАНИЮ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ЗДАНИЙ И ПОМЕЩЕНИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 304691404100017, ИНН 

<

***>).

о взыскании  163 276,35 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Территориальном управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании 163 276,35 рублей, в том числе 143 216,58 рублей задолженности по оплате поставленной в период январь–апрель 2017 года, октябрь 2017–январь 2018 года тепловой энергии, 20 059,77 рублей пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 30.11.2017–27.08.2018 года, с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 28.08.2018 года.

Определением суда от 31 августа 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18 октября 2018 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 115 830 руб. 60 коп., в том числе 93 671 руб. 74 коп. задолженности по оплате поставленной в период январь–апрель 2017 года, октябрь 2017–январь 2018 года тепловой энергии, 22 158 руб. 86 коп. пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 30.11.2017–12.10.2018 года, с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 13.10.2018 года, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение Тверской области "УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБСЛУЖИВАНИЮ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ЗДАНИЙ И ПОМЕЩЕНИЙ" (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО3 (172377, область Тверская, район Ржевский, деревня Итомля д. 80, ОГРНИП 304691404100017, ИНН 

<

***>).

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей  третьих лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик иск оспорил, считает, что обязанность по оплате потреблённого ресурса возложена на ссудополучателя и арендатора. По расчёту задолженности и объёмам теплопотребления нормативно и документально обоснованных возражений не представил.

Из материалов дела судом установлено, что нежилые помещения, расположенные по  адресам: 

<

...> и 

<

...> (п. Сахарово) в исковой период являлись государственной  собственностью Российской Федерации.

В период январь–апрель 2017 года, октябрь 2017–январь 2018 года Общество осуществляло поставку тепловой энергии через присоединённую сеть в указанные помещения.

Поскольку ответчик поставленную в период январь–апрель 2017 года, октябрь 2017–январь 2018 года тепловую энергию не оплатил, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии и теплоносителя, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом в Тверской области, на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. N 278.

Как усматривается из материалов дела, письменный договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному закону от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии.

Сторонами не оспаривается, что в отсутствие письменного договора на спорный объект поставлялась тепловая энергия. 

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Факт оказания истцом услуг по отпуску энергии в спорный период  надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: счетами, счетами - фактурами, актами приёма-передачи, расчётами объёмов теплопотребления, ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика сводятся к наличию заключенных договоров аренды и ссуды в отношении спорных помещений.

Материалами дела подтверждается, что в отношении одного из арендаторов заключен прямой договор теплоснабжения № 93247 от 01.06.2017 года, занимаемая им площадь исключена из расчёта спорной задолженности.

Вместе с тем доказательств заключения договора теплоснабжения в отношении остальных нежилых помещений материалы дела не содержат. Наличие между ответчиком и третьими лицам договора аренды нежилого помещения №п1526-Т от 29.04.2014 года и договора ссуды (безвозмездного пользования) №б347-т от 01.03.2010 года в отсутствие заключённых арендатором и ссудополучателем с теплоснабжающей компанией договоров теплоснабжения, не освобождает собственника имущества от обязанности по оплате тепловой энергии. Обязанность ссудополучателя и арендатора по содержанию имущества распространяется в их отношениях с ответчиком, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не являются ни стороной договора аренды, ни стороной договора ссуды. Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилыми помещениями, в том числе на основании договора аренды или договора ссуды. Поэтому в отсутствие договоров между арендатором и ссудополучателем нежилых помещений с ресурсоснабжающей организацией, заключенных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды/ссуды, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее соответствующим вещным правом на нежилое помещение (Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619 по делу N А37-1604/2015). При таких обстоятельствах Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области признаётся судом лицом, обязанным оплачивать поставляемый в нежилые помещения, являющиеся государственной (федеральной) собственностью, коммунальный ресурс.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражения ответчика относительно объема потребленного теплоресурса  документально и нормативно не обоснованы, контррасчёт не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты тепловой энергии, поставленной в исковой период, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В связи с изложенным требования истца о взыскании 93 671 руб. 74 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь–апрель 2017 года, октябрь 2017–январь 2018 года признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 22 158 руб. 86 коп. пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 30.11.2017–12.10.2018 года, с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 13.10.2018 года

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, размер заявленной к взысканию неустойки не превышает подлежащего начислению с учётом периода просрочки и размера задолженности. Правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании 22 158 руб. 86 коп. пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 30.11.2017–12.10.2018 года, с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 13.10.2018 года, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом освобождения Управления от уплаты государственной пошлины и предоставления истцу отсрочки по её уплате. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 115 830 руб. 60 коп., в том числе 93 671 руб. 74 коп. основного долга, 22 158 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 30.11.2017 по 12.10.2018 года с начислением неустойки по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 13.10.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                М.С. Кочергин