АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19321/2023

г. Тюмень

02 апреля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 24.03.2025г.

В полном объеме изготовлено 02.04.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции иск 

ООО «ТЭО» (далее – истец) 

к ООО «ТОРГСЕРВИС 72» (далее – ответчик) 

третье лицо - ФИО1

о взыскании 60975,12 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.02.2025 №23/2025

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 11.09.2023 поступило исковое заявление ООО «ТЭО» к ООО «ТОРГСЕРВИС 72» о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО по договору от 30.03.2022 №ТО02КО0007000521 в сумме 56336,73 рублей за март, апрель и май 2023 года, 4638,39 рублей пени за просрочку оплаты с 11.04.2023 по 01.09.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 56336,73 рублей, начиная с 02.09.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2439,00 рублей. 

15.09.2023 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От ответчика поступил отзыв о несогласии с иском, согласно которому в приложении к договору в качестве объекта ответчика указан магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, помещ.1, тогда как согласно приложения №1 к договору местом накопления ТКО указана общедоступная контейнерная площадка по адресу: 

<

...>, график вывоза - в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки/места сбора ТКО. По мнению ответчика, доказательств, свидетельствующих об оказании ответчику услуг по вывозу ТКО с объекта ответчика, материалы дела не содержат. Так как ответчиком общедоступная контейнерная площадка, расположенная по адресу: 

<

...>, не используется в связи с наличием собственной, расположенной по адресу: 

<

...>. Кроме того указывает на то, что договор, на который ссылается истец, ответчиком не согласован и не подписан. Ответчик указал, что в связи с невозможностью урегулирования разногласий, 19.08.2022 ответчик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №Т002К00007000521 от 30.03.2022 с приложением №1. Кроме того, ответчиком заявлено отдельное ходатайства об объединении дел №А70-19321/2023, №А70-17657/2022 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 30.10.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.12.2023 в ходатайстве об объединении дел отказано.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Определением от 04.04.2024 по ходатайству ответчика производство по делу №А70-19321/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А70-17657/2022. 

Производство по делу возобновлено 17.02.2025, на 13.03.2025 назначено судебное разбирательство, в котором судом доведено до сведения о поступившем ходатайстве ответчика об отложении судебного разбирательства. В судебном разбирательстве объявлен перерыв до 24.03.2025 года.

20.03.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и позиция по делу с учетом результатов рассмотрения дела №А70-17657/2022. Так, ответчик считает, что позиция, изложенная в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 по делу №А70-17657/2022, противоречит судебной практики и судебным актам вышестоящих судов.

В ходе судебного разбирательства, с учетом частичной оплатой задолженности ответчиком, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 50049,28 рублей долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за март, апрель и май 2023 года, 61761,99 рублей пени с 11.04.2023 по 21.03.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 50049,28 рублей, начиная с 22.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2439,00 рублей. Заявление истца об уточнении размера исковых требований принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном разбирательстве на уточненных исковых требованиях настаивал, ответчик в судебное разбирательство не явился.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, ООО «ТЭО» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018 заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа. Региональный оператор в соответствии с п.4.1.4 вышеуказанного соглашения обязан заключить договоры на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 07.12.2018 №303/01-21 утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Согласно ч.4 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

К твердым коммунальным отходам (ТКО) в соответствии с Законом №89-ФЗ относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (ст.1 Закона №89-ФЗ).

Согласно п.4 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила №1156).

Пунктом 4 Правил №1156 предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно Правилам №1156 потребителем выступает собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании п.8(4) Правил №1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.8(17) Правил №1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в средствах массовой информации.

Потенциальные потребители были извещены о необходимости заключения договора на обращение ТКО посредством размещения сведений о форме подачи заявки, типовой форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://teo.ecotko.ru/.

Потребитель в течение 15 рабочих дней, со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п.8(5)-8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном п.п.8(8)-8(16) настоящих Правил.

При этом, в соответствии с абз.4 п.8(17) Правил №1156 в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п.8 (5)-8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с п.8(18) Правил №1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила №505).

Согласно п.5 Правил №505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения. 

В отсутствие заключенного договора, предполагающего иной порядок расчета, расчет осуществляется по нормативу.

Как следует из материалов дела и установлено судом в рамках дела №А70-17657/2022, между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Торгсервис 72» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 24.06.2021 №24-2021/06, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение общей площадью 803,9 кв.м., расположенное по адресу: Тюменская обл., Упоровский муниципальный район, Упоровское сельское поселение, 

<

...>, помещ.1, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях извлечения прибыли арендатором.

Согласно п.1.3 договора аренды, нежилое помещение будет использоваться в целях организации торговли продовольственными и (или) промышленными товарами, в том числе алкогольной продукцией, с применением погрузочно-разгрузочной техники (электроштабелеров, электрических, гидравлических и иных тележек и т.п.).

Арендодатель обязан передать не позднее тридцати календарных дней после регистрации договора нежилое помещение арендатору по акту приема-передачи (приложение №2 к договору), в состоянии, пригодном для его использования по целевому назначению в соответствии с условиями договора, в состоянии, соответствующем действующему законодательству РФ. Днем приема-передачи нежилого помещения считается день подписания акта приема-передачи. Арендодатель самостоятельно несет затраты по приведению помещения в состояние, пригодное для его использования арендатором по целевому назначению в соответствии с условиями договора. Указанные затраты арендатором не компенсируются.

Согласно п.2.2.12 договора аренды в редакции протокола разногласий от 24.06.2021, арендатор обязуется самостоятельно за свой счет или с привлечением третьих лиц осуществлять вывоз на утилизацию твердых коммунальных отходов, образовавшихся в результате хозяйственной деятельности арендатора. В случае неисполнения арендатором положений настоящего пункта договора, арендатор обязуется компенсировать расходы арендодателя, связанные с вывозом и утилизацией мусора, в т.ч., ТКО в полном объеме.

09.03.2022 ответчиком истцу направлена заявка на заключение договора по обращению с ТКО, в которой ответчик просил заключить договор на объект: «Магазин Светофор», расположенный по адресу: 

<

...>, помещ.1; коммерческий учет ТКО установить исходя из количества и объема контейнеров. На основании поступившей заявки, истцом подготовлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 30.03.2022 №ТО02КО0007000521, который направлен в адрес ответчика.

По условиям проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке предельного единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору (п.2 проекта договора). Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 24.06.2021 (п.4 проекта договора). В приложении №1 к проекту договора указан объект оказания услуг: магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

...>, помещ.1; способ расчет объема: по нормативу, исходя из общей площади 803,9 куб.м.; место площадка накопления ТКО: 

<

...>.

Ознакомившись с представленным проектом договора, письмом от 25.05.2022 №111/22 ответчик направил истцу мотивированный отказ от подписания проекта договора. К уведомлению об отказе от подписания договора приложены:

- постановление Администрации Упоровского муниципального района №923 от 13.07.2021 «О согласовании ФИО1 создания места (площадки) накопления ТКО по адресу: 

<

...>», согласно которого, администрацией согласовано создание места (площадки) накопления ТКО по указанному адресу, кадастровый номер земельного участка: 72:19:1301004:1686,

- приложение к постановлению администрации Упоровского муниципального района от 30.07.2021 №1017 «реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории Упоровского муниципального района» согласно которого, в реестр внесена площадка по адресу: 

<

...>, количество контейнеров - 2, объем: 077 куб.м., материал - пластик, бетон, ограждение площадки – имеется,

- заключение ТО Управления Роспортебнадзора по Тюменской области о соответствии места (площадки) накопления ТКО от 13.07.2021 №09.2-15/370.

Далее, письмом от 27.05.2022 №И-В-ТМН-2022-61434 ООО «ТЭО» просило ООО «Торгсервис 72» предоставить копии документов, удостоверяющих право единоличного исполнительного органа – директора общества ФИО3 на подписание договора без ограничения суммы, а также указав, что способ объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, может быть выбран потребителем только в том случае, если потребитель может обеспечить обособленное накопление ТКО в отношении своего объекта без совместного накопления с каким-либо иным хозяйствующим субъектом. В этом случае, при предоставлении документов на внесение изменений в действующий договор, потребитель указывает расположение имеющейся у него обустроенной контейнерной площадки, количество, вид, объем контейнеров, фактически установленных на контейнерной площадке и необходимую периодичность вывоза ТКО.

Согласование применения способа учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров в отношении объекта потребителя невозможно до момента установки контейнера на КП.

В ответном письме от 09.06.2022 №124/22 ООО «Торгсервис 72» направило в адрес ООО «ТЭО» документы, подтверждающие полномочия директора ООО «Торгсервис 72», а также указало место сбора (накопления) ТКО: контейнерная площадка по адресу: 

<

...>, количество контейнеров - 2, объем: 077 м3, материал - пластик, бетон, ограждение площадки - имеется.

В письме также указано, что на площадке установлен 1 евро-контейнер с крышкой, исключающий возможность утилизации в него ТКО третьими лицами, периодичность вывоза контейнера - 1 раз в неделю (четверг).

Письмом от 14.06.2022 №7820 ООО «ТЭО» повторно уведомило ООО «Торгсервис 72» об отказе в согласовании предложенных потребителем условий договора.

Письмом от 17.06.2022 №134/22 ООО «Торгсервис 72» сообщило ООО «ТЭО» о невозможности подписания договора, в связи с указанием в нем неуполномоченного на подписание лица, а также направило акт начала коммерческой деятельности от 11.12.2021, при этом указав, что общедоступная контейнерная площадка, расположенная по адресу: 

<

...>, обществом не используется.

В ответном письме от 27.06.2022 №8520 ООО «ТЭО» сообщило ООО «Торгсервис 72» о том, что собственником помещения ФИО1 предоставлен региональному оператору сканированный пакет документов (договор аренды недвижимого имущества от 24.06.21 №24-021/06, заключенный между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Торгсервис 72» (арендатор), при этом, приложение №3 к договору не содержит сведения о начале коммерческой деятельности. 

Также, региональный оператор отметил, что протоколом разногласий к договору аренды №24-021/06 установлено, что арендатор обязуется самостоятельно за свой счет или с привлечением третьих лиц осуществлять вывоз на утилизацию ТКО, образовавшихся в результате хозяйственной деятельности арендатора. В случае неисполнения арендатором положений настоящего пункта договора, Арендатор обязуется компенсировать расходы арендодателя, связанные с вывозом и утилизацией мусора, в том числе ТКО в полном объеме.

По данным ООО «Транссервис 72», контейнерная площадка, расположенная по адресу: 

<

...>, до настоящего времени не оборудована контейнерами. Местом сбора ТКО определена близлежащая общедоступная площадка, расположенная по адресу: 

<

...>.

Дополнительно региональный оператор сообщил, что применение способа учета ТКО, исходя из количества и объема контейнеров в отношении объекта ООО «Торгсервис 72», возможно только после установки контейнеров на контейнерной площадке.

В ответном письме от 25.07.2022 №151/22 ООО «Торгсервис 72» направило в адрес ООО «ТЭО» акт начала коммерческой деятельности от 11.12.2021, указав на то, то указанный акт подписывается после регистрации договора аренды и готовности магазина к работе, с даты подписания которого производится начисление арендной платы.

Также ООО «Торгсервис 72» сообщило ООО «ТЭО» о приобретении им 1 (одного) евро-контейнера с крышкой, исключающим возможность утилизации в него ТКО третьими лицами, установке контейнера на контейнерной площадке потребителя по адресу: 

<

...>.

Письмом от 04.08.2022 №16443 ООО «ТЭО» повторно сообщило ООО «Торгсервис 72» об отказе в согласовании предложенных потребителем условий договора.

В ответном письме от 05.08.2022 №177/22 ООО «Торгсервис 72» уведомило ООО «ТЭО» о намерении обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта от 30.03.2022 №ТО02КО0007000521.

В связи с невозможностью урегулирования условия договора, ООО «Торгсервис 72» принято решение воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ст.445 ГК РФ и передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 по делу №А70-17657/2022, решение от 25.06.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-17657/2022 в части рассмотрения исковых требований ООО «Торгсервис 72» об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.03.2022 №ТО02КО0007000521 изменено, п.п.4 и 22 договора изложены в следующей редакции: п.4 договора «Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 11.12.2021»; п.22 договора «Настоящий договор заключается на срок по 31.12.2025 года. В части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока его действия, контракт действует до полного их исполнения Сторонами. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 11.12.2021». В остальной части решение от 25.06.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-17657/2022 относительно рассмотрения исковых требований ООО «Торгсервис 72» оставлено без изменения. Решение от 25.06.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-17657/2022 в части рассмотрения исковых требований ООО «ТЭО» изменено, требования удовлетворены частично.

Довод ООО «Торгсервис 72» о наличии у него собственной контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, судами первой и апелляционной инстанцией по делу №А70-17657/2022 рассмотрен и отклонен.

В соответствии с решением суда по делу №А70-17657/2022 местом накопления ТКО по договору №ТО02КО0007000521 установлена контейнерная площадка по адресу 

<

...>, которая является близлежащей общедоступной площадкой, включенной в реестр мест накопления ТКО Упоровского района.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что избрание способа расчета объема по нормативу, региональный оператор мотивировал невключением контейнерной площадки в реестр мест накопления ТКО, как принадлежащей ООО «Торгсервис 72». 

Из обстоятельств спора следует, что контейнерная площадка по адресу: 

<

...> включена в реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории Упоровского муниципального района на основании постановления Администрации Упоровского муниципального района от 30.07.2021 №1017 «О внесении изменений в постановление администрации Упоровского муниципального района №395 от 02.04.2019». Источником образования ТКО к контейнерной площадке по указанному адресу определен ИП ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

При изложенных обстоятельствах, рассмотрев уточненные требования ООО «ТЭО» о взыскании с ООО «Торгсервис 72» стоимости оказанных услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, содержащиеся в материалах дела доказательства, суд считает их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий типового договора №ТО02КО0007000521, в период март, апрель, май 2023 года в отношении объекта - Магазин «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, помещ.1, региональным оператором были оказаны ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты  за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за указанный период составила 50049, 28 рублей. 

В связи с неоплатой оказанных услуг, истцом в адрес ответчика были направлена претензия с требованием оплаты, неудовлетворение которых, послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями. 

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований ст.68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как установлено судом, в обоснование заявленных требований ООО «ТЭО» указало на то, что в период с март, апрель, май 2023 года в отношении объекта - магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

...>, помещ.1, региональным оператором были оказаны услуги по обращению с ТКО.

Контейнерная площадка, расположенная по адресу: 

<

...>, является близлежащей к объекту потребителя общедоступной контейнерной площадкой, включенной в реестр мест накопления ТКО на территории Упоровского района. 

В подтверждение фактического оказания услуг за спорный период, ООО «ТЭО» в материалы дела представлены путевые листы, маршрутные журналы, а также сведения ГЛОНАСС.

Таким образом, суд, проанализировав представленные в материалы дела документы, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, считает, что материалами дела подтверждается факт оказания ООО «ТЭО» услуг ООО «Торгсервис 72».

При этом довод ответчика о том, что позиция, изложенная в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 по делу №А70-17657/2022, противоречит судебной практики и судебным актам вышестоящих судов, включая Верховный Суд Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 по делу №А70-17657/2022, сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, в совокупности с положениями ст.ст.309,310, 781 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТЭО» подлежат удовлетворению в размере 50049, 28 рублей. 

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.04.2023 по 21.03.2025 в размере 61761,99 рублей с последующим начислением пеней по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. Рассмотрев указанное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). 

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством. 

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. 

В соответствии с п.22 типового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст.309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ). 

Суд учитывает судебную практику по спору между истцом и ответчиком за предыдущие периоды по этому же договору, в которых ответчик заявлял те же самые процессуальные ходатайства и предъявлял те же самые доводы против оплаты долга, которые были рассмотрены и отклонены судами первой и апелляционной инстанций по делу №А70-17657/2022, что подтверждено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 года. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие вины ответчика в допущенном нарушении сроков не доказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании пеней обоснованными.

Расчет пеней проверен судом и признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку от ответчика ходатайства о применении ст.333 ГК РФ не поступало, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявленное требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 61761,99 рублей, с последующим начислением пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга  в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начиная с 22.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТОРГСЕРВИС 72» в пользу ООО «ТЭО» 50049,28 рублей долга за оказание услуг по обращению с ТКО в период март-май 2023 года, 61761,99 рублей пени с 11.04.2023 по 21.03.2025, пени с 22.03.2025 по день фактической оплаты долга 50049,28 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2439,00 рублей.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.