АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-22574/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 марта 2025 г.                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 г., полный текст решения изготовлен 4 марта 2025 г.                                                                  

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК «Горная механика»  (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГК «Горная механика» (далее – истец, ОО «ГК «Горная механика») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ответчик, ООО ТД «СДС-Трейд»)  о взыскании неустойки по договору поставки № 3961 от 11.11.2016 в размере 13 008,97 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

Ответчик 24.02.2025 направил отзыв на иск, в котором указывает, что общая сумма неустойки по товарной накладной № 694 от 20.09.2023 к Спецификации № 50 от 21.04.2022, товарной накладной № 695 от 20.09.2023 к Спецификации № 67 от 25.05.2023 (с учетом дополнительного соглашения от 09.10.2023), товарной накладной № 696 от 20.09.2023 к Спецификации № 63 от 22.11.2022 и товарной накладной № 697 от 20.09.2023 к Спецификации № 64 от 23.12.2022 к договору поставки № 3961 от 11.11.2016 составляет 12 405,09 евро.

25.02.2025 от ответчика поступило заявление о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суммы неустойки в размере 12 405,09 евро.

Истцом 25.02.2025 направлено заявление об уточнении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 12 405,09 евро неустойки по договору поставки № 3961 от 11.11.2016.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №3961 от 11.11.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить товарно – материальные ценности на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется  принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора). Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

 Во исполнение принятых на себя обязательств по счетам-фактурам №№ 694 от 20.09.2023, 695 от 20.09.2023, 696 от 20.09.2023, 697 от 20.09.2023 истцом ответчику поставлен товар, обязательства по оплате которого в установленные договором сроки ответчиком не исполнены, задолженность составила 112 380,96 евро.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2024 по делу                  № А27-9415/2024 с ООО ТД «СДС-Трейд» в пользу ООО «ГК «Горная механика», взыскан  долг в сумме эквивалентной 112 380,96 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа.

Платежным поручением  №00805 от 18.10.2024 ответчик оплатил указанную задолженность в полном объеме.

Согласно пункту 6.3 договора с учетом протокола разногласий от 18.11.2016 в случае просрочки оплаты покупателем продукции, поставленной в ассортименте, количестве и сроки по Спецификациям к настоящему договору, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% от неоплаченной суммы (суммы задолженности) за каждый день просрочки. 

Размер неустойки по состоянию на 18.10.2024 составляет 12 405,09 руб.

28.10.2024 в адрес ответчика направлена претензия №28/10- ГМ  с требованием об оплате неустойки. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «ГК «Горная механика»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком  представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме. 

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано полномочным  представителем ответчика.    

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требование  ООО «ГК «Горная механика» о взыскании  неустойки по договору поставки № 3961 от 11.11.2016 в размере 12 405,09 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты  подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 66 254 руб.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины пропорциональной указанному требованию, а также излишне уплаченная госпошлина, что составит 46 952,30 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 301,70 руб. возмещаются истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Горная механика» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 12 405,09 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты,  расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 19 301 руб. 70 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ГК «Горная механика»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 952 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 1468 от 29.11.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          Ю.С. Камышова