﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16334/2019-ГК

г. Пермь

12 декабря 2019 года

Дело № А60-26159/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Поляковой М. А.,

судей  Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца: Круглов И.В., паспорт, доверенность от 16.04.2019; 

от ответчика – ИП Носовой Н.В.: Ерошенко Н.А., паспорт, доверенность от 19.06.2019.

от ответчика – ООО «Уралстройкомплект – 1»: Вавилов А.С., паспорт, доверенность от  10.04.2019;

от третьего лица – ООО «Мегафуд»: Круглов И.В., паспорт, доверенность от 16.04.2019;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

ответчика - индивидуального предпринимателя Носовой Наталии Владимировны, ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект – 1»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2019 года 

по делу № А60-26159/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДизельТекс» (ОГРН 1146679010884, ИНН 6679051944)

к индивидуальному предпринимателю Носовой Наталии Владимировне (ОГРНИП 31486083020020, ИНН 860805344621), обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект – 1» (ОГРН 1026605424977, ИНН 860805344621; 6662011164),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Мегафуд» (ОГРН 1169658137330, ИНН 6670445133), общество с ограниченной ответственностью «Специализированный организатор торгов» (ОГРН 1056604926751, ИНН 6673134016), общество с ограниченной ответственностью «Диалог-дизайн» (ОГРН 1136670018253, ИНН 6670407603),

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дизель текс» (далее – ООО «Дизель текс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчика - обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект - 1» , индивидуальному предпринимателю Носовой Наталии Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дизель текс» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект - 1» удовлетворены. Истребованы из чужого незаконного владения общества «Уралстройкомплект - 1» принадлежащее обществу «Дизель текс» на праве собственности имущество:

№

Наименование

Кол-во

Общая стоимость

Номер

ТН

Серийный №

1

Ванна моечная ВМЛ-1 (односекц.) 500x700x860, отверстие для смесителя, м/о 400*580*300

1

4431,1

1656

б/н

5

Блок бесперебойного питания (ИПБ Cyber Power UPS CyberPower BU I000VA/600W 

<

4 EURO) 1437956

1

4320

18373

б/н

6

8

4000

583

б/н

8

Ванна моечная ВМЛ-1 (односекц.) 600x600x860 отверстие для смесителя, борт, глубина 300 мм.

2

9311,72

1656

б/н

9

Ванна моечная ВМЛ-2 (двухсекц.) 1000x500x860 отверстие для смесителя, бортом

1

6930,26

1656

б/н

10

Ванна моечная ВМЛ-2 (двухсекц.) 1000x600x860 отверстие под смеситель, борт

1

7641,64

1656

б/н

11

Ванна моечная ВМЛ-2 (двухсекц.) 1200x600x860 каркас -уголок оцинк., борг, м/о 550*500*300

1

7532,19

1656

б/н

12

Ванна моечная ВМЛ-2 (двухсекц.) 1200x700x860. отв. д/смесит на кажд. мойку, борт

1

9595,65

1656

б/н

13

Ванна моечная ВМЛ-2 1100x600x860 каркас-уголок оцинк. увел. полка с отв. для смесителя, м/о 500*480*350

1

8160,35

1656

б/н

14

Ванна моечная ВМЛс-1 (односекц. со столом) 1500x700x860, стол правый

1

9325,47

1656

б/н

15

Вентилятор «Вентс» КСБ 315 (шумоизолированный)

1

15859,44

6

б/н

18

Весы «СAS» DB-150H

1

17089,82

1640

14940023

19

Весы «СAS» SW-5

1

10122

1640

16310698

16310729

20

Видеокамера IP IVM-1336, AR0130. H13518E, 3.6мм

16

36800

583

б/н

21

Видеорегистратор IP IVM-7224FHD, 24х1080Р/32х960Р, 2xHDD, VGA/HDMI

1

7500

583

б/н

26

Вывеска наружная (СТОЛОВАЯ)

1

87500

СФ1017

б/н

43

Зонт вытяжной ЗВН-ОЗ 1000x1100x400 задняя стенка оцинк.

1

9674,32

1656

б/н

44

Зонт вытяжной ЗВН-ОЗ 1500x1200x400

1

14537,69

1656

б/н

46

Кастрюля 5л нерж. тройное дно d=235 h=l30, ИНДУКЦИЯ. LUXSTAHL (10129060/071016/0019841/1, КИТАЙ)

5

5422.50

СФ

б/н

49

Кастрюля-котел 20л. нерж. тройное дно d=300 h=300, LUXSTAHL (10130210/261016/0029642/1, КИТАЙ)

2

5346.00

СФ

б/н

53

Конвекционная печь КЭП-10Э (10 ур. 400x600 мм. камера-эмаль, эл/ механика, без противней) бок.ст.краш.

1

114226,07

1641

б/н

56

Котел напольный диз. (OLB-350F-R)

1

62000

12

16052419

68

Машина картофелеочист. MOK-150M дв.№991465

1

33936,36

1641

911

78

Мясорубка МИМ 300 М дв.№995499

1

35132

1641

2969

84

Облучатель бактерицидный «Азов» ОБН-150 (2 лампы. 2 стартёра)

1

2532,92

1784

б/н

85

Овощерезка «Robot Coupe» CL50 (5 нож.) ТД№10115070/090816/00307295

1

107127,05

1641

б/н

94

Пароконвектомат ПКА10-1/1ПМ2 (парогенератор. 10 GN 1/1, нерж. б/гастроемк. 3х-канальный щуп. регулировка влажности, 5 скоростей вращения вентилятора) + 110 программ

1

183187,93

1641

159

96

Плита индукционная ITERMA ПКИ-4ПР-840/850/250

1

97026,30

1640

0464

100

Подставка под пароконвектомат ПИК 800x920x900, каркас -труба краш. обвязка с 3 сторон

1

9222,86

1656

б/н

101

Пожарная сигнализация

1

76144,00

б/н

102

Полка для досок ПКд1 300x400x300 нерж.5 ячеек

2

4487,42

1656

б/н

103

Полка консольная открытая «ПКо» 1200x300x300 нерж.

1

1673,57

1656

б/н

104

Полка консольная открытая «ПКо» 900x300x300

2

2884,28

1656

б/н

105

Полка консольная открытая ПКо 900x300x300

2

2884,28

1656

б/н

106

Полка технологическая с дверцами купе ПТк 1000x400x600

i

22603,42

1656

б'н

111

Прилавок для столовых приборов «Аста» ПСП-70КМ(630 мм)

1

19350,24

1641

15315

112

Прилавок-витрина холодильный «Аста» ПВВ(Н)-70КМ-С-01-НШ вся нерж. плоский стол (1500мм) №2916280874

1

112350,72

1641

2730

116

Рукомойник РКЦ(консол. без смесителя) 400x300x300

4

14765,72

1656

б н

120

Система «Осмос» для очистки волы

1

515627,60

148

б/н

126

Слайсер «Airhot» SL 220 ТД№10117070/090916/0020557/3

1

14958,13

1640

б/н

128

Сплит-Система кассетного типа четырехпоточная (система кондиционирования)

2

150000

Квитанция

00060025

135

Стол б/борта СПЛ 1500x600x860 (каркас оцинк.полка сплошн.нерж)

1

6457,14

1656

б/н

136

Стол б/борта СПЛ 600x700x900 (полка сил. оцин. сталь)

1

3665,20

1656

б/н

137

Стол СПЛ 1000x600x860 (полка сплошн., каркас оцин. сталь) с бортом

1

3652,66

1656

б/н

138

Стол СПЛ 1000x600x860 2 полки сплош нерж. каркас оцин., борт

2

12775,20

1656

б/н

139

Стол СПЛ 1400x700x860 полка сплош оцинк, каркас-уголок оцинк.

2

9 922,84

1656

б'н

140

Стол СПЛ 1700x700x860 (каркас оцин.. полка силош.нерж.) с бортом

1

8 767,99

1656

б/н

141

Стол СПЛ 900x600x860 (полка сплошн., каркас оцин. сталь) с бортом

2

7 282,53

1656

б/н

142

Стол тумба СТПк 1200x600x860 (двери-купе)

1

18459,41

1656

б/н

146

Тележка-шпилька ТШ 460x620x1900 для противней 600*400. 16 уровней.

1

14017,40

1656

б/н

148

Умягчитель волы Vortmax VS 12

3

13503,01

1641

 

149

Фотолюминесцентный план эвакуации при пожаре ГОСТ Р 12.2143-2009 (формат 600x400 мм. Пластик)

2

5000

501

б/н

150

Фритюрница электр. EKSI HEF-61

1

4630,35

1641

б/н

154

Шкаф морозильный «Полаир» CB1 14-S (111H-1,4)

2

130057,80

1641

б/н

155

Шкаф расстоечный ШРТ-12Э (6 уровней 600х800/под конвекц.печи КЭП- 6, КЭП-10, камера-эмаль, б/противней) корпус эмалир.

1

46 883,84

1641

00073

159

Шкаф холодильный «Полаир» DM105-S (ШХ 0,5 ДС)

1

30833,65

1641

А112 061016

163

Электросушитель «Ksitex» M-2500NC

2

20568,97

46

 

164

Ящик кассовый 16S 40x40

1

4480

19865

б/н

 

В удовлетворении исковых требований общества «Дизель текс» к индивидуальному предпринимателю Носовой Наталии Владимировне отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчики обратились с апелляционными жалобами. 

ООО «Уралстройкомплект - 1» в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что он не удерживает все истребованное имущество в количестве 58 позиций; удержание имущества (8 позиций) законно, вывод суда о незаконности такого удержания сделан без учета довода ответчика о злоупотреблении правом. Считает, что ответчики не ограничивали доступ истцу к помещению столовой. 

ИП Носова Н.В. в апелляционной жалобе просит решение отменить в части имущества, принадлежащего ей. Указывает, что анализ представленных документов не дает возможность установить, какое конкретно имущество находится в собственности истца и находится в арендованном ИП Носовой Н.В. помещении. В ходе совместного осмотра сторонами спора помещений столовой был установлен факт нахождения вышеуказанного имущества по адресу: г. Екатеринбург, 3й км автодороги Горной Щит-Шабровский, база «Аист».

В судебном заседании представители  ответчиков,  ООО «Уралстройкомплект – 1»  и ИП Носовой Н.В. поддержали доводы своих апелляционных  жалоб,  просили  апелляционные жалобы удовлетворить, решение отменить полностью,  представитель истца и третьего лица, ООО «Мегафуд» против удовлетворения апелляционных жалоб возражал  по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, решение без изменения. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен  перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

 Как следует из материалов дела, ООО «Дизель текс» полагает себя собственником движимого имущества, переданного ООО «МегаФуд».  

В свою очередь ООО «МегаФуд» на основании договора аренды от 22.11.2017 №01/12/17, заключенного с ООО «Уралстройкомплект - 1», арендовало нежилые помещения по адресу: г.Екатеринбург, 3-ий км Горный Щит – Шабровский (база Аист). под предприятие общественного питания.

По мнению истца, ООО «Уралстройкомплект - 1» отказавшись от договора аренды, прекратив доступ сотрудников ООО «Мегафуд» и ООО «Дизель текс» в помещения, препятствует ООО «Дизель текс» в вывозе имущества.

Ссылаясь  на  отсутствие правовых оснований для удержания ответчиками спорного  имущества, ООО «Дизель текс» обратилось в суд с иском об истребовании его из чужого незаконного владения.

Удовлетворяя заявленные требования частично, путем истребования имущества из  чужого  незаконного  владения   ООО «Уралстройкомплект - 1»,  суд  первой инстанции указал  на  отсутствие оснований для признания  владения ответчика спорным имуществом  законным, в удовлетворении требований к ИП Носовой Н.В. отказано в виду отсутствия доказательств удержания ответчиком имущества.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В силу ст.  209 ГК РФ  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума N 10/22 от 29.04.2010, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п.36 Постановления Пленума № 10/22).

По смыслу приведенных  норм права иск об истребовании имущества из незаконного владения характеризуется определенными признаками: наличием у истца права на виндицируемое имущество, утратой фактического владения имуществом, фактическим владением ответчика вещью на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В  обоснование доводов о  принадлежности  спорного  имущества истцом в материалы дела представлены товарные накладные на поставку оборудования, универсальные передаточные документы,  выписка по счету в подтверждение оплаты оборудования. 

Поскольку право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца, представленные истцом доказательства приобретения спорного  имущества и  его оплаты правомерно  признаны судом первой инстанции  достаточными в целях  доказывания статуса собственника истребуемого  имущества.

Факт  нахождения спорного  имущества в помещениях, принадлежащих  ООО «Уралстройкомплект - 1» и  переданных  в аренду  ИП Носовой Н.В.,  подтверждается перечнем имущества, составленным  представителями  сторон 30.06.2019 с протоколом разногласий,  протоколом осмотра места происшествия от  31.07.2019.

Судом установлено прекращение  договорных  отношений  между  собственником нежилых помещений по адресу: г.Екатеринбург, 3-ий км Горный Щит – Шабровский (база Аист) – ООО «Уралстройкомплект - 1» (арендодатель) и ООО «МегаФуд» (арендатор) в рамках  договора аренды от 22.11.2017 №01/12/17, что сторонами не оспаривается.  В судебном заседании  представитель ООО «Уралстройкомплект - 1» подтвердил, что   после  прекращения договора аренды в помещениях оставалось движимое имущество арендатора, указанное имущество арендодателем   не было  описано и предано на  хранение,  нежилое помещение со  всем находящимся в нем движимым имуществом  вновь  передано в аренду ИП Носовой Н.В.  Из пояснений ООО «Уралстройкомплект - 1» следует  удержание им  8 единиц оборудования в связи с наличием задолженности  ООО «МегаФуд».

Отклоняя  доводы ответчика о правомерности  удержания имущества истца, суд  первой инстанции  верно  указал, что  смыслу статьи 359 ГК РФ и  разъяснений п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ  от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору имущество, оставшееся в арендованном помещении в обеспечение обязательства арендатора, связанного с неисполнением последним обязательства по внесению арендной платы в полном объеме за сдаваемое помещение. Поскольку спорное имущество ООО «Мегафуд» не принадлежит,   удержание ООО «Уралстройкомплект - 1»  этого  имущества и, соответственно, владение имуществом истца не может быть признано законным.

Вопреки  позиции, ООО «Уралстройкомплект - 1»  оснований для квалификации  действий истца злоупотреблением правом не  имеется.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Поскольку  истец полагает  себя собственником имущества, удерживаемого  ответчиками  в отсутствие правовых  оснований,  статус собственника спорного  имущества документально  подтвержден, обращение в суд с  виндикационным иском не может  быть  признано  злоупотреблением правом независимо от  признаков аффилированности  истца и   ООО «Мегафуд».

На момент  предъявления иска нежилые помещения переданы во владение и  пользование  ИП Носовой Н.В. на основании  договора аренды от 23.01.2019,  последней заявлены правопритязания на часть  спорного  имущества,  представлен  договор  аренды оборудования от 01.02.2019. При этом в судебном заседании  представитель  ИП Носовой Н.В. пояснил, что  ответчик не намерен возвращать также и иное движимое имущество, поскольку истцом не  представлены доказательства принадлежности  ему этого  имущества.

В этой связи  вывод  суда первой инстанции  об отсутствии  правопритязаний на спорное имущество со стороны иных лиц и доказательств удержания имущества ИП Носовой Н.В. противоречат  материалам дела. 

Поскольку  истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства принадлежности ему спорного имущества, факт нахождения имущества во владении  ответчиков  также подтвержден, в том числе путем сопоставления первичных  документов с   перечнем имущества от 30.06.2019 и   протоколом осмотра места происшествия от  31.07.2019,  при этом в акте приема-передачи к договору аренды оборудования от 01.02.2019 отсутствуют  какие-либо идентифицирующие признаки, например,  серийные номера весов «СAS» либо  шкафа морозильного «Полаир»,  доводы ИП Носовой Н.В. о принадлежности  ей части  имущества не могут  быть  признаны обоснованными.

Поскольку судом  установлено   отсутствие между сторонами  договорных  отношений по  поводу спорного  имущества, материалами  дела  подтверждается принадлежность спорного  имущества истцу и  его  нахождения в незаконном владении  ответчиков,  суд  апелляционной инстанции, руководствуясь  разъяснениями  абз. 2 п. 32 Постановления Пленума № 10/22, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению  в полном объеме. 

При названных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2019 года подлежит  изменению  на основании п.  3 ч. 1 ст.  270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы на оплату государственной пошлины по  иску и  по  апелляционной жалобе относятся на  ответчиков  (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2019 года  по делу № А60-26159/2019 изменить.

Изложить  резолютивную  часть  судебного  акта в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект - 1» и индивидуального предпринимателя Носовой Наталии Владимировны принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Дизель текс» на праве собственности  имущество:

№

Наименование

Кол-во

Общая стоимость

Номер

ТН

Серийный №

1

Ванна моечная ВМЛ-1 (односекц.) 500x700x860, отверстие для смесителя, м/о 400*580*300

1

4431,1

1656

б/н

5

Блок бесперебойного питания (ИПБ Cyber Power UPS CyberPower BU I000VA/600W 

<

4 EURO) 1437956

1

4320

18373

б/н

6

8

4000

583

б/н

8

Ванна моечная ВМЛ-1 (односекц.) 600x600x860 отверстие для смесителя, борт, глубина 300 мм.

2

9311,72

1656

б/н

9

Ванна моечная ВМЛ-2 (двухсекц.) 1000x500x860 отверстие для смесителя, бортом

1

6930,26

1656

б/н

10

Ванна моечная ВМЛ-2 (двухсекц.) 1000x600x860 отверстие под смеситель, борт

1

7641,64

1656

б/н

11

Ванна моечная ВМЛ-2 (двухсекц.) 1200x600x860 каркас -уголок оцинк., борг, м/о 550*500*300

1

7532,19

1656

б/н

12

Ванна моечная ВМЛ-2 (двухсекц.) 1200x700x860. отв. д/смесит на кажд. мойку, борт

1

9595,65

1656

б/н

13

Ванна моечная ВМЛ-2 1100x600x860 каркас-уголок оцинк. увел. полка с отв. для смесителя, м/о 500*480*350

1

8160,35

1656

б/н

14

Ванна моечная ВМЛс-1 (односекц. со столом) 1500x700x860, стол правый

1

9325,47

1656

б/н

15

Вентилятор «Вентс» КСБ 315 (шумоизолированный)

1

15859,44

6

б/н

18

Весы «СAS» DB-150H

1

17089,82

1640

14940023

19

Весы «СAS» SW-5

1

10122

1640

16310698

16310729

20

Видеокамера IP IVM-1336, AR0130. H13518E, 3.6мм

16

36800

583

б/н

21

Видеорегистратор IP IVM-7224FHD, 24х1080Р/32х960Р, 2xHDD, VGA/HDMI

1

7500

583

б/н

26

Вывеска наружная (СТОЛОВАЯ)

1

87500

СФ1017

б/н

43

Зонт вытяжной ЗВН-ОЗ 1000x1100x400 задняя стенка оцинк.

1

9674,32

1656

б/н

44

Зонт вытяжной ЗВН-ОЗ 1500x1200x400

1

14537,69

1656

б/н

46

Кастрюля 5л нерж. тройное дно d=235 h=l30, ИНДУКЦИЯ. LUXSTAHL (10129060/071016/0019841/1, КИТАЙ)

5

5422.50

СФ

б/н

49

Кастрюля-котел 20л. нерж. тройное дно d=300 h=300, LUXSTAHL (10130210/261016/0029642/1, КИТАЙ)

2

5346.00

СФ

б/н

53

Конвекционная печь КЭП-10Э (10 ур. 400x600 мм. камера-эмаль, эл/ механика, без противней) бок.ст.краш.

1

114226,07

1641

б/н

56

Котел напольный диз. (OLB-350F-R)

1

62000

12

16052419

68

Машина картофелеочист. MOK-150M дв.№991465

1

33936,36

1641

911

78

Мясорубка МИМ 300 М дв.№995499

1

35132

1641

2969

84

Облучатель бактерицидный «Азов» ОБН-150 (2 лампы. 2 стартёра)

1

2532,92

1784

б/н

85

Овощерезка «Robot Coupe» CL50 (5 нож.) ТД№10115070/090816/00307295

1

107127,05

1641

б/н

94

Пароконвектомат ПКА10-1/1ПМ2 (парогенератор. 10 GN 1/1, нерж. б/гастроемк. 3х-канальный щуп. регулировка влажности, 5 скоростей вращения вентилятора) + 110 программ

1

183187,93

1641

159

96

Плита индукционная ITERMA ПКИ-4ПР-840/850/250

1

97026,30

1640

0464

100

Подставка под пароконвектомат ПИК 800x920x900, каркас -труба краш. обвязка с 3 сторон

1

9222,86

1656

б/н

101

Пожарная сигнализация

1

76144,00

б/н

102

Полка для досок ПКд1 300x400x300 нерж.5 ячеек

2

4487,42

1656

б/н

103

Полка консольная открытая «ПКо» 1200x300x300 нерж.

1

1673,57

1656

б/н

104

Полка консольная открытая «ПКо» 900x300x300

2

2884,28

1656

б/н

105

Полка консольная открытая ПКо 900x300x300

2

2884,28

1656

б/н

106

Полка технологическая с дверцами купе ПТк 1000x400x600

i

22603,42

1656

б'н

111

Прилавок для столовых приборов «Аста» ПСП-70КМ(630 мм)

1

19350,24

1641

15315

112

Прилавок-витрина холодильный «Аста» ПВВ(Н)-70КМ-С-01-НШ вся нерж. плоский стол (1500мм) №2916280874

1

112350,72

1641

2730

116

Рукомойник РКЦ(консол. без смесителя) 400x300x300

4

14765,72

1656

б н

120

Система «Осмос» для очистки волы

1

515627,60

148

б/н

126

Слайсер «Airhot» SL 220 ТД№10117070/090916/0020557/3

1

14958,13

1640

б/н

128

Сплит-Система кассетного типа четырехпоточная (система кондиционирования)

2

150000

Квитанция

00060025

135

Стол б/борта СПЛ 1500x600x860 (каркас оцинк.полка сплошн.нерж)

1

6457,14

1656

б/н

136

Стол б/борта СПЛ 600x700x900 (полка сил. оцин. сталь)

1

3665,20

1656

б/н

137

Стол СПЛ 1000x600x860 (полка сплошн., каркас оцин. сталь) с бортом

1

3652,66

1656

б/н

138

Стол СПЛ 1000x600x860 2 полки сплош нерж. каркас оцин., борт

2

12775,20

1656

б/н

139

Стол СПЛ 1400x700x860 полка сплош оцинк, каркас-уголок оцинк.

2

9 922,84

1656

б'н

140

Стол СПЛ 1700x700x860 (каркас оцин.. полка силош.нерж.) с бортом

1

8 767,99

1656

б/н

141

Стол СПЛ 900x600x860 (полка сплошн., каркас оцин. сталь) с бортом

2

7 282,53

1656

б/н

142

Стол тумба СТПк 1200x600x860 (двери-купе)

1

18459,41

1656

б/н

146

Тележка-шпилька ТШ 460x620x1900 для противней 600*400. 16 уровней.

1

14017,40

1656

б/н

148

Умягчитель волы Vortmax VS 12

3

13503,01

1641

 

149

Фотолюминесцентный план эвакуации при пожаре ГОСТ Р 12.2143-2009 (формат 600x400 мм. Пластик)

2

5000

501

б/н

150

Фритюрница электр. EKSI HEF-61

1

4630,35

1641

б/н

154

Шкаф морозильный «Полаир» CB1 14-S (111H-1,4)

2

130057,80

1641

б/н

155

Шкаф расстоечный ШРТ-12Э (6 уровней 600х800/под конвекц.печи КЭП- 6, КЭП-10, камера-эмаль, б/противней) корпус эмалир.

1

46 883,84

1641

00073

159

Шкаф холодильный «Полаир» DM105-S (ШХ 0,5 ДС)

1

30833,65

1641

А112 061016

163

Электросушитель «Ksitex» M-2500NC

2

20568,97

46

 

164

Ящик кассовый 16S 40x40

1

4480

19865

б/н

 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель текс» в возмещении расходов по уплате госпошлины с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект - 1» денежные средства  в сумме 3000 руб.,  с  индивидуального предпринимателя Носовой Наталии Владимировны денежные средства  в  сумме 3000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дизель текс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34893 руб., уплаченную по чек-ордеру от 26.04.2019№ 97,  в составе общей суммы 40893 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

М.А. Полякова 

Судьи

Д.И. Крымджанова

 

Ю.В. Скромова