АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону  

«19» декабря 2022 года Дело № А53-36527/2021 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя  Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бургимак Акуюинского района  Дагестанской АССР, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308612901700015, место жительства:  Ростовская область, Ремонтненский район, п. Тихий лиман, ул. Животноводческая, 14)  

в отсутствие лиц участвующих в деле 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет.  

В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет временного управляющего  о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника  от 20.07.2022, 14.11.2022 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о признании  должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Документы  приобщены судом к материалам дела.  

В судебном заседании, состоявшемся 07.12.2022, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до  19.12.2022. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и  месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru.  

В адрес суда от саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство  «Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили  сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания  должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по  следующим основаниям.  

Индивидуальный предприниматель – глава (крестьянского) хозяйства ФИО3 зарегистрирован 17.01.2008 и состоит на налоговом учете в  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.  Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является разведение  лошадей, ослов, мулов, лошаков.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2022 в отношении  индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете  «КоммерсантЪ» № 52(7253) от 26.03.2022.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей  70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ  финансового состояния должника, направлены запросы в регистрирующие органы в  целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и  уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. 

В рамках процедуры наблюдения предъявлено 2 требования на общую сумму  29 266 300 рублей.  

Временным управляющим проанализированы только те документы должника, в  отношении которых временным управляющим получена достоверная информация третьих  лиц – государственных органов, кредитных организаций.  

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности  арбитражным управляющим сделан вывод о том, что индивидуальный предприниматель  Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 не  сможет восстановить свою платежеспособность, целесообразно ходатайствовать перед  арбитражный судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство,  имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

20.07.2022 года проведено первое собрание кредиторов, на котором одним из  вопросов повестки дня стоял вопрос о введении конкурсного производства в отношении  должника ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3.  

Явившийся кредитор проголосовал за введение конкурсного производства, общее  число голосов голосовавших кредиторов составило 0,03%, иные кредиторы явку не  обеспечили.  

14.11.2022г. повторно проведено первое собрание кредиторов. Собрание признано  несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Решения не принимались.  

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что  согласно анализу финансового состояния должника, покрытие судебных расходов и  

расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет  имущества ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3.  

Так, временный управляющий указывает, что согласно ответам государственных  органов за должником зарегистрировано следующее имущество: нежилое помещение по  адресу: 347497, Россия, Ростовская обл., Ремонтненский р,н, п. Тихий Лиман, ул.,  Животноводческая, 14, кадастровый номер объекта: 61:32:0600010:8465; жилое  помещение по адресу: 347497, Россия, Ростовская обл., Ремонтненский р,н, п. Тихий  Лиман, ул., Животноводческая, 14, кадастровый номер объекта: 61:32:0600010:8466;  земельные участки: кадастровый номер: 61:32:0600010:8599, 61:32:0600010:421,  61:З2:0600010:8600; транспортные средства, а именно самоходные машины и механизмы  на пневматическом и гусеничном ходу: марка К-701, гос. номер 61ОЕ4854, дата  регистрации 20.01.2012; марка БЕЛАрус-892, гос. номер 

<

***> дата регистрации  10.04.2012; марка СК-5 «НИВА», гос. номер 

<

***> дата регистрации 20.01.2012;  марка ЕНИСЕЙ-1200, гос. номер 

<

***> дата регистрации 20.01.2012; марка ДТ-75,  гос. номер 61ОЕ4856, дата регистрации 20.01.2012, за счет которого могут быть покрыты  расходы по делу о банкротстве.  

С учетом изложенного, в рамках настоящего дела доказательства отсутствия у  должника имущества достаточного для покрытия расходов по делу не представлено.  

Заявителем отказ от финансирования процедуры банкротства не представлен,  учитывая изложенное, финансирование расходов по делу о банкротстве осуществляется  по правилам статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель несет риск последствий  совершения или не совершения процессуальных действий.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд  на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр  требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания  для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  

финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом  влечет за собой открытие конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного  Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего и/или иная саморегулируемая  организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий,  не выбрана, суд пришел к выводу о необходимости возложить обязанности конкурсного  управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО3 на ФИО2 и необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению  вопроса об утверждении конкурсного управляющего.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

При подаче заявления акционерным обществом «Российский  Сельскохозяйственный банк» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.  В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат  взысканию с должника в пользу кредитора заявителя по делу.  

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО3 несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО3 процедуру,  применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 17.05.2023.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 4924, адрес для направления почтовой корреспонденции:  344082, 

<

...>) из числа членов Ассоциации  «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих».  

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на  «30» января 2023 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Ростов-на- Дону, ул. Станиславского, д. 10/11-13, кабинет № 410.  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в  размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  

126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «17» мая 2023 года в 09 часов 30 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет №  410.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах  проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за  три дня до судебного заседания.  

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о  результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд  Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном  заседании.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО3 в пользу акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.Л. Штрауб