Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-9867/2014

14 марта 2018 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2018 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2017 года по делу №А19-9867/2014 по заявлению акционерного общества «Группа «Илим» о процессуальном правопреемстве, по делу по заявлению открытого акционерного общества «Группа «Илим» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции: Сеничева О.М.)

представителей лиц участвующих в деле  в судебное  заседание  не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2015 ООО «Братскводосистема» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665724, 

<

...>) (далее - ООО «Братскводсистема») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014 требование ОАО «Группа «Илим» в размере 5 802 474 руб. 36 коп. основного долга, 4 208 385 руб. 85 коп. неустойки, а также 73 652 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2015 требование ОАО «Группа «Илим» в размере 21 517 577,48 руб. – основной долг, 1 500 000 руб. – неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2015 по делу №А19-9867/2014 произведена замена конкурсного кредитора – ОАО «Группа «Илим», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводосистема» с требованием в размере 27 393 704, 31 руб. – основной долг, 5 708 385, 85 руб. – неустойка, на кредитора – МП «Дирекция городской инфраструктуры г. Братска».

АО «Группа Илим» 29.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2015 о замене кредитора АО «Группа Илим» на кредитора МП «ДГИ» в реестре требований кредиторов ООО «Братскводсистема» в размере 33 102 090 руб. 16 коп. по новым обстоятельствам и замене  кредитора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2017 г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2015 по делу № А19- 9867/2014 отменено. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2017 года произведена замена конкурсного кредитора – муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры г. Братска» по требованию в размере 27 393 704 руб. 31 коп. – основной долг, 5 708 385 руб. – неустойка, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» определениями Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014, от 12.01.2015 на кредитора - акционерное общество «Группа «Илим». 

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» ФИО2 определено внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требование АО «Группа Илим» о замене конкурсного кредитора - МП ДГИ на АО «Группа Илим» должно рассматриваться судом с учётом произведённого частичного гашения требований кредиторов, включённых в реестр кредиторов должника.

 Кроме того, АО «Группа Илим» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 07.06.2015 г. по делу № А19-9867/2014 02.10.2017 г., т.е. спустя 4 месяца после возникновения основания для такого обращения.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность   применения норм материального  и соблюдение   норм процессуального   права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим   выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как  следует из материалов  дела и установлено   судом первой  инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014 требование ОАО «Группа «Илим» в размере 5 802 474 руб. 36 коп. основного долга, 4 208 385 руб. 85 коп. неустойки, а также 73 652 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2015 требование ОАО «Группа «Илим» в размере 21 517 577,48 руб. - основной долг, 1 500 000 руб. - неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема».

14.04.2015 между ОАО «Группа Илим» (кредитор 1) и МП «ДГИ» (кредитор 2) заключено соглашение об уступке прав требования, согласно пункту 1.1 которого по состоянию на дату подписания соглашения за должником числится задолженность перед кредитором 1, по оплате за поставленную должнику воду и оплате неустойки за нарушение сроков оплаты за воду в размере 27 393 704, 31 руб. – основной долг, 5 708 385, 85 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2015 по делу №А19-9867/2014 произведена замена конкурсного кредитора - ОАО «Группа «Илим», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводосистема» с требованием в размере 27 393 704, 31 руб. - основной долг, 5 708 385, 85 руб. - неустойка, на кредитора - МП «Дирекция городской инфраструктуры г. Братска».

Заявление МП «Дирекция городской инфраструктуры г. Братска», согласно данному определению суда, основано на заключенном между АО «Группа Илим» и МП «ДГИ» соглашения об уступке прав требования от 14.04.2015.

Согласно пункту 1.1 соглашения об уступке прав требования по состоянию на дату подписания соглашения за должником числится задолженность перед кредитором 1, по оплате за поставленную должнику воду и оплате неустойки за нарушение сроков оплаты за воду в размере 27 393 704, 31 руб. - основной долг, 5 708 385, 85 руб. - неустойка.

В силу пункта 1.4 соглашения право требования кредитора 1 к должнику подтверждается счет-фактурами, товарными накладными и актами об оказанных услугах за указанные периоды, а также судебными актами:

- Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-59831/2013 от 30.01.2014, измененное Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу№ А56-59831/2013.

- Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-31130/2014 от 24.10.2014, измененное Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного Суда от 11.12.2014 года по делу А56-31130/2014.

- Определение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-9867/2014 от 06.10.2014.

- Определение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-9867/2014 от 12.01.2015.

Пунктом 1.6. соглашения предусмотрено, что по Соглашению Кредитор 1 передает Кредитору 2, а Кредитор 2 принимает следующие права требования Кредитора 1 к Должнику:

- право требования суммы основного долга за поставленную Должнику по договору№ 102-1683-1 1 от 26.11.2011г. воду в размере 27 393 704,31 рублей.

- право требования оплаты неустойки за нарушение должником сроков оплаты за поставленную а воду, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.2. договора № 102-1683¬11 от 26.11.2011 года в размере 5 708 385,85 рублей., а Кредитор 2.

В силу пункта 2.1 соглашения уступка права является возмездной. Кредитор 2 обязуется выплатить Кредитору 1 за переданные права требования денежную сумму в размере 33 102 090, 16 рублей в срок до 01 июля 2017г. согласно графику платежей (Приложение №1), являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему Соглашению.

Стороны установили, что права требования переходят к Кредитору 2 после подписания соглашения и уведомления должника (пункт 4.1 соглашения).

ООО «Братскводосистема» 21.04.2015 уведомлено о состоявшей уступке права требования.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2017 г. по делу №А19- 5409/2016, оставленным  без  изменения   постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 г.   соглашение уступки прав требования №028-514-15 признано недействительным.   В связи,  с  чем определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2017 г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2015 по делу № А19- 9867/2014 отменено по новым обстоятельствам; заявление АО «Группа Илим» о процессуальном правопреемстве назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Суд  первой  инстанции, установив  основания  для   замены   конкурсного  кредитора, заявление  удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции   повторно рассмотрев   дело, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного  акта, исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

  Как  правильно   установлено  судом первой  инстанции решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2017 г. по делу №А19-5409/2016, вступившее в законную силу 16.06.2017 соглашение уступки прав требования № 028-514-15 признано недействительным. 

Поскольку   правопреемство  МП «ДГИ»  в материальном  правоотношении  отсутствует, суд  первой  инстанции правомерно    произвел замену кредитора МП «ДГИ» на АО «Группа Илим».

 Доводы   апелляционной  жалобы о том, что требование АО «Группа Илим» о замене конкурсного кредитора - МП ДГИ на АО «Группа Илим» должно рассматриваться судом с учётом произведённого частичного гашения требований кредиторов, включённых в реестр кредиторов должника,  подлежат отклонению, поскольку замена стороны  в правоотношении,    установленном  судебным  актом   арбитражного   суда. 

  Доводы   апеллянта  о пропуске   срока  для обращения   с заявлением, о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 07.06.2015 г. по делу № А19-9867/2014 02.10.2017 г.,    не   подлежат рассмотрению  судом   апелляционной  инстанции,  поскольку   не  были  предметом   рассмотрения  заявления  о   правопреемстве.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2017 года по делу №А19-9867/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

 

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

 

Л.В. Оширова