АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30704/22

г. Уфа

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023

Полный текст решения изготовлен 25.01.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОДРИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОТРЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции 1 287 360 руб. (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №б/н от 22.02.2022,

без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ООО "ТЕХНОДРИЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ГЕОТРЭК"  о взыскании задолженности по договору поставки в размере                     12 578 528 руб. 80 коп, неустойку за просрочку оплаты продукции 1 287 360 руб.

Определением суда от 12.10.2022 года исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Через информационную систему суда 12.10.2022 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

12.10.2022 определением суда заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОДРИЛ" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать            неустойку за просрочку оплаты продукции 1 287 360 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил  иск удовлетворить в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  10.09.2021 между ООО «ТехноДрил» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Геотрэк» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 005/21 (В), Истец поставил, а Ответчик принял продукцию на основании следующих товарных накладных №263 от 31.10.2021 года на сумму 3 984 000 руб., №291 от 22.12.2021 года на сумму 12 873 600 руб.,  на основании спецификации №4 от 20.12.2021, что подтверждается подписанными без замечаний двухсторонними документами.

В соответствии с п. 2 спецификации № 4 оплата продукции покупателем, полученной по товарной накладной № 291 от 22.12.2021 года должна быть произведена в течение 120 календарных дней с даты отгрузки, то есть до 22.04.2021 года.

Оплата поставленной продукции Ответчиком произведена частично 24.03.2022 на сумму 1 306 220 руб. (платежное поручение № 244)

 Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия 24.05.2022 года, после чего Ответчик вновь произвел частичную оплату задолженности 02.09.2022 на сумму                2 972 851 руб., 20 коп. (платежное поручение № 714).

Таким образом, оплата продукции, полученной ответчиком по товарной накладной № 263 от 31.10.2021 года произведена полностью, с нарушением срока, а оплата продукции, полученной по товарной накладной № 291 произведена частично, в размере 295 071 руб., 20 коп.

Задолженность по оплате постановленной продукции по товарной накладной № 291 от 22.12.2021 года составляет 12 578 528 руб.,80 коп.

Однако Ответчик до настоящего времени претензию добровольно не удовлетворил, имеющий долг не погасил, связи, с чем Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и просил взыскать только сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки № 005/21 (В) от 10.09.2021 из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

При этом по смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая предмет заявленных исковых требований (взыскание задолженности за поставленный товар) в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара покупателю возлагается на поставщика, в то время как факт оплаты поставленного товара должен доказать ответчик.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается имеющимися в материалах дела:  товарной накладной №263 от 31.10.2021 года на сумму 3 984 000 руб., №291 от 22.12.2021 года на сумму 12 873 600 руб.,  на основании спецификации №4 от 20.12.2021.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Истцом с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 1 287 360 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.7.5 Договора от 10.09.2021 года, покупатель, в случае просрочки оплаты поставки, обязан выплатить поставщику договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом сумма неустойки не должна превышать 10% от стоимости товара.

Размер неустойки, начисленной согласно п. 7.5 Договора за период с 23.04.2022 по 02.09.2022 года составляет 143 дня:

12 873 600,00 х 0,1% х 143 = 1 840 924,80 руб., что превышает ограничение 10%, в связи, с чем Истец полагает необходимым заявить требования о взыскании неустойки в предельном размере, предусмотренным договором - 1 287 360 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации",  исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика заявления о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, несмотря на надлежащее извещение о проведенных судебных заседаниях.

В таких условиях  требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в  размере 1 287 360 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату с федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОДРИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТРЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОДРИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты продукции 1 287 360 руб., 25 874 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОДРИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 66 495 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением № 479 от 20.09.2022 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                     З.Г. Фазлыева