Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«04» июля 2019 года                              Дело № А12 – 17500/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швырковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400075, 

<

...>) к унитарному муниципальному предприятию «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403901, Волгоградская область, Новониколаевский район, р.п. Новониколаевский, 

<

...>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее - ООО «ВОЭС», истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском к унитарному муниципальному предприятию «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (далее - УМП «Новониколаевское МПОКХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 322/43 от 01.12.2016 за март 2019 года в сумме 777 226,77 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области. 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ООО «ВОЭС» (энергосбытовая организация) и УМП «Новониколаевское МПОКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 322/43, по условиям которого,  истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, в пределах 24,7 кВт максимальной мощности и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) определен с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, определен Приложением № 9, 1Э, 1М к договору.

В пункте 7.3 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) – окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи и  счета на оплату. 

Во исполнение условий договора  истец  поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в марте 2019 года, что подтверждено ведомостью показаний СКУЭ, актом приема-передачи на сумму 777226,77 руб.

Однако ответчик оплату принятого ресурса в установленный срок не произвел, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате   принятой энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ВОЭС» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 777 226,77 руб.  подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                               

РЕШИЛ:

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 777 226,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18545 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова