ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21103/2024

Дело № А40-246885/23

г. Москва

15 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи: Петровой О.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ПАО «Газпром» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы 

от 20 февраля 2024 года по делу № А40-246885/23 

по иску ПАО «Газпром» 

к ТОО ФОНДУ БУДУЩЕЕ ОТЕЧЕСТВА ИМЕНИ В.П. ПОЛЯНИЧКО (121019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2020, ИНН: 

<

***>) 

Третьи лица: Институт Молодежи, Российский Союз Молодежи, Издательство «Русская книга», Российская книжная палата, Всероссийский выставочный центр, Российский фонд мира, АОЗТ «Международная книга», АООТ «Внешторгиздат», Издательство «Книжка палата» о ликвидации юридического лица

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 по доверенности от  05.02.2024 

от ответчика: не явился, извещен;  

от третьих лиц: не явились, извещены;  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Газпром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТОО «Фонд Будущее Отечества имени В.П. Поляничко» о ликвидации ТОО «Фонд Будущее Отечества имени В.П. Поляничко», возложении обязанности по ликвидации Фонда на учредителя (участника) ПАО «Газпром», назначении ликвидатором Фонда ФИО2.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Институт Молодежи, Российский Союз Молодежи, Издательство «Русская книга», Российская книжная палата, Всероссийский выставочный центр, Российский фонд мира, АОЗТ «Международная книга», АООТ «Внешторгиздат», Издательство «Книжка палата».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 февраля 2024 года по делу № А40-246885/23 в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

23 апреля 2024 года от истца в электронной форме поступили дополнения к апелляционной жалобе. 

Вышеуказанные документ не может быть принят апелляционным судом и подлежит возвращению заявителю в силу ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку указанный документ является по существу дополнением к ранее поданной апелляционной жалобе, содержит новые доводы, которые не были своевременно раскрыты заявителем апелляционной жалобы. При этом указанный документ подан за пределами срока на апелляционное обжалование. Доводов в обоснование невозможности своевременной подачи данного документа в пределах не приведено.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ТОО «Фонд Будущее Отечества имени В.П. Поляничко» зарегистрировано Московским регистрационной палатой 28.07.1994.

Учредителями фонда являлись: ПАО «Газпром» (117997, Москва, ул. Наметкина, д. 16), доля в уставном капитале 96,2%; Институт Молодежи (111395, Москва, ул. Юности, дом 5/1), доля в уставном капитале Российский Союз Молодежи (103982, Москва, ул. Маросейка, д.3/13), доля в уставном капитале 0,05%; Издательство «Русская книга» (123557, Москва, ФИО3 пер., д.38), доля в уставном капитале 0,05%; Российская книжная палата (121019, Москва, Кремлевская наб., д.1/9), доля в уставном капитале 0,05%; Всероссийский выставочный центр (129223, Москва, пр. Мира, дом Акционерного за ВВЦ), доля в уставном капитале 0,95%; Российский фонд мира (119889, Москва, ул. Пречистенка, д. 10/2), доля в уставном капитале 0,05%; АОЗТ «Международная книга» (117049, Москва, ул. Б.Якиманка, д.39), доля в уставном капитале 2,4%; АООТ «Внешторгиздат» (125047, Москва, ул. Фадеева, д.1), доля в уставном капитале 0,1%; Издательство «Книжная палата» (127018, Москва, ул. Октябрьская, д. 4, стр. 1), доля в уставном капитале 0,05%.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1998 года Фонд уставную и финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет; финансовую, бухгалтерскую и иную отчетность в уполномоченные органы не представляет; достижение целей, ради которых он создан не представляется невозможным. Фонд не прошел перерегистрацию в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При этом истец указывает, что применение указанных мер невозможно при причине отсутствия у него актуальных сведений об остальных участниках Фонда (в том числе об их настоящем местонахождении) и невозможности созыва в связи с этим собрания участников для решения вопроса о добровольной ликвидации.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, ПАО «Газпром» обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями о ликвидации ТОО «Фонд Будущее Отечества имени В.П. Поляничко», возложении обязанности по ликвидации Фонда на учредителя (участника) ПАО «Газпром», назначении ликвидатором Фонда ФИО2.

В соответствии со ст. 18  Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу п. 1.1 ст. 18  Федерального закона «О некоммерческих организациях» заявление в суд о ликвидации некоммерческой организации вносится прокурором соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», уполномоченным органом или его территориальным органом.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации» от 03.03.2014 № 26 Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю определено как территориальный орган Министерства юстиции Российской Федерации, уполномоченный в сфере регистрации и контроля за деятельностью некоммерческих организаций.

Пунктом 10 ст. 32  Федерального закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных данной статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 84 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу № А40-171044/19 удовлетворены исковые требования ПАО «Газпром» к ТОО «Фонд Будущее Отечества имени В.П. Поляничко» о ликвидации ответчика и возложении обязанности по ликвидации на учредителя (участника) ПАО «Газпром» в лице ФИО4. Судом установлен срок для предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт относительно ликвидации ТОО «Фонд Будущее Отечества имени В.П. Поляничко».

Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для повторного обращения о ликвидации ТОО «Фонд Будущее Отечества имени В.П. Поляничко». При этом приведенные ПАО «Газпром» обстоятельства, касающиеся того, что предыдущий ликвидатор ФИО4 перешла на другую работу, процедура срок ликвидации был пропущен, процедура ликвидации не была завершена, о чем 01.03.2022 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись, не свидетельствуют о наличии оснований для повторного обращения с требованиями о ликвидации Фонда в рамках самостоятельного иска.

В данном случае все необходимые действия, связанные с ликвидацией общества, включая подачу заявления, предусмотренного пунктом 1 статьи 21  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», должны быть совершены в срок, установленный частью 6 статьи 57  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон № 14-ФЗ). При этом Общество имеет право поменять Ликвидатора с одного лица на другое в процессе ликвидации.

ПАО «Газпром» не представлено доказательств невозможности осуществить замену ликвидатора в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, которым исковые требования о ликвидации ТОО «Фонд Будущее Отечества имени В.П. Поляничко» были удовлетворены. 

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2024 года по делу № А40-246885/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяО.О. Петрова   

Судьи: Е.А. Сазонова 

Е.Н. Янина