11112_11319082  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14338/23

07 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к государственной жилищной инспекции Ростовской области (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

о признании ненормативного правового акта недействительным  

 Руководствуясь статьями 110,167,168,201 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным приказ государственной жилищной инспекции  Ростовской области от 03.04.2023 № 426 «Об отказе в продлении срока действия лицензии  на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами от 16.04.2015 № 129.  

Взыскать с государственной жилищной инспекции Ростовской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПИК-Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате  госпошлины в размере 3 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья О.В. Кривоносова