365/2019-227305(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А45-30846/2019

город Новосибирск

27 октября 2019 года

резолютивная часть решения вынесена 25 октября 2019 года  в полном объёме решение изготовлено 27 октября 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью КОЛИБРИ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков установил 

Общество с ограниченной ответственностью КОЛИБРИ обратилось с  иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 314 298 рублей 79 копеек убытков, причинённых невозможностью  распоряжаться приобретённым имуществом и денежными средствами,  уплаченными за него, в период с 18.10.2018 по 07.05.2019.  

В указанный период действовал запрет на совершение регистрационных  действий и передачу имущества согласно определению Арбитражного суда  Новосибирской области от 05.10.2018 по делу № А45-20661/2017.  

Обеспечительные меры были приняты по заявлению ФИО2 в связи с оспариванием торгов, проведённых конкурсным  управляющим должника, по результатам которых с обществом с ограниченной  ответственностью КОЛИБРИ был заключён договор купли-продажи имущества.  

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 15,  1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 98  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о  наличии судебного процесса, явку своих представителей не обеспечили.  

 Письменным ходатайством общество с ограниченной ответственностью  КОЛИБРИ просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в  отзыве на исковое заявление указала на отсутствие оснований для взыскания  убытков.  

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав  представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

В рамках рассмотрения материалов дела № А45-20661/2017 о  банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3  ФИО2 было подано заявление о признании торгов  по продаже имущества должника (помещение нежилое площадью 384, 4 кв. м,  кадастровый номер 04:11:020125:182, 

<

...>- ФИО4, 39/1А, земельный участок площадью 1 233, доля 1896/10000,  кадастровый номер 04:11:020125:17) недействительными.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  05.10.2018 были приняты обеспечительные меры, конкурсному управляющему  ФИО5 запрещено передавать имущество должника  по акту приёма-передачи, а Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай - осуществлять  регистрационные действия в отношении указанного в определении имущества.  

По результатам рассмотрения заявления ФИО2  судом вынесено определение от 12.02.2019 (в окончательной форме  изготовлено 25.02.2019) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного  кредитора. Отмена обеспечительных мер была связана с вступлением в  законную силу указанного определения.  

Постановлением Седьмого апелляционного суда от 07.05.2019  определение Арбитражного суда Новосибирской обрасти от 25.02.2019 (по делу   № А45-20661/2017) оставлено без изменения.  

18.02.2019 было подано заявление № MFC-0229/2019-8750-2 о  регистрации права собственности на помещение общей площадью 384, 4 кв. м,  кадастровый номер 04:11:020125:182; и заявление № MFC-0229/2019-8750-4 о  регистрации права собственности на земельный участок площадью 1 233, доля  1896/10000, кадастровый номер 04:11:020125:17.  

Принимая во внимание, что Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в  связи с поступлением определения Арбитражного суда Новосибирской области  от 05.10.2018 была внесена запись от 18.10.2018 № 04:11:020125:182- 04/017/2018-2 (запрещение регистрации) в отношении помещения и запись от  18.10.2018 № 04:11:020125:117-04/017/2018-2 (запрещение регистрации) в  отношении земельного участка, переход права собственности на объекты  зарегистрирован не был.  

В целях приобретения указанных объектов недвижимого имущества по  договору купли-продажи от 27.09.2018 обществом с ограниченной  ответственностью КОЛИБРИ были перечислены денежные средства в размере 7  400 000 рублей после признания общества победителем торговой процедуры от  20.09.2018 № 5065625.  

Таким образом, в рассматриваемой ситуации истец на период действия  обеспечительных мер был лишён своего имущества в виде денежных средств и  приобретаемого объекта недвижимости, которые мог бы использовать по  своему усмотрению, в том числе и в целях получения прибыли.  

Из экономического оборота общества с ограниченной ответственностью  КОЛИБРИ выбыли денежные средства и имущество эквивалентной стоимостью  7 400 000 рублей.  

При этом единственным препятствием к осуществлению прав  собственника в отношении приобретаемого объекта недвижимости являлось  применение обеспечительных мер по заявлению ответчика.  

По смыслу статьи 98 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик и другие лица, чьи права и (или)  законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в  законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении  иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты  обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые  предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.  Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и  справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, в  пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по другим спорам - от  одной тысячи до одного миллиона рублей.  

Минимальный размер компенсации определён обществом с  ограниченной ответственностью КОЛИБРИ с применением ключевой ставки  Банка России, действовавшей в спорный период, период начисления процентов  ограничен сроком действия обеспечительных мер с 18.10.2018 по 07.05.2019,  согласно расчёту истца размер компенсации составил 314 298 рублей 79 копеек.  

Расчёт компенсации судом проверен, признан допустимым с учётом  характера нарушения.  

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Принимая во внимание правовое регулирование спорных  правоотношений, а также доказательства, представленные истцом в  обоснование заявленных им требований, в совокупности своей признанные  судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для  взыскания с ответчика убытков в предъявленной сумме, суд пришёл к выводу о  наличии правовых оснований для удовлетворения иска.  

Довод отчетка о том, что вне зависимости от наличия принятых  Арбитражным судом Новосибирской области от 05.10.2018 обеспечительных  мер по делу № А45-20661/2017 продолжали также действовать принятые  Арбитражным судом Республики Алтай обеспечительные меры по делу № А02- 431/2017, судом проверен и признан подлежащим отклонению.  

Принятые Арбитражным судом Республики Алтай обеспечительные  меры не содержали запрета на регистрационные действия в отношении  спорного имущества.  

Арбитражный суд Республики Алтай запретил ФИО3 заключать с третьими лицами договоры, влекущие прекращение  права собственности ФИО3, либо возникновение прав  третьих лиц в отношении заложенного имущества: часть здания торгового  центра, назначение нежилое, Этаж -1, Литер: А (III), общей площадью: 384,4 кв.  м, расположенного по адресу: Россия, 

<

...> «а», условный номер 04-02-01/004/2008-124;  часть двухэтажного здания производственного корпуса, общей площадью 594,  3кв. м, расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, город Горно- Алтайск, проспект Коммунистический, дом 1/7, кадастровый номер  04:11:020156:219.  

Таким образом, единственным препятствием для вступления в права  собственника спорного имущества для общества с ограниченной  ответственностью КОЛИБРИ был установленный Арбитражным судом  Новосибирской области запрет (обеспечительные меры, принятые  определением от 05.10.2018 по делу № А45-20661/2017), при этом такой запрет  был инициирован ответчиком.  

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом  результатов его рассмотрения относятся на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью КОЛИБРИ  314 298 рублей 79 копеек убытков и 9 286 рублей расходов по  государственной пошлине по иску.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья В.А. Полякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:33:11

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна