АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30737/2022

город Нижний Новгород                                                                        «06» февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-815),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра и Приволжья», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МегаМакс», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 342 478 руб. 41 коп. долга процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности;

установил следующее: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МегаМакс" 1 400 330 рублей 16 копеек основного долга по договору на размещение волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи от 11.06.2010 за период с июля 2020 года по май 2022 года и 81 948 руб. 22 коп. копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020 по 31.03.2023, 23 306 руб. 86 коп. копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.12.2022, проценты по день оплаты долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Вьпорядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.06.2010 ОАО «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра и Приволжья» (правопредшественник истца, исполнитель) и ООО «Мега-НН» (заказчик) заключили договор на размещение точек крепления для организации волоконно-оптической линии связи (далее – договор 2, договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется на возмездной основе предоставить заказчику возможность разместить на опорах воздушных линий электропередачи принадлежащих исполнителю на праве собственности указанных в п. 1.2 настоящего договора, точки крепления для монтажа волоконно-оптического кабеля ВОЛС общей протяженностью – 25 896 метров, в соответствии со схемой прохождения трассы ВОЛС (Приложение к настоящему договору), а заказчик обязуется оплачивать указанные услуг в размере и сроки, указанные в разделе 2 настоящего договора.

В пункте 2.3 договора  с учетом дополнительных соглашений к договору № 5 от 20.03.2018, № 9 от 26.03.2020 стороны согласовали стоимость услуг: с 01.01.2019 – 109 686 руб. 82 коп. с учетом НДС, С 01.01.2020 – 75 762 руб. с учетом НДС.

В силу пункта 2.4 договора услуги за истекший месяц перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, выставляемого исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору в связи с заключением договора № 21/2013 купли-продажи основных средств от 31.12.2012, заключенного между ООО «Мега-НН» и ООО «МезаМакс», все права и обязанности  заказчика по договору переходят к ООО «МегаМакс».

Во исполнение условий спорных договор истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором 1 и договором 2.

Истец в период с июля 2020 года по май 2022 года оказал ответчику услуги по договору, что ответчиком не оспаривается.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по спорным договорам у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 1 400 330 руб. 16 коп. за период с июля 2020 года по май 2022 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по оплате услуг, предусмотренных договором.

Претензия исполнена ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику по спорным договорам подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-сдачи услуг, подписанных ответчиком  без возражений. 

Факт оказания истцом услуг подтверждается предоставленными актами за спорный период и ответчиком по существу не оспаривается. Часть актов подписана обеими сторонами, а часть только со стороны истца, но поскольку ответчик не возражает против оказания ему услуг данные акты также признаются надлежащими доказательствами оказания услуг.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по спорным договорам у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 1 400 330 руб. 16 коп.

На момент подачи искового заявления доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца в отношении суммы долга, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 400 330 руб. 16 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требования о взыскании 81 948 руб. 22 коп. копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020 по 31.03.2023, 23 306 руб. 86 коп. копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.12.2022, проценты по день оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Поскольку ответчик  не представил доказательств внесения платежей по спорному договору в установленный  срок, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 81 948 руб. 22 коп. копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020 по 31.03.2023, 23 306 руб. 86 коп. копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.12.2022, проценты с 22.12.2022 по день оплаты долга. При этом истцом учтено действие моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме относятся на ответчика в сумме 28 056 руб. 00 коп. и взыскиваются в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета..

руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМакс», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 400 330 рублей 16 копеек  долга, 105 255 рублей 08 копеек процентов,  проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 22.12.2022 по день фактической оплаты долга, 28 056 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 759 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.10.2022 № 67810. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья  А.Е. Годухин