АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1210/2023 

Дата принятия решения –  26 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповой С.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о признании ФИО1 (дата рождения: 12.10.1978 года, место рождения: г. Казань, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>; адрес: 420078, РТ, 

<

...>), несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2021 года, представитель ФИО3 по доверенности от 11.11.2023 года, 

от должника – представитель ФИО4 по доверенности от 01.12.2021 года, 

должник – (лично, паспорт),

от финансового управляющего – представитель ФИО5 по доверенности от 18.12.2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики 20 января 2023 года поступило заявление  акционерного общества "Заинский сахар", г.Заинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании ФИО1 (дата рождения: 12.10.1978 года, место рождения: г. Казань, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>; адрес: 420078, РТ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2023 года заявление акционерного общества "Заинский сахар", г.Заинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (дата рождения: 12.10.1978 года, место рождения: г. Казань, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>; адрес: 420078, РТ, 

<

...>) признано обоснованным, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО6, (ИНН 

<

***>), член саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель заявителя представил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда на вознаграждение арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства.

Представитель должника ходатайствовала о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора Вахитовского районного суда по уголовному делу № 1-157/2023.

Представитель заявителя возразил против удовлетворения ходатайства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Под невозможностью рассмотрения дела, о которой говорится в пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, необходимо понимать взаимную связь таких дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке.

К таким обстоятельствам могут относиться обстоятельства, имеющие значение для дела и положенные в основу исковых требований или возражений, легитимация лиц, участвующих в деле. Обстоятельства, устанавливаемые и исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Такие обстоятельства, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Невозможность рассмотрения дела означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В силу изложенного, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Между тем, из представленных документов не следует, что рассматриваемый в уголовном процессе спор может повлиять на выводы суда при рассмотрении настоящего заявления.

Кроме того, в случае если вступивший в законную силу приговор будет содержать иные сведения, отличные от выводов Арбитражного суда Республики Татарстан за кредитором и должником сохраняется право на подачу заявления о пересмотре определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя кредитора о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора Вахитовского районного суда по уголовному делу № 1-157/2023.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как указал в своих пояснениях финансовый управляющий, в срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, суду не представлены. Доказательств погашения задолженности должником не представлены.

Учитывая, что в материалы дела в установленный срок не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также не представлены доказательства погашения задолженности должником, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены суду следующие документы: 

- отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника,

- реестр требований кредиторов,

- документы по проведенному собранию кредиторов.

В период процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены соответствующие уведомления, а так же запросы в государственные органы, банки и пр. о наличии какого либо имущества, счетов, договоров у Должника. От гос.органов получены следующие ответы:

Согласно справке Гостехнадзора РТ- за ФИО1' Билаловичем в органах гостехнадзора Республики Татарстан самоходная техника не зарегистрирована, действий по регистрации либо снятию с учета самоходной техники в указанный) период не производилось. Согласно ответа Гостехнадзора города Москвы - самоходные йашины и прицепы за ФИО1 в инспекции не зарегистрированы.

Согласно данным Росреестра - за Должником недвижимое имущество не зарегистрировано. 07.09.2020 г. осуществлена государственная регистрация прекращения права на следующий объект недвижимости:

- Жилое помещение (квартира), находящееся по адресу: РТ, 

<

...>, площадью 75,4 кв.м, кадастровый номер 16:50:060621:553, вид права: собственность, дата государственной регистрации 03.10.2008, основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, №01/344/2008-185, выдан 30.09.2008.

3.Согласно ответу МВД по Республике Татарстан - на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, с 01.01.2020 г. регистрационные действия не проводились.

4.Согласно ответа ГУ МЧС России по Республике Татарстан ФИО7 по базе данных реестра маломерных судов, регистрация и снятие с учета маломерных судов не осуществлялась.

5.Согласно ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве, за должником маломерных судов не зарегистрировано.

6.Согласно ответа Росгвардии, согласно сведениям, содержащимся в системе централизованного учета оружия, ФИО1 владельцем гражданского оружия не является. 

7.Согласно ответа Пенсионного фонда РФ (Отделение Пенсионного фонда по Республике Татарстан), в региональной базе данных на должника имеются сведения, составляющие пенсионные права.

8. Согласно информации, предоставленной межрайонной ИФНС России  №21 по г. Москве, ФИО1 не имеет в собственности зарегистрйрованных объектов налогообложения. Квартира с кадастровым номером 16:50:060621:553  г, Казань, отчуждена в 2020 г.

ФИО1 является участником ООО «РЕГАВТОТОРГ» ИНН 

<

***>, ООО «ТПК «РАСAT» ИНН 

<

***>, являлся генеральным директором АО «Заинский сахар» ИНН 

<

***>. 

Налоговые декларации ф. 3-НДФЛ, 6-НДФЛ не представлены

В период брака должником было приобретено недвижимое имущество, а именно:

-квартира по адресу: 

<

...> «г», корп. 2, кв. 290 «а»,  

-нежилое помещение площадью 19 кв. м. по адресу: 

<

...> «г», корп. 4, 

-индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

...>, 

-земельный участок по адресу: 

<

...>. 

Решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года № 2-900/2022 исковые требования ФИО8 к ФИО1 об исключении имущества из совместно нажитого удовлетворены. 

Исключены из совместно нажитого в период брака имущества: квартира по адресу: 

<

...>, корп. .2, кв. 290 «а», нежилое помещение по адресу: jr. Москва, ул. Минская, д. 1 Г, корп. 4, индивидуальный жилой дом, общей площадью 1J120 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, земельный участок по адресу: 

<

...>, земельный участок по адресу: 

<

...>.

Указанное имущество признано личным имуществом ФИО8

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества и признании обязательств совместным долгом супругов отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года постановленное решение оставлено без изменения. 

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2023 г. по делу № 88-14005/2023 решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

В настоящее время ФИО1 содержится под домашним арестом по адресу: 

<

...>. Указанный объект ФИО1 не принадлежит.

Должник является участником 2 юридических лиц:

1)ООО «РЕГАВТОТОРГ» ИНН 

<

***>.

Доля должника в уставном капитале -95,5%. Номинальная стоимость доли – 106 000,00 (Сто шесть тысяч) руб. Доля в размере 4,5 % номинальной стоимостью 5000 (Пять тысяч) рублей принадлежит Обществу. 

Согласно бухгалтерского баланса ООО «РЕГАВТОТОРГ» на 31.12.2022 г. активы составили 100 466 000 рублей.

2)ООО «ТПК «РАСАТ» ИНН 

<

***>.

Доля должника в уставном капитале  ООО  «ТПК  «РАСАТ» ИНН  

<

***> составляет 100%. Номинальная стоимость доли - 10 000,00 (Десять тысяч) руб.  

Согласно бухгалтерского баланса ООО «ТПК «РАСАТ» на 31.12.2022 г.   активы составили 55 433 000 рублей.

По результатам первого собрания кредиторов, проведенного 16.10.2023 года приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

2.Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

3.Ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан о назначении арбитражного управляющего из числа членов нижеуказанной саморегулируемой организации, члена Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, №0046 от 17.04.2015 г., 141008, 

<

...>, адрес представительства в РТ; 423600, 

<

...>).

Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов было принято решение избрать саморегулируемую организацию Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», из числа членов которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего.

В суд представлена кандидатура ФИО6.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО6, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и выплате финансовому управляющему ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, уплаченные по платежному документу от 20.01.2023 года, по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока реализации имущества.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждения финансовым управляющим ФИО6, утверждения фиксированной суммы вознаграждения за процедуру банкротства в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 12.10.1978 года, место рождения: г. Казань, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>; адрес: 420078, РТ, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО6, (ИНН 

<

***>), члена саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Обязать должника гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>), в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Взыскать с гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества "Заинский сахар", г.Заинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>), или вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 21 июня 2024 года на 09 час. 40 мин. по адресу: 420107, РТ, 

<

...>, зал судебных заседаний № 3.01. 

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества, сведения о публикации представить в материалы дела. 

Выплатить финансовому управляющему ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения за проведения процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан на основании платежного документа от 20.01.2023г., по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Решение исполняется немедленно. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

Судья      М.Ю. Аверьянов