Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13714/2020

г. Хабаровск

27 ноября 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Градъ Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон комфорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>, пом. II ) 

о взыскании 90 267 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Градъ Сервис» (далее – истец, ООО СЗ «Градъ Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон комфорта» (далее – ответчик, ООО «Эталон комфорта») о взыскании 90 267 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен, указал, что истец всячески препятствовал выполнению работ подрядчиком, при приемке давальческого материала и при отчете об его использовании между сторонами не урегулирован вопрос относительно количества переданного и использованного давальческого материала, ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.

Также ответчик заявил ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о запросе у общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Градъ Сервис» дополнительных документов.

В удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о запросе у общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Градъ Сервис» дополнительных документов судом было отказано.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

28.10.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.11.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Эталон комфорта».

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО СЗ «Градъ Сервис» (заказчик) и ООО «Эталон комфорта» (подрядчик) заключен договор подряда № 02/08/2019-С от 02.08.2019, согласно которому подрядчик обязуется выполнить на объекте предусмотренные технической документацией работы по строительству (обустройству) стадиона и передать их результат, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ  и оплатить их в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ составляет  16 533 207 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1.6 выполнение работ осуществляется с использованием материалов, которые предусмотрены в приложении № 2 к договору и предоставляются заказчиком в порядке, установленном договором (давальческие материалы).

Согласно пункта 5.1 договора каждая из сторон в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего договора приказом своего руководителя назначает представителей сторон. Представители сторон обязаны осуществлять технический надзор и контроль выполнения работ (в том числе, с правами, установленными п. 5.7. договора), подписывать акты на скрытые работы, вносить записи в журналы производства работ, а также иные журналы (документацию), находящиеся в месте выполнения работ, принимать входящую корреспонденцию от другой стороны, а также осуществлять проверку соответствия используемых при выполнении работ материалов условиям настоящего договора, подписывать акты контрольных обмеров, принимать (получать) давальческие материалы, подписывать накладные по форме М-15, а также отчеты об использовании давальческих материалов.

Представители сторон имеют право беспрепятственного доступа ко всем видам выполняемых работ в течение всего срока их выполнения.

О факте назначения своих представителей Стороны информируют друг друга путем направления заверенной копии приказа о назначении ответственного лица в течение срока, установленного абзацем первым настоящего пункта. В случае замены своих представителей Стороны незамедлительно (не позднее 1 (одного) рабочего дня) письменно уведомляют об этом друг друга.

В соответствии с пунктом 5.2 договора предоставление заказчиком давальческого материала осуществляется на основании письменной заявки подрядчика, в которой он указывает материалы, которые необходимы для выполнения работ и их объем. Предельный объем предоставляемых заказчиком давальческих материалов определяется в ведомости ресурсов, предоставляемых заказчиком (приложение № 2 к договору).

Предоставление давальческого материала осуществляется Заказчиком на территории объекта в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения заявки подрядчика и оформляется накладной по форме М-15, подписываемой сторонами. С момента подписания сторонами накладной по форме М-15 риск случайной гибели или повреждения давальческого материала несет подрядчик.

Подрядчик обязан при получении давальческого материала или в ходе его использования проверить его качество на предмет наличия недостатков, которые могут быть установлены при обычной приемке или в ходе его использования. В случае выявления недостатков давальческого материала подрядчик обязан незамедлительно (в тот же день или на следующий день) сообщить об этом заказчику (его представителю) в противном случае подрядчик отвечает за недостатки, выявленные в результате работ, выполненных им с использованием такого материала.

Обязанности по погрузке-разгрузке, складированию, хранению давальческого материала на территории объекта возлагаются на подрядчика.

Подрядчик обязан расходовать давальческий материал разумно и экономично, а при приемке заказчиком работ, которые выполнялись с использованием такого материала, предоставить Заказчику отчеты об использовании давальческих материалов (по форме согласно приложения № 4 к договору).

Если в ходе выполнения работ давальческий материалы был израсходован (использован) подрядчиком не в полном объеме, он обязан возвратить оставшуюся часть давальческого материала заказчику в течение 3 (трех) дней с момента приема заказчиком работ, выполненных с использованием такого давальческого материала, а при не возможности сделать это - в тот же срок,  возвратить заказчику его фактическую стоимость (с учетом, в частности, стоимости доставки, разгрузки и других связанных с закупкой заказчиком такого материала расходов) путем реализации заказчиком материалов с оформлением счета, счета — фактуры, товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или универсального передаточного документа.

Ответчиком на основании заявок № 1 от 23.09.2019 и № 2 от16.10.2019 был получен давальческий материал (арматура) на общую стоимость 178 661 руб. 72 коп., что подтверждается накладными на отпуск материалов № 421 от 24.09.2019, № 498 от 16.10.2019.

Ответчиком предоставлены отчеты об использовании давальческого материала за период с 02.08.2019 по 31.10.2019 и за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 на общую сумму 90 771 руб. 64 коп.

Таким образом, давальческий материал на сумму 87 890 руб. 08 коп. ответчиком не возвращен, отчет об использовании не представлен.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок выполнения работ составляет 100 (сто) дней с момента подписания сторонами  договора, то есть не позднее 11.11.2019.

На 06.02.2020 работы ответчиком не завершены.

В связи с нарушением ответчиком приятых на себя обязательства выполнить работы надлежащим образом и в установленный срок, истец направил 06.02.2020 ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора.

Поскольку давальческий материал не был возвращен заказчику и не возвращена его стоимость, 07.05.2020 истец обратился к ответчику с претензией № 335 с требованием возвратить стоимость невозвращенного давальческого материала, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования частично на основании следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Истец предоставил ответчику давальческий материал на сумму 178 661 руб. 72 коп.

Ответчик не вернул давальческий материал и не предоставил доказательств его использования на сумму 87 890 руб. 08 коп. 

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материал

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Вместе с тем, проанализировав накладные на отпуск давальческого материала, суд установил, что истец требует, взыскать в том числе  40 415 руб. 14 коп. за невозвращенный давальческий материал - арматуру А400 (АIII) 16 мм, 25 Г2С (11700), поставленной по накладной № 421 от 24.09.2019 в объеме 2,218 т, истцом в расчете указано, что остаток неизрасходованного материала составил 1,1058 т.

Согласно отчету об использовании давальческого материала ответчиком израсходовано 1,1322 т., остаток неизрасходованного материала составил 1,0858 т.

Стоимость за единицу – 36 548 руб. 33 коп., таким образом, стоимость неизрасходованного материала составила 39 684 руб. 18 коп.

Довод ответчика о том, что при приемке давальческого материала и при отчете об его использовании между сторонами не урегулирован вопрос относительно количества переданного и использованного давальческого материала, подлежат отклонению, поскольку материалами дела факт передачи ответчику давальческого материала доказан, доказательств возврата материала или попыток его возврата не представлено. 

С учетом изложенного с ответчика надлежит взысканию неосновательное обогащение за полученные материалы в размере 87159 руб. 12 коп. В остальной части требования следует отказать.

Поскольку ответчик допустил просрочку в возврате денежных средств, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 27.08.2020 в размере 2 377 руб. 35 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом того, что сумма неосновательного обогащения составила 87 159 руб. 12 коп. за период за период с 07.02.2020 по 27.08.2020 составил 2 577 руб. 27 коп., заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере является правом истца.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 2 377 руб. 35 коп.. Истец также просит взыскать проценты по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, основания для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование истца о начислении процентов с 28.08.2020 г. до дня фактического исполнения ответчиком решения суда соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению, исходя из суммы неосновательного обогащения 87 159 руб. 12 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционального удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон комфорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Градъ Сервис» неосновательное обогащение в размере 87 159 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 27.08.2020 в размере 2 377 руб. 35 коп., всего 89 536 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон комфорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Градъ Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.08.2020 по день оплаты денежных средств, исходя из суммы неосновательного обогащения 87 159 руб. 12 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова