Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7074/2017

город Брянск

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Земченковой Г. В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Гранд Капитал», г. Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер», г. Брянск,

о взыскании 3 207 779 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;    

от ответчика - не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «ПУЛЬС Брянск», г. Брянск,  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер», г, Брянск, о взыскании 3 207 779 руб. 40 коп., в том числе 3 085 903 руб. 01 коп. долга за поставленный товар в рамках договора №92-Б/16 от 01.01.2017, 121 876 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с  по. (с учетом принятых судом уточнений).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22 ноября 2017 года по делу №А09- 7074/2017  произведена замена истца, ООО «ПУЛЬС Брянск», на ООО «ФК Гранд Капитал» в связи с заключением между  ООО «ПУЛЬС Брянск» и ООО «ФК ПУЛЬС» договора №ЦС-ФК/1708/02 от 15.08.2017 возмездной  уступки  права  требования  задолженности  по договору  поставки  №92-Б/16  от 01.01.2017  с ООО «Юпитер» и заключением 17.08.2017 между ООО «ФК ПУЛЬС» и ООО «ФК Гранд Капитал» договора уступки права №ДЦ-17/08/17-П от 17.08.2017.

  Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

  Рассмотрев материалы дела, заслышав представителя ответчика, суд установил следующее.

  01.01.2017 между ООО «ПУЛЬС Брянск» (поставщик) и ООО «Юпитер» (покупатель) заключен договор поставки №92-Б/16, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «товар», согласно заявке покупателя и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора срок поставки согласовывается сторонами при принятии заказа на каждую отдельную поставку. Заказ считается согласованным, и у сторон возникают соответствующие права и обязанности по поставке и оплате товара после приемки заявки, выставления счета на оплату и подписания сторонами товарной накладной. Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке в момент отгрузки товара со своего склада (передачи товара первому перевозчику).

  В соответствии с пунктами 4.1 – 4.3 договора поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по договорным ценам, включающим цену упаковки, согласованным между поставщиком и покупателем в рублях РФ. Датой платежа считается дате получения денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости товара в течение 75 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

  Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 1 года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если за 30 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не уведомила другую сторону в письменном виде о намерении его расторгнуть (пункт 7.1 договора).

  Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «ПУЛЬС Брянск» поставил, а ООО «Юпитер» принял товар (лекарственные средства и изделия медицинского назначения) на общую сумму 3 085 903 руб. 01 коп. по товарным накладным за период с 31.01.2017 по 11.04.2017, подписанным представителями сторон без замечаний с приложением оттисков печатей их предприятий.

Приняв поставленный товар, ответчик обязательство по оплате исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате товара в сумме  3 085 903 руб. 01 коп.

Согласно подписанным между сторонами актам сверки с 01.01.2017 по 31.03.2017 и с 01.04.2017 по 30.04.2017 за ООО «Юпитер» числится задолженность в пользу ООО «ПУЛЬС Брянск» в общей  сумме 3 085 903 руб. 01 коп. по состоянию на 01.05.2017 (т.4, л.д.53-54).

10.05.2017 ООО «ПУЛЬС Брянск» направило ООО «Юпитер» претензию с требованием оплатить в течение трех дней 3 085 093 руб. 01 коп. долга за поставленный товар (т.4, л.д.10).

Направленная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 01.01.2017 №92-Б/16, по своей правовой природе, является договором поставки, к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Факт поставки ООО «ПУЛЬС Брянск» товара и задолженность ООО «Юпитер» по его оплате перед ООО «Фармацевтическая компания «Гранд Капитал» (новый кредитор) в размере 3 085 093 руб. 01 коп.  подтверждаются материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий и замечаний, актом сверки по состоянию на 01.05.2017. 

Ответчик подтвердил наличие долга в заявленной по иску сумме.

На день принятия окончательного судебного акта доказательств погашения задолженности по оплате товара в сумме 3 085 093 руб. 01 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 3 085 093 руб. 01 коп. долга за поставленный товар по договору №92-Б/16 от 01.01.2017 обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара истец просит взыскать с ответчика 121 876 руб. 39 коп. пени за период с 18.04.2017 по 07.07.2017, начисленной на основании пункта 5.2 заключенного сторонами спорного договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенный сторонами договор поставки №92-Б/16 от 01.01.2017 в редакции протокола разногласий (пункт 5.2) содержит условие, которым установлено, что в случае нарушения покупателем п.4.3 настоящего договора, поставщик вправе выставить покупателю штрафные санкции в размере 0,07% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве.

Факт просрочки оплаты ответчиком поставленного истцом товара судом установлен, подтвержден материалами дела и ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Расчет пени произведен истцом исходя из размера 0,07% от неоплаченных товарных накладных  за каждый день просрочки за период с 18.04.2017 по 07.07.2017.

При проверке расчета истца неустойки судом установлено, что расчет составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит законодательству и является обоснованным.

  Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате  3 085 093 руб. 01 коп. долга.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 121 876 руб. 39 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 18.05.2017 №2348 в доход федерального бюджета 34 212 руб. госпошлины, исходя из первоначально заявленной цены иска 2 242 465 руб. 03 коп., в ходе рассмотрения дела в окончательном варианте  просил взыскать 3 085 093 руб. 01 коп.

 В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска 3 085 093 руб. 01 коп. размер государственной пошлины составляет 39 039 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика в сумме 39 039 руб., из которых 34 212 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд,  4 827 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Гранд Капитал», 

<

...> 207 779 руб. 40 коп., в том числе 3 085 903 руб. 01 коп. долга, 121 876 руб. 39 коп. неустойки, а также 34 212 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер», г. Брянск в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 827 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                    Г. В. Земченкова