﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-14306/2020

г. Краснодар

25 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (ИНН 2636803134, ОГРН 1112651035463) – Гомана А.В. (доверенность от 07.02.2021), в отсутствие   ответчика – жилищно-строительного кооператива «Светлана» (ИНН 2635100001,        ОГРН 1072635007312) и третьего лица – товарищества собственников жилья «Комфорт», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А63-14306/2020, установил следующее.

ООО «Эко-Сити» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК «Светлана» (далее – кооператив) о взыскании 342 888 рублей 90 копеек платы за услуги по обращению твердых коммунальных отходов с 01.01.2018 по 31.01.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Комфорт»                      (далее – товарищество).

Решением от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.04.2021, в иске отказано. Суды исходили из того, что общество не доказало оказание кооперативу спорных услуг.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, суды ошибочно посчитали доказанным факт оказания          ООО «КавИнТек» кооперативу услуг по обращению твердых коммунальных отходов. Согласно актам данное лицо оказывало обществу услуги по вывозу отходов потребления и производства. ООО «КавИнТек» не является региональным оператором, не может размещать отходы на легальных объектах размещения и обработки твердых коммунальных отходов без согласования с региональным оператором. Вывод судов об отсутствии доказательств оказания обществом кооперативу спорных услуг не соответствует материалам дела. Факт оказания кооперативу услуг ООО «КавИнТек»  не подтвержден надлежащими доказательствами.  

В отзыве на жалобу кооператив просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество с 01.01.2018 является региональным оператором, оказывающим коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) потребителям в г. Ставрополе.

Ссылаясь на оказание с 01.01.2018 по 31.01.2020 услуг по вывозу ТКО со специально оборудованной для этих целей площадки многоквартирного дома, расположенного по проспекту Ворошиловскому, 8, корпус 2, и находящегося в управлении кооператива, общество обратилось к кооперативу с требованием об их оплате.

Возражая против требований общества, кооператив указал на оказание ему названных услуг ООО «КавИнТек» по договору от 01.01.2015 на вывоз к месту размещения твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов. 

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), в силу которого региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. При этом для обеспечения выполнения своих обязательств на соответствующей территории они вправе привлекать иные организации (операторов).

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и в силу пункта 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), считается заключенным на условиях типового договора после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В силу пункта 24.7 Закона № 89-ФЗ у собственника ТКО отсутствует обязанность по заключению договора с региональным оператором только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.

Суды установили, что кооператив осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по проспекту Ворошиловскому, 8, корпус 2.

Оценив представленные обществом сведения системы ГЛОНАС с информацией о движении транспортных средств и маршрутные журналы о движении транспортных средств, суды установили, что общество осуществляло вывоз ТКО с площадки многоквартирного дома, расположенного по проспекту Ворошиловскому, 8, корпус 1. Данный дом находится в управлении товарищества, а не кооператива.

Указанные многоквартирные дома имеют огороженную территорию, а представленные обществом доказательства подтверждают оказание услуг только собственникам многоквартирного дома по проспекту Ворошиловскому, 8, корпус 1.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество должно представить доказательства, подтверждающие факт вывоза им ТКО с площадки многоквартирного дома, расположенного по проспекту Ворошиловскому, 8, корпус 2, и находящегося в управлении кооператива, либо, свидетельствующие о том, что собственники указанного многоквартирного дома размещали ТКО на соседней (другой) площадке.  Однако такие доказательства общество в материалы дела не представило.

По смыслу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплатить услуги наступает у кооператива после факта оказания таких услуг обществом. 

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021                    № 69-КГ20-24-К7 указано, что существенное значение для правильного разрешения требований истца имеет установление обстоятельств фактического оказания услуг исполнителем согласно договору, поскольку основанием для оплаты работ является не само по себе наличие заключенного договора, а факт выполнения работ по нему.

Ссылка общества на неправомерность правоотношений кооператива с               ООО «КавИнТек» недостаточна для вывода о том, что общество оказало кооперативу спорные услуги. 

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций установили, что представленные обществом документы не подтверждают факт оказания услуг кооперативу, вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска является правомерным.  

Доводы жалобы не опровергают выводов судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А6314306/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   А.Х. Ташу

								                              Л.А. Трифонова