РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37496/24-64-273

г. Москва

04 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ БАШЕННАЯ КОМПАНИЯ" (143409, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., УСПЕНСКАЯ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. I, ОФИС 307, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛИТОН" (117638, 

<

...>, ЭТ 11 ПОМ III КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2005, ИНН: 

<

***>)

- взыскании задолженности,

при участии: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ БАШЕННАЯ КОМПАНИЯ"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛИТОН" о взыскании задолженности  в размере 3 405 903 рубля 60 копеек, из которых: за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 по договору №ДНБК-ЮГ2617 от 10.05.2017  в размере 133 650 руб., за период с 01.04.2023 по 31.10.2023 по договору №78НБКД-001/3178021-БС-2017 от 01.06.2017  в размере 3 272 253 руб. 60 коп.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по  договорам №ДНБК-ЮГ2617 от 10.05.2017, №78НБКД-001/3178021-БС-2017 от 01.06.2017  части внесения  платы за представленные услуги.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик   отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон  на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ,   суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между АО «Национальная Башенная Компания» (Исполнитель, истец) и ООО «Белитон» (Заказчик, ответчик) заключены:

-Договор на размещение оборудования №ДНБК-ЮГ2617 от 10.05.2017;

-Договор на размещение оборудования №78НБКД-001/3178021-БС-2017 от 01.06.2017.

В соответствии с п. 1.1 Договоров Исполнитель обязался на возмездной основе в течение срока действия предоставлять Заказчику в пользование:

- конструктивные элементы антенно-мачтовых сооружений Исполнителя, размещенных на земельных участках/на кровле здания (далее - «антенно-мачтовое сооружение», «АМС») в целях размещения и эксплуатации оборудования Заказчика.

- площадки, предназначенные для размещения контейнера в границах земельныхучастков/зданий/помещений в целях размещения оборудования Заказчика.

Перечень и параметры оборудования Заказчика, а также размер ежемесячной базовой платы определяются соответствующими дополнительными соглашениями.

Исполнителем в полном объеме оказаны услуги за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 по Договору №ДНБК-ЮГ2617 от 10.05.2017 стоимостью 133 650 руб., за период с 01.04.2023 по 31.10.2023 по Договору №78НБКД-001/3178021-БС-2017 от 01.06.2017 стоимостью 3 272 253,60 руб.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи с чем,  за ним образовалась задолженность за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 по договору №ДНБК-ЮГ2617 от 10.05.2017  в размере 133 650 руб., за период с 01.04.2023 по 31.10.2023 по договору №78НБКД-001/3178021-БС-2017 от 01.06.2017  в размере 3 272 253 руб. 60 коп.

Направленная ответчику претензия от 06.12.2023  оставлена последним без удовлетворения.

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 614 ГК РФ  Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено, в том числе,  гарантийным письмом ответчика №73 от 30.06.2023 .

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности  за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 по договору №ДНБК-ЮГ2617 от 10.05.2017  в размере 133 650 руб., за период с 01.04.2023 по 31.10.2023 по договору №78НБКД-001/3178021-БС-2017 от 01.06.2017  в размере 3 272 253 руб. 60 коп.  подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 614   Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4,  65, 70, 75, 110, 121,  137, 156,  170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛИТОН" (117638, 

<

...>, ЭТ 11 ПОМ III КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2005, ИНН: 

<

***>)   в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ БАШЕННАЯ КОМПАНИЯ" (143409, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., УСПЕНСКАЯ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. I, ОФИС 307, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2016, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 3 405 903 (три миллиона четыреста пять тысяч  девятьсот три) рубля 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 40 030 (сорок тысяч тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                  Чекмарева Н.А.